Le WSJ exige que Trump « laid » s'excuse auprès de la Cour suprême

Le conservateur Wall Street Journal a vivement critiqué le président Donald Trump pour avoir "diffamé" les membres de la Cour suprême qui ont annulé sa politique tarifaire unilatérale vendredi.

"Le président Trump doit des excuses à la Cour suprême — aux juges individuels qu'il a diffamés vendredi et à l'institution elle-même", a rapporté le WSJ. "M. Trump n'en présentera sans doute aucune, mais sa diatribe en réponse à sa défaite tarifaire devant la Cour était sans doute le pire moment de sa présidence."

Alors que d'autres présidents ont critiqué la SCOTUS lorsqu'ils n'aimaient pas une décision, le WSJ a déclaré que Trump "s'en est pris aux juges qui ont voté contre lui en les traitant de traîtres achetés par des intérêts étrangers."

Trump a qualifié les libéraux de la cour de "honte pour notre nation", mais a réservé encore plus de haine pour les juges amicaux dont il s'attendait à ce qu'ils se rangent de son côté en raison de leur approbation quasi automatique dans les affaires précédentes.

"[Ils] pensent qu'ils sont 'politiquement corrects', ce qui s'est produit auparavant, bien trop souvent, avec certains membres de cette Cour, alors qu'en fait, ils ne sont que des imbéciles et des caniches pour les RINO et les démocrates de la gauche radicale — et... ils sont très antipatriotiques et déloyaux envers notre Constitution", a craché Trump. "C'est mon opinion que la Cour a été influencée par des intérêts étrangers."

"C'est laid même selon les normes de M. Trump", a déclaré le WSJ. "Il les accuse de trahir les États-Unis à la demande d'intérêts néfastes qu'il n'a pas identifiés, sans doute parce qu'ils n'existent pas. Interrogé sur les juges Gorsuch et Barrett, qu'il a nommés, M. Trump les a qualifiés de 'honte pour leurs familles'."

Le comité éditorial du WSJ a souligné que "c'est la même Cour qui a statué en faveur de M. Trump sur l'immunité présidentielle, ce qui était plus personnellement important pour ce président."

"M. Trump n'aurait pas dû être surpris par la Cour. Nous avons averti dès le début que ce serait le résultat de son recours illégal à l'IEEPA. La faute n'incombe pas aux juges mais à ses propres obsessions tarifaires", a déclaré le WSJ.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump