Nathaniel Chastain, ancien chef de produit chez OpenSea, ne fera pas l'objet d'un nouveau procès après que les procureurs fédéraux aient choisi d'abandonner leur réexamen de son délit d'initiéNathaniel Chastain, ancien chef de produit chez OpenSea, ne fera pas l'objet d'un nouveau procès après que les procureurs fédéraux aient choisi d'abandonner leur réexamen de son délit d'initié

L'affaire de délit d'initié d'OpenSea se termine sans nouveau procès – Détails

Nathaniel Chastain, ancien chef de produit chez OpenSea, ne fera pas l'objet d'un nouveau procès après que les procureurs fédéraux ont choisi d'abandonner leur réexamen de son affaire de délit d'initié.

Selon les rapports, le bureau du procureur des États-Unis a conclu un accord de poursuite différée avec Chastain qui conduira à l'abandon des charges une fois l'accord arrivé à son terme.

Ce que les procureurs ont décidé

Les procureurs ont informé un tribunal fédéral de Manhattan qu'ils ne rejugeraient pas Chastain suite à une décision de la cour d'appel qui a annulé sa condamnation antérieure.

Dans le cadre de l'accord de poursuite différée, le gouvernement abandonnera l'affaire environ un mois après avoir notifié le tribunal, et Chastain a accepté de confisquer environ 15,98 ETH liés aux transactions. Il a déjà purgé trois mois de prison de sa peine initiale.

Comment la cour d'appel a modifié l'affaire

Selon la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, le jury du premier procès avait reçu de mauvaises instructions sur ce que couvre la loi sur la fraude électronique.

Les juges ont déclaré que les informations confidentielles ne comptent comme propriété en vertu de la loi que lorsqu'elles ont une valeur commerciale pour l'employeur, et que les jurés pourraient autrement condamner quelqu'un pour un comportement contraire à l'éthique mais non criminel. Ce point juridique est au cœur de l'annulation.

Les rapports notent que les procureurs avaient qualifié l'affaire de première affaire de délit d'initié liée aux NFT. Désormais, les tribunaux de première instance et les équipes d'application de la loi devront réfléchir attentivement avant d'utiliser les lois traditionnelles sur la fraude pour surveiller l'activité sur les marchés NFT.

La décision met en évidence un écart entre les anciennes lois et les nouveaux types de biens en ligne, ce qui pourrait inciter les législateurs à donner des règles plus claires sur la manière de traiter les signaux commerciaux confidentiels liés aux plateformes crypto.

OpenSea : Les chapitres antérieurs de l'affaire

Chastain a été inculpé pour la première fois à la mi-2022 après que les procureurs ont déclaré qu'il avait acheté certains NFT avant qu'ils ne soient mis en vedette sur la page d'accueil d'OpenSea, puis les avait vendus après la hausse des prix.

Il a été reconnu coupable lors d'un procès en 2023 de fraude électronique et de blanchiment d'argent et a reçu une peine comprenant trois mois de prison. Le bureau du procureur des États-Unis avait initialement décrit le stratagème comme une utilisation inédite de connaissances privilégiées sur les marchés numériques.

Avec l'accord de poursuite différée en place pour OpenSea, les procureurs peuvent clore ce chapitre sans nouveau procès.

La confiscation des actifs crypto de Chastain et le temps qu'il a déjà purgé signifient que le gouvernement a obtenu une certaine réparation, tandis que la décision d'appel laisse ouvertes de grandes questions sur le moment où les informations commerciales privées peuvent être traitées comme propriété pour les accusations de fraude fédérale.

Les équipes juridiques, les juges et les régulateurs sont susceptibles de surveiller de près la manière dont des affaires similaires seront traitées à l'avenir.

Image vedette de Getty Images, graphique de TradingView

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.