Buterin à Musk : Transformer X en une plateforme de haine militarisée pourrait se retourner contre la liberté d'expression

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a lancé un sévère avertissement à Elon Musk, exprimant son inquiétude quant à l'évolution de X, passant d'une plateforme défendant la liberté d'expression à un outil d'organisation de haine ciblée, ce qui pourrait déclencher un contrecoup mondial et finalement saper les libertés mêmes que Musk prétend défendre.

Dans une série de publications, Buterin a déclaré que le discours public autour de l'Europe — y compris de la part d'individus qu'il considérait auparavant comme "intéressants et sophistiqués" — est devenu "déséquilibré", alimenté par des récits en ligne de plus en plus agressifs.

Bien qu'il ait reconnu les critiques légitimes de l'UE, citant les "clics" du RGPD et le "Chat Control" comme des politiques nécessitant une réforme, Buterin a averti que le ton et la coordination de ces attaques signalent quelque chose de plus dangereux.

S'adressant directement à Musk, Buterin a écrit que transformer X en "un totem mondial pour la liberté d'expression, puis le transformer en laser d'étoile de la mort pour des sessions de haine coordonnées" est "nuisible à la cause de la liberté d'expression."

Il a ajouté qu'il s'inquiète des conséquences à long terme, avertissant d'"énormes contrecoups contre les valeurs qui me sont chères" émergeant dans quelques années si la plateforme continue de permettre l'escalade plutôt que le débat.

Le débat sur l'Europe : Trop d'unité ou pas assez ?

Les commentaires ont déclenché une conversation plus large sur X concernant le rôle géopolitique de l'Europe. Un utilisateur a soutenu que ceux qui plaident pour une Europe affaiblie ne comprennent pas la dynamique du pouvoir mondial, affirmant que les acteurs internationaux "salivaient" à l'idée de dissoudre l'unité de l'UE et craignent qu'elle ne finisse par se fédéraliser.

Buterin a répondu qu'il soutient l'idée de l'UE — une expérience partagée offrant les avantages d'un super-État sans la posture agressive d'une puissance mondiale — mais a souligné que l'union reste "un travail en cours". Selon lui, l'équilibre est rompu : pas assez d'unité en politique étrangère et trop d'unité là où elle devient bureaucratie et surveillance.

"Si l'expérience peut être améliorée et prospère", a écrit Buterin, "c'est un modèle qui pourrait donner un très bon exemple au monde."

Le paradoxe de la liberté d'expression auquel les plateformes technologiques sont confrontées

L'intervention de Buterin rejoint une liste croissante de voix aux prises avec la même tension : Où se situe la limite entre la libre expression et le préjudice coordonné ? Et — peut-être plus important encore — qui trace cette ligne ?

Musk a positionné X comme un refuge contre la censure après avoir acquis la plateforme en 2022. Mais les critiques soutiennent que ce qui a commencé comme une défense de l'expression libre a permis des réseaux de harcèlement, de désinformation et d'agitation politique à grande échelle.

L'avertissement de Buterin recadre le débat non pas comme gauche contre droite, ou pro-UE contre anti-UE, mais comme un risque structurel. Renforcer la liberté d'expression tout en évitant l'armement des foules en ligne pourrait déterminer si les plateformes sociales protègent les valeurs démocratiques — ou les déstabilisent.