ترامپ دروغ نمی‌گوید — او کار بدتری انجام می‌دهد: محقق

اظهارات نادرست مداوم او درباره اندازه جمعیت، نتایج انتخابات و محل تولد پدرش امروز به سختی پوشش خبری دارد.

علاوه بر این، به نظر می‌رسد اعتراف به اینکه ترامپ دروغ می‌گوید تأثیر کمی داشته است. در مسیر کمپین انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴، نامزد معاونت رئیس جمهور جی‌دی ونس اعتراف کرد که داستان ترامپ مبنی بر اینکه مهاجران هائیتی در اوهایو حیوانات خانگی را می‌خورند "ساختگی" بوده است. این اعتراف هیچ تأثیر قابل توجهی بر محبوبیت ترامپ نداشت. در واقع، برخی معیارها نشان می‌دهند که حامیان ترامپ عدم صداقت او را تحسین می‌کنند.

اما اخیراً اوضاع تغییر کرده است. داده‌ها اکنون نشان می‌دهند که پشیمانی و ناامیدی در میان پایگاه او در حال افزایش است.

ناکامی دولت در حفظ پیام‌رسانی قانع‌کننده درباره جنگ ایران، پرونده‌های اپستین، تعرفه‌ها و تورم باعث شده است برخی حامیان احساس کنند توسط ترامپ فریب خورده و رها شده‌اند.

اعداد تأیید اخیر رئیس جمهور این تغییر را ثبت می‌کند.

این ممکن است نشان دهد که تلاش‌های بررسی صحت واقعیت در حال به نتیجه رسیدن است. اما، به عنوان فیلسوفی که جنبه‌های شناختی و عاطفی شهروندی را مطالعه می‌کند، فکر می‌کنم این نادرست است. توضیح بهتری وجود دارد برای اینکه چرا، در این مرحله، پیروان ترامپ به ادعاهای او واکنش منفی نشان می‌دهند.

وقتی اظهارات نادرست دروغ نیستند

اگرچه بررسی صحت واقعیت می‌تواند در تعیین حقایق در میان افرادی که هنوز تصمیم خود را نگرفته‌اند موفق باشد، اما به طور کلی در میان مؤمنان واقعی ناکارآمد است. هنگامی که کسی نظری شکل داده است، ابطال باور او می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد و آنها را به تعهد قوی‌تر به اشتباه خود سوق دهد.

برای توضیح تغییر در حال ظهور در میان پایگاه ترامپ نیاز به نگاه کردن به جای دیگری است. به طور خاص، فکر می‌کنم نیاز به کنار گذاشتن این ایده دارد که اظهارات نادرست عجیب‌وغریب ترامپ اصلاً دروغ هستند.

می‌دانم که این ممکن است عجیب به نظر برسد.

برای توضیح، بیایید با اشاره به این نکته شروع کنیم که دادن تعریف کافی از دروغ به طرز شگفت‌انگیزی دشوار است. توصیفات شهودی – "دروغ چیزی است که درست نیست" – کافی نیست.

به عنوان مثال، دروغ صرفاً بیان یک امر نادرست نیست. اشتباهات صادقانه و اظهاراتی که از فراموشی ناشی می‌شوند دروغ نیستند. می‌توانید در عوض بگویید که دروغ عمداً تأکید بر چیزی است که می‌دانید نادرست است.

اما آن هم کار نمی‌کند.

رئیس جمهور بیل کلینتون دروغ گفت وقتی ادعا کرد "رابطه جنسی وجود ندارد"، که در لحظه‌ای که او آن را گفت، درست بود.

حداقل، تعریف دروغ باید شامل صحبت کردن با هدف وادار کردن مخاطب به پذیرش یک امر نادرست باشد. اما این بازیگران صحنه را دروغگو می‌کند.

در عوض باید بگوییم که دروغ مسئله‌ای از صحبت کردن با قصد فریب است. اگرچه مشکلات باقی می‌ماند، اما این تعریف قابل اجرایی است.

خیانت از طریق تحقیر

با توجه به سهولتی که بسیاری از اظهارات نادرست ترامپ ابطال می‌شوند، فکر می‌کنم بعید است که او قصد فریب کسی را داشته باشد. هیچ کس واقعاً باور نمی‌کند که ترامپ هشت جنگ را متوقف کرده، تورم را شکست داده، قیمت بنزین را به زیر ۲ دلار آمریکا رسانده، با مدیر عامل شارپی معامله کرده یا ۱۰۰٪ تأیید برای حمله نظامی خود در ایران دارد – همه چیزهایی که او گفته است.

از آنجایی که او سعی در فریب ندارد، ترامپ وقتی چنین ادعاهایی می‌کند دروغ نمی‌گوید. بلکه او کار کاملاً متفاوتی انجام می‌دهد، چیزی که مسلماً مضرتر است.

از دیدگاه من به عنوان یک فیلسوف سیاسی، این ادعاها و سایر ادعاهای مشابه نشان می‌دهد که او به عنوان راهی برای تحقیر یا تمسخر منتقدان خود به طور نادرست صحبت می‌کند. با تأکید مصمم بر دروغ‌های باورنکردنی، ترامپ تحقیر را بیان می‌کند. او بنگاه روزنامه‌نگاری را مسخره می‌کند و در واقع خبرنگاران را مجبور می‌کند درباره اظهارات باورنکردنی او داستان بنویسند و در نتیجه به طور غیرمستقیم چرخه خبری را کنترل می‌کند.

به نظر من هدف او متقاعد کردن کسی نیست، بلکه اعلام به مطبوعات، و شاید همچنین به مخالفان خود است، "شما نمی‌توانید من را متوقف کنید." برای یک جنبش سیاسی که ریشه در این ایده دارد که سیاست ایالات متحده باتلاقی است که نیاز به تخلیه دارد، سبک سرکش ترامپ موفق بوده است.

اما نکته اینجاست. به نظر می‌رسد حامیان ترامپ اکنون شروع به احساس می‌کنند که آنها نیز در سمت دریافت‌کننده تحقیر او هستند.

ادعاهای اخیر او مبنی بر اینکه قیمت مواد غذایی در حال کاهش است، تعرفه‌های او کار می‌کنند، اقتصاد رونق دارد و عملیات در ایران یک "سفر کوچک" است که قبلاً موفق بوده نه تنها دروغ‌های آشکار هستند.

با تأکید بر آنها، ترامپ کسانی را که باید اثرات اقتصاد در حال مبارزه و جنگ بد طراحی شده را تحمل کنند، تحقیر می‌کند. از این دیدگاه، تغییر در میان پایگاه او به دلیل درک آنها از اینکه ترامپ دروغ می‌گوید نیست. بلکه به این دلیل است که او به آنها خیانت کرده است.

رابرت بی. تالیس، استاد فلسفه دبلیو. آلتون جونز، دانشگاه وندربیلت

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.