پس از بازگشت به کاخ سفید در 1403/10/30، رئیسجمهور دونالد ترامپ به سرعت آشوبگرانی را که چهار سال قبل به ساختمان کنگره ایالات متحده حمله خشونتآمیز کرده بودند، عفو کرد. این عفوها محکومیت شدید ترکیبی از دموکراتها و محافظهکاران هرگز ترامپ را برانگیخت، اما شگفتانگیز نبود: ترامپ در سال 2024 بر اساس عفو آشوبگران 6 ژانویه کمپین کرد. و حامیان سرسخت MAGA او عفوها را به عنوان "وعدههای داده شده، وعدههای حفظ شده" تشویق کردند.
یکی از منتقدان صریح ترامپ در جناح راست، ستوننویس باسابقه واشنگتن پست جورج ویل است که با ترک حزب جمهوریخواه و تبدیل شدن به یک مستقل، تحقیر خود را نسبت به ترامپ و جنبش MAGA ابراز کرد.
ویل در ستون 1404/01/21 خود استدلال میکند که ترامپ از قدرت عفو ریاستجمهوری سوءاستفاده میکند اما همچنین نسبت به رئیسجمهور سابق جو بایدن انتقادی است.
"یکی دیگر از دلایلی که ریاستجمهوری دونالد ترامپ و جو بایدن را نمیتوان بدون چین خوردن بررسی کرد، مربوط به یک ماده قانون اساسی است که مبهم است تا زمانی که مورد سوءاستفاده قرار گیرد، که اکنون اغلب چنین است،" ویل مینویسد. "قدرت ریاستجمهوری برای اعطای تعلیق و عفو به منبع دیگری از خشونت سیاسی تبدیل شده است که بدبینی رأیدهندگان را دامن میزند.... در سال 2024، ترامپ با گفتن اینکه اولین اقدامات او در صورت انتخاب مجدد شامل عفو متهمان 6 ژانویه است که او آنها را 'گروگان' نامید، به پایگاه خود چاپلوسی کرد. این، مانند اقدامات بایدن در مورد ماریجوانا و مجازات اعدام، با وظیفه ریاستجمهوری 'مراقبت از اجرای وفادارانه قوانین' ناسازگار بود."
ویل اشاره میکند که پروفسور حقوق دانشگاه ویرجینیا سایکریشنا بنگلور پراکاش، در کتاب جدید خود، "عفو ریاستجمهوری: ماده کوتاه با تاریخی طولانی و پرمشکل"، میگوید ایالات متحده وارد عصر "دیستوپیای عفو" شده است. و محافظهکار هرگز ترامپ استدلال میکند که عفوها به طور فزایندهای "ناشایست" شدهاند.
"لابی کردن برای عفوها اکنون یک صنعت بیش از خانگی در واشنگتن است،" ویل ابراز تأسف میکند. "یک عفو ترامپ، پراکاش میگوید، ممکن است دریافتکننده، یک کلاهبردار را، نزدیک به نیم میلیارد دلار نجات داده باشد.... در مورد استفاده وحشتناک از قدرت عفو که، به قول پراکاش، 'به نظر میرسد با ساختار کلی چک و بالانس ناسازگار است' چه میتوان کرد؟ زیاد نه. اعطای عفو بالقوه را به کابینه رئیسجمهور ارائه دهید؟ احتمالاً دیدهاید - صحبت از چیزهای وحشتناک - چاپلوسی کابینه فعلی را."
ستوننویس محافظهکار اضافه میکند، "رؤسایجمهور قدرت را احتکار میکنند، بنابراین احتمالاً هر رئیسجمهوری با اصلاحات قانون اساسی مخالفت خواهد کرد، مانند تأسیس یک کمیسیون مستقل عفو، یا اختیار دادن به سنا یا مجلس برای عدم تأیید عفوهای ریاستجمهوری. بنابراین، راه حل برای عفو پست نه این یا آن حرکت نهادی است. تنها راه حل ممکن انتخاب رؤسایجمهوری است که افراد خشن نیستند. این، با این حال، کمتر محتمل میشود زیرا رأیدهندگان با عفوهای خشن بیش از پیش بدبین میشوند."


