Vabariiklikud pisarad rebivad GOP-i „üldse mitte ilmne strateegia” tõttu

Kolmapäeva pärastlõunal, 15. aprillil esines Mark McKinnon saates MS NOW. McKinnon on kogenud GOP-nõunik, kelle varasemad kliendid olid endine president George W. Bush ja hiljuti surnud senaator John McCain (R-Arizona). Ta hoiatas kaasaparteilasi, et nad võivad olla ohus kaotada nii Ameerika Ühendriikide Esindajatekoja kui ka Senati 2026. aasta keskvalimistel. Demokraatlikud strateegid tunnustavad, et Senati taasvallutamine on nende jaoks ülesrulluv teekond, sest nad peavad tagasi saama vähemalt neli GOP-i valitsetavat kohta, et taastada kontroll Kongressi ülemkamari üle. Kuid McKinnoni sõnul on poliitiline keskkond nii mürgine GOP-i jaoks Donald Trumpi teisel ametiajal, et demokraatide võimalus Senatis võita on „üha tõenäolisem”.

McKinnon ei ole ainus GOP-nõunik/strateeg, kes 2026. aasta keskvalimiste kohta alarmi annab.

17. aprillil avaldas The Hill ajakirjas konserwatiivne Keith Naughton – Republican firm Silent Majority Strategies kaasasutaja – artikli, milles ta väidab, et tema partei tegutseb väga halvasti ja käitub nii, nagu tal poleks „ilmselt üldse mingit strateegiat” keskvalimiste jaoks.

Väga parempoolne Ungari peaminister Viktor Orbán ja tema Fideszi partei said 12. aprillil pühapäeval riigi parlamenti valimistel suure kaotuse, kuigi Trump ja asepresident JD Vance toetasid Orbáni taasvalimiskampaaniat väga aktiivselt – see tegevus teeb Trumpist, nagu Naughton ütleb, nõrga väljanägemise.

„Poliitikas ei õnnestu midagi nii hästi kui edu, samas kui kaotus näitab nõrkust ja toidab sinu vastaseid,” selgitab Naughton. „Trumpi jaoks on vaade talle kui võitjale olnud oluline vara. See võitja pilt on kahjustunud, kuna Orbán kaotas nii rängalt pärast Trumpi kõrgelt profiilset toetust. Kuid Ungaris tehtud ebaõnnestumine ei ole aga tema ainus poliitiline probleem. Viimastel kuudel tundub, et Trumpi administratsioon ei järgi nii palju vale politiilist strateegiat kui pigem ei järgi üldse ilmselt mingit strateegiat.”

Naughton jätkab: „Iraaniga seoses on raske märgata kommunikatsiooni- ja poliitilist strateegiat. Ja ärge eksigu – igas presidendiametis on aluspõhimõte avalik toetus. Selle puudumine minetab iga poliitilise eesmärgi, olenemata sellest, kui hea see ka poleks.”

Naughton kaebab, et Trumpi jaoks oli „riigile viis nädalat hiljem kõnelda” Iraani sõja kohta suur viga.

„YouGov’i 6. aprillil tehtud uuringus” märkis Naughton, „leidsid vaid 17 protsenti inimesi, et nad mõistsid Trumpi eesmärki ‚väga hästi’… Sõltumatute seas ütles üllatavalt 66 protsenti, et nad seda ei mõista. Presidendile, kellel on nii tugev võime otse avalikkusse suhelda, on need arvud katastroofilised… Poliitilises võitluses tähendab võitmine populaarsete teemade läbitoomist, ja see on raskendatud iga presidendi jaoks. Ilma kindla poliitilise strateegia ja kõva tööta on see peaaegu võimatu.”

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump