Legisladores argentinos tecno-utópicos pregonan las maravillas de blockchain, siempre que el gobierno se mantenga al margen

El corresponsal Pedro Solimano, con sede en Buenos Aires, informa desde Aleph, una conferencia de un mes sobre tecnología de frontera.

Cuatro legisladores argentinos se reunieron en Buenos Aires para defender blockchain e inteligencia artificial como la solución clave a muchos de los problemas de Argentina.

Un inconveniente: mantener al gobierno fuera de esto.

"¿Cuánto poder queremos darle al estado sobre nuestras vidas?" preguntó Damián Arabia, diputado nacional, durante el panel en la conferencia Aleph de un mes de duración el 11 de marzo.

Otro panelista consideró que todo el sistema político se beneficiaría si blockchain e IA se implementan en todo el país.

Ambas tecnologías "tienen todo para hacer nuestras vidas mucho mejores, en términos de democracia", argumentó Juan Fernández, congresista de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con pocas advertencias sobre salvaguardas o protección al consumidor.

El consenso reveló una tendencia tecno-libertaria que atraviesa la clase política argentina curiosa por blockchain. Para ellos, el código y los mercados pueden resolver problemas mejor que la supervisión gubernamental, creando las condiciones necesarias para la democracia directa, procesos burocráticos más fáciles y eficientes, e incluso un mejor sistema de salud.

Argentina es terreno fértil para este tipo de ideas. El país está plagado de corrupción, afectado por hiperinflación, y la confianza en las instituciones se ha erosionado en gran medida después de décadas de crisis económica.

Sin embargo, si blockchain realmente puede cumplir esas promesas sigue siendo una pregunta abierta que los legisladores nunca abordaron. Especialmente con la falta de ejemplos del mundo real de gobiernos implementando estas tecnologías emergentes a gran escala.

El espectro anti-regulación

Entre el grupo, Fernández, diputado de la ciudad de Buenos Aires, adoptó la posición más absolutista.

Arabia, diputado nacional, enmarcó su posición como "regulación inteligente" pero inmediatamente la socavó al cuestionar cuánto poder debería mantener el estado al implementar nueva tecnología.

Darío Nieto, legislador de la ciudad de Buenos Aires, también invocó la "regulación inteligente" dejando en claro que favorece la desregulación. Martín Yesí, congresista nacional, jugó con el hecho de que todos los panelistas compartían las mismas opiniones.

Javier Milei, presidente de Argentina desde finales de 2023, es un libertario autoproclamado y ha prometido desmantelar muchos de los servicios sociales y agencias gubernamentales del país.

¿Qué soluciones?

Los legisladores, que pasaron la sesión presentando soluciones blockchain e IA primero para educación, salud y gobernanza, tienen que cuadrar sus afirmaciones con una realidad obstinada: muy pocos gobiernos han implementado soluciones blockchain a gran escala.

De hecho, después de más de una década de programas piloto y pruebas de concepto, blockchain en el gobierno permanece en gran medida experimental.

Estonia se cita a menudo como una historia de éxito por usar tecnología similar a blockchain en su sistema de identidad digital. Pero esa implementación ha sido cuestionada por tecnólogos que argumentan que el país usa bases de datos tradicionales con verificación criptográfica, no blockchain.

Dubái es otro ejemplo. El país anunció planes en 2016 para convertirse en el primer gobierno del mundo impulsado por blockchain para 2020. Esa fecha límite llegó y pasó. Aunque la ciudad puso en efecto un conjunto de pilotos blockchain para registro de tierras y solicitudes de visa, la transformación prometida no se ha materializado.

Luego está Suiza. El cantón de Zug acepta Bitcoin para algunos servicios gubernamentales pero inmediatamente lo intercambia por francos suizos.

En 2018, la región piloteó un sistema de votación electrónica basado en blockchain usando uPort, que está construido sobre Blockchain Ethereum. Pero no fue vinculante y solo votaron 200 participantes. Después de eso, Suiza se volvió aún más cautelosa sobre el voto electrónico debido a preocupaciones de seguridad.

El patrón se repite a través de zonas horarias.

Ninguno de los cuatro legisladores mencionó estas soluciones basadas en blockchain fallidas. En cambio, terminaron el panel proclamando que el futuro es brillante, y que cualquier crisis que enfrenta Argentina es en realidad una oportunidad.

Tecno-utopismo en su máxima expresión.

Pedro Solimano es un corresponsal de mercados con sede en Buenos Aires. ¿Tiene un dato? Envíele un correo electrónico a [email protected].