Pablo Toviggino declaró en los tribunales económicos por presunta evasión y se fue en un auto sin patente

El tesorero de la Asociación del Futbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, fue indagado este miércoles por el juez Diego Amarante en la causa que lo tiene como uno de los presuntos responsables de una millonaria retención de impuestos.

El tesorero arribó a los tribunales en lo Penal Económico minutos después de las 11, el horario en el que fue formalmente convocado. A las escalinatas del edificio judicial, donde lo aguardaban los medios y un inusual despliegue policial, Toviggino llegó caminando, en compañía de sus abogados, vestido íntegramente de negro y enfundado en una campera de cuero.

Salió del edificio casi una hora después y se retiró en una camioneta Jeep, sin chapa ni patente impresa.

Según supo LA NACION de fuentes judiciales, el tesorero de la AFA presentó un escrito a modo de defensa pidiendo su sobreseimiento. Sostuvo que en la maniobra investigada no existió ningún delito penal sino una cuestión meramente administrativa, derivada de un malentendido técnico.

Para mañana está convocado a declarar su jefe y líder de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. En rechazo a la denuncia que dio inicio al expediente y en coincidencia con la primera fecha de ambas citaciones, la AFA suspendió los partidos de fútbol profesional del fin de semana último.

En un momento, los retrasos en los pagos correspondientes a los períodos 2024 y 2025 se acumularon y la deuda total superó los 19.000 millones de pesos, según la denuncia que impulsó el Gobierno a través de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que también es querellante en el caso. Parte de esa deuda ya fue saldada, pero el delito que se investiga se habría configurado de todos modos, desde el momento en que se venció el plazo legal para cumplir con los pagos.

En el escrito presentado hoy, la defensa del tesorero, en manos del abogado Marcelo Rochetti, justificó las demoras en los pagos indicando que, a través de una resolución oficial, el Ministerio de Economía había suspendido las ejecuciones fiscales de esas deudas hasta el 31 de julio de 2026, por lo que supuso que todavía se encontraba dentro del plazo para realizar los pagos.

También sostuvo que la AFA nunca negó la existencia de la deuda, que siempre mantuvo voluntad de pago y que, de hecho, parte de esas obligaciones ya habían sido canceladas. Dijo que la denuncia de ARCA no era más que una “persecución penal arbitraria e irrazonable”.

Antes de ir a declarar, Toviggino publicó un mensaje en redes sociales con una cita del papa Francisco. “Vivir es intentar. Y quien intenta, inevitablemente tropieza. Caemos cuando fallamos, cuando nos equivocamos, cuando confiamos en quien no debíamos o cuando nuestras propias decisiones no dan el fruto esperado. Pero la caída no define nuestra historia; lo que realmente la define es la decisión que tomamos después”, dice el texto que Toviggino subió a su cuenta de X.

Los hechos investigados corresponden a retenciones realizadas en concepto de impuestos y aportes sociales. Ya fueron indagados el secretario general de la AFA, Cristian Malaspina, quien ocupaba antes ese cargo, el expresidente de Racing Víctor Blanco, y Gustavo Lorenzo, director general de la entidad, quien dio inicio a la ronda de llamados, el miércoles pasado. Se negaron a contestar preguntas del magistrado y, por escrito, pidieron ser sobreseídos.

El tesorero de la AFA intentó suspender el llamado, postergarlo o celebrarlo vía Zoom, para evitar concurrir a los tribunales de Penal Económico. Tapia, que era el primer convocado, sí consiguió aplazar su cita, a través de un cambio de abogados de último momento.

Los dirigentes sostienen, en parte, que la deuda ya está paga y aseguran que no hubo delito puesto que a través de la citada resolución de Economía se habían suspendido las ejecuciones fiscales. El juez Amarante, sin embargo, rechazó los planteos tanto de Toviggino como del presidente Tapia.

También afirmaron que algunos de los planteos aún estaban pendientes de resolución en la Cámara Federal, el tribunal de alzada, pero Amarante contrapuso que eso no lo obliga a suspender la cita judicial.

“La circunstancia de encontrarse pendiente de decisión ante la Alzada el recurso interpuesto contra el rechazo de la excepción de falta de acción no configura, por sí sola, un obstáculo jurídico para la continuación del trámite instructorio”, había dicho el juez.

Definiciones pendientes

La Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico, integrada por el juez Roberto Hornos y la magistrada Carolina Robiglio, debe definir el planteo de los dirigentes acerca de la presunta inexistencia de delito. Para eso convocó a una audiencia para el miércoles de la semana próxima.

En primera instancia, la fiscalía de Claudio Navas Rial señaló que cuando se había fijado la fecha de pago, la obligación no se cumplió y eso es suficiente para acreditar el delito.

También están pendientes de resolución los recursos contra la prohibición de salida del país que pesa sobre Tapia y Toviggino, en un año mundialista.