VERIFICACIÓN DE DATOS: La cita de Claire Castro desestimando el escrutinio de los fondos confidenciales de Marcos es falsa

Afirmación: La subsecretaria de la Oficina de Comunicaciones Presidenciales, Claire Castro, dijo que el uso de P1 mil millones en fondos confidenciales del presidente Ferdinand Marcos Jr. no requiere recibos y no debe ser cuestionado por el público.

Calificación: FALSO

Por qué verificamos esto: Una tarjeta de cita de Pinoy Celebrity News se está difundiendo en Facebook y ha obtenido más de 64,000 reacciones, 16,000 comentarios y 3,300 compartidos desde el 13 de febrero.

La tarjeta de cita presenta una imagen de Castro y su supuesta cita: "Confidential fund po ito kaya hindi kailangan ng resibo."

(Estos son fondos confidenciales y no requieren recibos.)

Según el pie de la publicación, Castro supuestamente se refería a la asignación de P1 mil millones en fondos confidenciales del presidente, que supuestamente se está utilizando para actividades como viajes al extranjero para asegurar inversiones para el país.

Varios comentaristas han hecho comparaciones con la vicepresidenta Sara Duterte y la controversia en torno a su uso de fondos confidenciales, diciendo que si Castro descartó la necesidad de recibos para el uso de los fondos secretos de Marcos, el mismo estándar también debe aplicarse al caso de la vicepresidenta.

Los hechos: No existe ninguna fuente creíble que pruebe que Castro hizo la declaración de que los fondos confidenciales "no requieren recibos" o "no deben ser cuestionados". La cita aparece solo en tarjetas de redes sociales no verificadas y una publicación de blog que no cita ninguna fuente oficial ni especifica cuándo se hizo supuestamente la declaración.

El sitio web de la Oficina de Comunicaciones Presidenciales no muestra ruedas de prensa recientes en las que Castro haya hablado sobre los fondos confidenciales de Marcos.

Los reportes de los principales medios de comunicación han cubierto las declaraciones de Castro sobre fondos confidenciales, pero ninguno coincide con el de la publicación viral. En una rueda de prensa del 14 de agosto de 2025, Castro hizo esta declaración en defensa de la solicitud de la Oficina del Presidente de fondos confidenciales y de inteligencia en el presupuesto nacional de 2026: "Ang tandaan po natin, ang confidential funds o ang pera ay hindi naman masama kung ginagamit sa tama. Ang confidential funds or pondo ay nagiging masama kung ginagamit ng isang corrupt."

(Recordemos que los fondos confidenciales no son malos siempre y cuando se utilicen correctamente. Los fondos confidenciales o el dinero solo se vuelven malos si son utilizados por alguien corrupto.)

Cifra incorrecta: La afirmación de que los fondos confidenciales del presidente ascienden a P1 mil millones es incorrecta. Según el presupuesto nacional de 2026, la Oficina del Presidente recibirá P4.5 mil millones en fondos confidenciales y de inteligencia.

Auditoría de fondos confidenciales: La clasificación de estos fondos como "confidenciales" se refiere a la naturaleza de las actividades que respaldan, pero estos todavía están sujetos a auditoría, siguiendo ciertos procedimientos de documentación y revisión.

La liquidación de fondos confidenciales y de inteligencia es auditada por la Comisión de Auditoría, específicamente por la Unidad de Auditoría de Fondos de Inteligencia y Confidenciales.

Una circular conjunta de 2015 estableció directrices sobre fondos confidenciales y de inteligencia, incluidas las reglas sobre presentación de informes y auditoría. Las agencias asignadas con fondos confidenciales deben preparar un plan físico y financiero que respalde su solicitud de los fondos y presentar informes de logros trimestrales respaldados por evidencia documental. (LEER: [Ask The Tax Whiz] ¿Cómo funcionan los fondos confidenciales?) – Princess Leah Sagaad/Rappler.com

Manténganos informados sobre páginas, grupos, cuentas, sitios web, artículos o fotos sospechosas de Facebook en su red contactándonos en [email protected]. Combatamos la desinformación con una verificación de datos a la vez.