El gobierno de EE.UU. podría estar obligado a reembolsar más de $133.5 mil millones si la Corte Suprema dictamina que los aranceles de Trump son ilegales

El gobierno de EE. UU. podría estar obligado a reembolsar más de $133.5 mil millones en devoluciones de aranceles si la Corte Suprema dictamina que los aranceles impuestos bajo la administración del presidente Donald Trump fueron ilegales, según los datos más recientes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.

Los aranceles en cuestión se aplicaron a partir de febrero de 2025 bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 destinada a ser utilizada solo en emergencias nacionales "inusuales y extraordinarias". La administración Trump utilizó el estatuto para justificar aranceles generales sobre importaciones de países que incluyen China, México y Canadá, y posteriormente impuso aranceles "recíprocos" globales sobre una amplia gama de productos.

La legalidad de estos aranceles está ahora bajo revisión por la Corte Suprema de EE. UU. Los jueces escucharon argumentos en noviembre y podrían emitir fallos tan pronto como este viernes, aunque sigue siendo incierto qué casos cubrirán los aranceles de la era Trump

La Corte Suprema revisa los aranceles de Trump

La principal cuestión de la Corte Suprema es si el uso de Trump de la ley IEEPA para imponer aranceles sobre importaciones fue legal o no. Si se dictamina que los aranceles fueron ilegales, el gobierno podría estar obligado a reembolsar a las empresas e individuos que pagaron los impuestos. El resultado del proceso de reembolso aún es incierto. 

La Corte emite su decisión final pero no especifica un método exacto para que los involucrados devuelvan dinero a tribunales inferiores o al gobierno federal; más bien, les deja decidir cómo proceder. Eso significa que probablemente transcurrirá un período considerable de tiempo antes de que se devuelva realmente cualquier dinero.

Las personas que siguen el caso en línea están utilizando plataformas de apuestas para predecir la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles de la era Trump. En Kalshi, las probabilidades de que la corte falle a favor de Trump son del 30%, mientras que en Polymarket son alrededor del 23%. Ambas son más bajas que el aproximadamente 40% observado después de los argumentos orales en noviembre, lo que indica que los jueces parecían inciertos en ese momento sobre si los aranceles eran legales.

Los aranceles "recíprocos" de Trump sobre productos de países que oscilan entre el 10% y el 50% se impusieron por primera vez el 5 de abril, con reducciones posteriores en algunos casos resultantes de negociaciones comerciales. Se impusieron aranceles punitivos adicionales del 40% sobre productos de Brasil el 6 de agosto, mientras que los productos indios estuvieron sujetos a un arancel punitivo adicional del 25% el 27 de agosto.

¿Cuánto dinero recaudaron realmente los aranceles?

Donald Trump afirmó recientemente en Twitter que EE. UU. ya ha recaudado, o pronto recaudará, $600 mil millones en aranceles. Los datos oficiales cuentan una historia diferente. Según el Departamento del Tesoro de EE. UU., los derechos de aduana totales (aranceles recaudados sobre productos importados) alcanzaron un récord de $195 mil millones en el año fiscal 2025, que finalizó el 30 de septiembre. Desde entonces, las recaudaciones mensuales han estado en el rango bajo de $30 mil millones, lo que significa que la cifra de $600 mil millones citada por Trump excede con creces lo que el gobierno ha recaudado realmente.

Los aranceles de Trump tuvieron un enorme efecto en muchas importaciones. Si la Corte Suprema declarara ilegales estos aranceles, sería un golpe significativo para el presidente y una pérdida para el gobierno.

Los expertos dicen que este caso es particularmente importante porque demostrará el alcance del poder de un presidente y el ámbito en el que se pueden aplicar leyes como la IEEPA. Algunos creen que el presidente debería tener la autoridad para proteger la economía del país. Otros argumentan que las leyes de emergencia no deberían utilizarse para imponer impuestos a largo plazo sobre productos cotidianos.

Las mentes más brillantes de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.