Ha estallado una disputa sobre el reparto de ingresos entre la comunidad que gobierna el prestamista DeFi Aave y su principal empresa de desarrollo, Aave Labs.
El conflicto se centra en la reciente decisión de Aave Labs de integrar CoW Swap como la infraestructura subyacente para el trading en el sitio web principal del protocolo. El cambio reemplazó a ParaSwap, una integración anterior que generaba comisiones de recomendación para la tesorería de la DAO de Aave.
Patrocinado
Miembros de la DAO cuestionan las consecuencias económicas de la actualización de la interfaz
Los delegados de gobernanza dicen que el cambio ha cortado un flujo de ingresos de aproximadamente $200,000 por semana. En base anual, estiman el impacto en aproximadamente $10 millones, desviando valor de los holders de tokens.
Marc Zeller, fundador de Aave Chan Initiative, criticó la medida, calificándola como una "privatización sigilosa" de los activos de la marca.
Zeller argumentó que Aave Labs alteró unilateralmente el acuerdo económico sin buscar la aprobación de la DAO, que gobierna los Smart Contracts subyacentes.
Patrocinado
Zeller advirtió que la falta de comunicación genera preocupaciones sobre cómo se manejarán las futuras actualizaciones.
Señaló específicamente la próxima actualización V4 y cuestionó si otras "características accesorias" también podrían ser aisladas de la DAO.
Patrocinado
Aave Labs defiende sus movimientos
En una respuesta detallada, Stani Kulechov, fundador y CEO de Aave Labs, defendió la integración, rechazando la caracterización de los fondos perdidos como ingresos robados.
Kulechov argumentó que las comisiones anteriores de ParaSwap eran un "excedente discrecional" en lugar de una comisión de protocolo obligatoria.
También trazó una línea clara entre el protocolo Aave, los Smart Contracts descentralizados gobernados por la DAO, y la interfaz front-end. Describió la interfaz como un producto privado financiado y mantenido por Aave Labs.
Patrocinado
Kulechov dijo que Aave Labs asume los costos de ingeniería y seguridad del sitio web. Añadió que la DAO no subsidia los gastos continuos de desarrollo de productos.
En consecuencia, la empresa afirma el derecho a monetizar la interfaz para garantizar su sostenibilidad.
La empresa de desarrollo también reafirmó la posición de Kulechov, reconociendo un fallo en la comunicación efectiva del cambio.
La empresa dijo que cambió a CoW Swap para ofrecer mejores precios de ejecución y una protección más fuerte contra MEV (valor extraíble máximo), en lugar de generar ingresos adicionales.
Fuente: https://beincrypto.com/aave-internal-split-over-10-million-protocol-revenue/
