SBF tropieza en un juicio lleno de errores mientras el juez le pide a su madre que se haga a un lado

Un juez federal que presidió el juicio de Sam Bankman-Fried expresó escepticismo sobre si el exmillonario estaba siguiendo la ley en su intento aparentemente lleno de errores de conseguir un nuevo juicio.

En una carta del lunes, el juez Lewis Kaplan señaló que Bankman-Fried supuestamente se representaba a sí mismo mientras busca una repetición del juicio penal que terminó con una rápida condena y una sentencia de 25 años de prisión.

Sin embargo, al mismo tiempo, Bankman-Fried nunca se había separado formalmente de tres abogados que lo han representado en los años desde su juicio de 2023.

"Los acusados en casos penales tienen derecho a representarse a sí mismos, es decir, a actuar pro se, o a ser representados por un abogado", escribió Kaplan. "No tienen derecho a hacer ambas cosas al mismo tiempo".

En su carta de dos páginas redactada con dureza, Kaplan ordenó a Bankman-Fried que declarara, bajo pena de perjurio, si los abogados lo habían ayudado a redactar su solicitud de un nuevo juicio.

Es el último tecnicismo legal que obstaculiza el intento casi imposible de Bankman-Fried de revertir su condena y sentencia de prisión de 25 años. Esto ocurre apenas una semana después de que Politico informara que sus intentos descarados de obtener un indulto del presidente Donald Trump habían fracasado entre los legisladores pro-cripto.

En febrero, Bankman-Fried solicitó un nuevo juicio, citando "evidencia recién descubierta".

Esa evidencia incluye una declaración jurada en la que un excolega dijo que habría testificado en nombre de Bankman-Fried en 2023 si los fiscales no hubieran amenazado con represalias.

El abogado de cripto Carl Volz dijo que la solicitud estaba condenada al fracaso.

"No recuerdo haber visto que eso ganara un caso para un nuevo juicio, jamás", dijo Volz a DL News. "Es una especie de reacción impulsiva, 'perdí, no debería haber perdido, no es justo, no está bien', ese tipo de cosa, que no es un argumento sólido".

En un giro curioso, Bankman-Fried dijo que se representaría a sí mismo en adelante.

"Los abogados que estaba usando en el juicio son caros, y aunque su familia tiene algo de dinero, es mucho dinero para presentar una nueva moción", dijo Volz.

"Si sabe que es casi imposible, entonces ¿por qué pagar 50 mil o 100 mil dólares a alguien para hacer un argumento casi imposible cuando podrías hacerlo tú mismo?"

Pero la solicitud fue presentada por su madre, la profesora de la Universidad de Stanford Barbara Fried. En una carta de presentación que acompaña la solicitud de su hijo, ella dijo que estaba presentando los documentos porque él está actualmente encarcelado.

Los fiscales se han opuesto a la solicitud. El 12 de marzo, Barbara Fried presentó otro documento en nombre de su hijo, este solicitando tiempo adicional para responder a los fiscales. Nuevamente, citó el desafío de presentar documentos judiciales desde la prisión.

Kaplan no lo aceptó.

"El tribunal, por supuesto, entiende que la Sra. Fried es la madre del acusado, fue capacitada y ejerció como abogada, y ha enseñado en la Facultad de Derecho de Stanford", escribió. "Sin embargo, sin faltar al respeto, carece de legitimación para presentar documentos o solicitar alivio en este caso".

Bankman-Fried presentó una carta haciendo la misma solicitud. Pero su autenticidad fue rápidamente disputada por los fiscales.

Primero, la carta fue enviada por la empresa de mensajería FedEx, un servicio al que los reclusos no tienen permitido acceder, según los fiscales.

Segundo, si bien supuestamente fue enviada desde una prisión en el vecindario de San Pedro de Los Ángeles, la información de rastreo de FedEx muestra que fue recogida y enviada desde Palo Alto o Menlo Park, California, ciudades que colindan con el campus de Stanford en el norte de California.

Kaplan dijo que esos hechos "aumentaron" su preocupación sobre la legalidad de las presentaciones de Bankman-Fried, aunque se negó a abordar los problemas señalados por los fiscales.

Kaplan le dio a Bankman-Fried una fecha límite del 13 de abril para responder a los fiscales y una fecha límite del 15 de abril para proporcionar una declaración jurada que indique si los abogados lo ayudaron a redactar su solicitud de un nuevo juicio.

Aleks Gilbert es el corresponsal de DeFi con sede en Nueva York de DL News. Contáctalo con información en [email protected].