Jueza lanza las propias palabras de la administración Trump contra él mientras se niega a desestimar la demanda contra DOGE

Un juez federal ha rechazado el intento de la administración Trump de desestimar una demanda que cuestiona la autoridad de Elon Musk para ejercer poder ejecutivo como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental.

La jueza de distrito de EE.UU. Tanya Chutkan usó las propias palabras del presidente Donald Trump en su contra cuando denegó la moción de desestimación del gobierno el lunes, dictaminando que más de una docena de fiscales generales estatales y varias organizaciones sin fines de lucro tienen suficiente evidencia para proceder con las demandas de que Musk ejerció poder ilegalmente sin confirmación del Senado, según informó The Daily Beast.

Los demandantes argumentan que Musk, quien dirigió DOGE durante los primeros meses del segundo mandato de Trump, ejerció autoridad equivalente a la de un funcionario de gabinete confirmado por el Senado en violación de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución. Sostienen que DOGE canceló subvenciones federales, despidió empleados, desmanteló agencias y llevó a cabo otras acciones oficiales "a pesar de carecer de autoridad legal".

En su fallo, Chutkan rechazó el argumento del gobierno de que las acusaciones contra DOGE eran meramente "afirmaciones sin fundamento" no respaldadas por evidencia. Señaló declaraciones públicas de Trump, funcionarios de DOGE y otros representantes de la administración como prueba de que DOGE había tomado una amplia autoridad gubernamental.

"El jefe de DOGE no es simplemente un asesor influyente que aconseja al Presidente y luego comunica las decisiones del Presidente a los funcionarios del gobierno", escribió Chutkan, enfatizando en cambio que la evidencia sugería que el liderazgo de DOGE personalmente "toma decisiones y emite directivas sobre asuntos tan importantes como la terminación de subvenciones, contratos y trabajadores federales".

La jueza citó las propias declaraciones públicas de funcionarios de DOGE alardeando sobre la terminación de un contrato de $2.3 millones y "cerrar [USAID]" como evidencia que respalda las afirmaciones de los demandantes.

El fallo permite que continúe el descubrimiento de pruebas sobre dos demandas restantes relacionadas con violaciones de la Cláusula de Nombramientos. Sin embargo, Chutkan desestimó otras dos demandas que alegaban que DOGE violó la Ley de Procedimiento Administrativo y las disposiciones constitucionales de separación de poderes.

Musk renunció a DOGE en mayo después de que expirara su período como empleado gubernamental especial, y su relación con el presidente se deterioró antes de mejorar supuestamente a través de las sustanciales donaciones del magnate tecnológico a candidatos republicanos.

El Departamento de Justicia y la Casa Blanca no respondieron a las solicitudes de comentarios.