El fundador de Mochi Finance, Azeem Ahmed, vende 550,000 CVX de los $54M obtenidos en el rug pull mientras las acusaciones de fraude abarcan cuatro proyectos DeFi

Azeem Ahmed, el fundador de Mochi Finance y su stablecoin USDM, y una figura vinculada a acusaciones de fraude en al menos cuatro proyectos de finanzas descentralizadas desde 2020, vendió aproximadamente 550,285 tokens CVX el 19 de marzo de 2026 a través de una billetera que los analistas de blockchain han asociado públicamente con el protocolo Mochi desde el drenaje del pool de Curve Finance en noviembre de 2021 que desencadenó una de las pocas intervenciones de emergencia de la DAO en la historia de Curve.

La venta, ejecutada a un precio promedio de $1.72 por token, generó aproximadamente $946,000 y provocó que el precio de CVX cayera más del 10%, de $1.88 a $1.68, según datos en cadena revisados por Crypto Daily. Los fondos fueron dirigidos a una billetera multifirma asociada con el protocolo Mochi, que mantenía aproximadamente $864,858 en activos totales la noche del 19 de marzo, según el rastreador de portafolios DeBank. Adicionales 500,000 CVX permanecen en una posición bloqueada en Convex Finance.

Un oráculo hardcodeado, 10 mil millones de tokens sin valor, y un drenaje de pool de Curve de $46 millones

Los tokens CVX en el centro de la disputa se remontan al 11 de noviembre de 2021. Según registros de blockchain e informes certificados de rastreo cripto preparados por la firma forense IFW Global, una billetera asociada con Mochi Finance intercambió 10 mil millones de tokens MOCHI, el token de gobernanza del protocolo, que había sido asignado con un precio hardcodeado en el sistema de oráculo del protocolo independientemente de su valor de mercado cercano a cero, por aproximadamente 46 millones de USDM, la stablecoin Mochi.

El USDM fue inmediatamente intercambiado por 46,004,689.94 DAI a través del pool USDM/3CRV de Curve, drenándolo efectivamente de liquidez real de stablecoin. Los proveedores de liquidez que habían depositado DAI, USDC y USDT encontraron sus tenencias reemplazadas con USDM que posteriormente perdió su paridad. El DAI fue luego convertido a través de ZeroEx y SushiSwap en aproximadamente 9,876 ETH y utilizado para comprar 1,050,285 tokens CVX, que fueron bloqueados en Convex Finance.

La DAO de Emergencia de Curve Finance respondió eliminando el medidor de recompensas de USDM. CoinDesk cubrió el incidente bajo el titular "Curve Wars Heat Up: Emergency DAO Invoked After 'Clear Governance Attack.'" El fundador de Yearn Finance, Andre Cronje, declaró públicamente que Mochi se había convertido en 65% subcolateralizado. Cuando Crypto Briefing pidió comentarios a Ahmed en ese momento, describió sus acciones como un "enfoque audaz para ganar poder de voto en la DAO" y se caracterizó a sí mismo como "un jugador pequeño en las afueras" a quien el "Cartel DeFi" se sentía amenazado.

Los informes certificados de IFW Global documentan pérdidas individuales de inversores de $4.87 millones y $3.35 millones respectivamente. Ambos inversores presentaron declaraciones juradas. Las pérdidas agregadas entre todos los proveedores de liquidez afectados se estiman en más de $54 millones.

La auditoría de Dedaub señaló la vulnerabilidad exacta cinco meses antes de la explotación

Antes de que Mochi Finance se lanzara, Ahmed encargó una auditoría de contrato inteligente a Dedaub, una firma de seguridad blockchain. El informe de junio de 2021 identificó dos vulnerabilidades críticas y cinco de alta severidad en el código del protocolo.

Uno de los hallazgos de alta severidad, etiquetado como H5, señaló que las funciones sensibles en el contrato OracleRouter.sol carecían de controles de acceso. El hallazgo fue marcado como "Abierto", lo que significa que no se había resuelto en el momento en que se emitió el informe. El OracleRouter es el componente responsable de determinar qué tokens pueden servir como colateral y a qué precio, el mismo mecanismo que los inversores alegan fue explotado cinco meses después para asignar un valor artificial al token MOCHI y acuñar $46 millones en stablecoins sin respaldo.

Cuatro años de extracción: tarifas escaladas, recompensas desviadas y pools de liquidez drenados

Tras el drenaje del pool de Curve, Ahmed no desapareció. Se rebrandeó a través de una nueva entidad llamada GaiaDAO e introdujo el "Peg Rebalancing Module" (PBM), que fue comercializado como un mecanismo para distribuir recompensas de staking de CVX a los titulares de USDM y restaurar gradualmente la paridad de la stablecoin.

El PBM llevaba una tasa administrativa del 2% y una tarifa de rendimiento del 20%, ambas pagaderas a Ahmed. Según un hilo del foro de gobernanza de Curve titulado "How to Help USDM — Mochi 'Slow Rug' Victims", Ahmed posteriormente aumentó la tarifa de rendimiento al 50% sin aviso previo, revirtiendo al 20% solo después de las objeciones de la comunidad. El hilo documentó las frustraciones de los usuarios que se encontraron pagando a la persona que los había drenado por el privilegio de una restitución parcial.

Para noviembre de 2025, incluso ese acuerdo terminó. Los registros en cadena muestran que todas las distribuciones de recompensas de staking de la posición de 1,050,285 vlCVX cesaron por completo. Los datos de transacciones indican que las recompensas fueron en cambio dirigidas a una billetera que también sirve como firmante en la multifirma que mantiene los CVX — una billetera que múltiples analistas de blockchain identifican como la dirección personal de Ahmed. El valor estimado de las recompensas de staking desviadas supera $1.6 millones.

Por separado, aproximadamente 2,198 ETH, con un valor de aproximadamente $6.67 millones en ese momento, y $471,429 en USDC fueron supuestamente tomados de los pools de liquidez Mochi/ETH y nunca devueltos a los depositantes. Las asignaciones de airdrop de protocolos incluyendo Prisma, CNC, VELO, LFT y YB también fueron reportadas como nunca distribuidas a los titulares de tokens. Las funciones de reclamo de recompensas de GaiaDAO no han estado funcionales desde diciembre de 2023.

Un patrón de empresas: $SAFE, Armor.fi, Mochi y GaiaDAO

Los registros públicos y declaraciones de antiguos asociados indican que el incidente de Mochi no es la primera vez que Ahmed enfrenta acusaciones de malversación de fondos en el sector de finanzas descentralizadas. El patrón abarca al menos cuatro proyectos desde 2020.

La participación más temprana documentada de Ahmed fue con Yieldfarming.insure ($SAFE). Un artículo de Decrypt de 2020 perfiló a Ahmed como un inversor de DeFi que aconsejaba ser "codicioso en privado". Antiguos participantes han alegado que aprovechó el acceso interno para adelantarse a las recompensas de staking y extraer valor de los pools de Balancer.

Ahmed posteriormente cofundó Armor.fi, un protocolo de seguro DeFi construido sobre contratos de cobertura de Nexus Mutual, con Robert Forster y Corey Jackson. En noviembre de 2021, Forster acudió a X (anteriormente Twitter) y acusó públicamente a Ahmed de robar "millones en tokens LP" del proyecto y tomar control de sus canales sociales. "Fui liquidado masivamente y él obtuvo control de las redes sociales y canales", escribió Forster en un hilo que detallaba lo que describió como un patrón de engaño y malversación de fondos.

GaiaDAO, la entidad que Ahmed creó ostensiblemente para compensar a los titulares de USDM a través del PBM, se ha convertido en sí misma en un vehículo para una supuesta extracción adicional, como se detalló anteriormente.

Litigio previo: Chen v. Ahmed y el acuerdo forzado

La participación de Ahmed en procedimientos legales previos proporciona contexto adicional. En febrero de 2021, un usuario del protocolo Armor.fi llamado David Chen presentó una demanda en la Corte Superior de San Francisco (Caso No. CGC-21-589609) alegando que Ahmed intentó malversar $1.6 millones relacionados con un pago de seguro de Nexus Mutual de 1,000 ETH.

Los registros del tribunal muestran que el abogado de Chen, Ryan Abbott de Brown, Neri, Smith & Khan LLP, se movió rápidamente: carta de demanda el 7 de febrero, demanda presentada el 12 de febrero y una solicitud de orden de restricción temporal el 17 de febrero. La TRO buscaba congelar 1,000 ETH y evitar que Ahmed transfiriera, intercambiara o redujera la accesibilidad de los tokens.

Después de perder en una audiencia preliminar, el lado de Ahmed fue obligado a un acuerdo extrajudicial. Los términos no fueron divulgados. En cuestión de meses, Ahmed lanzó Mochi Finance.

La venta del 19 de marzo y la forense de billeteras

La venta de CVX del 19 de marzo fue señalada por primera vez por observadores de blockchain que monitoreaban las billeteras vinculadas a Mochi. La billetera de firmante principal de Ahmed (0xf6c40c4391d6570032d2eb7a9cd9935898c430cf) ejecutó una serie de transacciones liquidando aproximadamente 550,285 tokens CVX. Los fondos, denominados en DAI, fueron transferidos a la multifirma del protocolo Mochi (0x597f540bb63381ffa267027d2d479984825057a8).

Los 500,000 tokens CVX restantes están en una posición bloqueada en Convex Finance. Los miembros de la comunidad que rastrean las billeteras han expresado preocupación de que Ahmed pueda intentar vender los tokens bloqueados a través de billeteras intermediarias al desbloquearse — vendiendo primero, recomprando a través de billeteras nuevas y rebloqueando para romper la cadena de evidencia en cadena.

La venta representa la acción más abierta que Ahmed ha tomado desde el drenaje original de noviembre de 2021. Durante años, el debate en la comunidad DeFi fue si Mochi constituyó un ataque de gobernanza que salió mal o un robo deliberado. La decisión de vender los tokens, en lugar de devolverlos, redistribuirlos o quemarlos, está siendo interpretada por los inversores afectados como la respuesta definitiva a esa pregunta.

Estado actual y silencio de Ahmed

Las presentaciones judiciales describen a Ahmed como ciudadano del Reino Unido. Sus cuentas de redes sociales han estado inactivas durante meses. Los sitios web de Mochi Finance y GaiaDAO permanecen en línea pero no han sido actualizados. El Discord del proyecto está en gran medida abandonado.

No ha respondido públicamente a las acusaciones de Robert Forster, los hallazgos de la investigación de IFW Global, las discusiones del foro de gobernanza de Curve sobre su conducta.

Lo que el registro en cadena documenta es un desarrollador que ha estado involucrado en al menos cuatro proyectos DeFi — $SAFE, Armor.fi, Mochi Finance y GaiaDAO — cada uno de los cuales terminó con acusaciones de malversación de fondos. En un caso, fue demandado y obligado a un acuerdo. En otro, su propio cofundador lo acusó de robo en redes sociales. En el más grande, $46 millones fueron drenados de un pool de Curve y los fondos están ahora, cuatro años y medio después, siendo vendidos.

Al momento de la publicación, 500,000 tokens CVX permanecen en la billetera que Ahmed controla.

Descargo de responsabilidad: Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos. No se ofrece ni se pretende usar como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.