Elon Musk perdió una batalla judicial en California después de que un jurado dijera que defraudó a los accionistas de Twitter durante el caótico proceso previo a su adquisición de $44 mil millones de la compañía.
El veredicto llegó el viernes y otorgó una victoria a los inversores que dijeron que sus comentarios públicos los perjudicaron mientras el acuerdo aún se desarrollaba.
Los abogados de los demandantes dijeron que los daños podrían alcanzar los $2.6 mil millones, una cifra enorme en un caso vinculado a una de las adquisiciones tecnológicas más caóticas de los últimos años.
La demanda se llama Pampena v. Musk. Se presentó en octubre de 2022, después de que Elon terminara de comprar Twitter por $54.20 por acción. Después de cerrar el acuerdo, cambió el nombre de Twitter a X.
Más tarde lo combinó con xAI, su compañía de inteligencia artificial, y luego con SpaceX, su negocio de cohetes. Fuera del tribunal en San Francisco, el abogado Joseph Cotchett dijo:-
"Este es un gran ejemplo de lo que no se puede hacer al inversor promedio: personas que tienen 401ks, hijos, fondos de pensiones, maestros, bomberos, enfermeras. De eso se trataba este caso. Esto no era sobre Musk. Era sobre toda la operación."
Los tweets de Musk sacudieron a los inversores durante la compra de Twitter
La disputa se centró en lo que Elon dijo después de hacer su oferta por Twitter en abril de 2022. Poco después de ofrecer comprar la compañía, comenzó a cuestionar las cifras de Twitter sobre bots, spam y cuentas falsas.
En mayo de 2022, Elon publicó que la adquisición estaba "temporalmente suspendida" hasta que el director ejecutivo de Twitter pudiera demostrar que las cuentas falsas y de spam estaban cerca del nivel de aproximadamente 5% listado en las presentaciones SEC de la compañía.
Esa publicación, junto con otros comentarios públicos de Elon, golpearon duramente las acciones de Twitter. Las acciones cayeron casi un 10% en una sola sesión de trading.
Los jurados pasaron cuatro días revisando la evidencia. Luego encontraron unánimemente que los tweets de Elon del 13 de mayo y 17 de mayo eran materialmente falsos o engañosos.
Los antiguos accionistas de Twitter dijeron que esas publicaciones no fueron aleatorias. El grupo incluía pequeños inversores y traders de opciones que argumentaron que Elon estaba tratando de presionar a la junta de Twitter para que aceptara un precio más bajo que el que ya había acordado pagar.
Dijeron que tenía una razón financiera para hacer eso porque las acciones de Tesla habían caído, y eso significaba que podría haber necesitado vender más acciones de Tesla de lo que esperaba inicialmente para financiar la compra.
Los demandantes dijeron que vendieron sus acciones de Twitter por menos de $54.20 después de leer las publicaciones de Elon y escuchar sus comentarios en entrevistas de prensa. Sus abogados dijeron que la estimación de daños provino del trabajo experto sobre cuánto su cambiante postura pública empujó el precio de las acciones hacia abajo durante el período de clase.
Los abogados de Elon en Quinn Emanuel respondieron en una declaración por correo electrónico. Dijeron: "Vemos el veredicto de hoy, donde el jurado falló tanto a favor como en contra de los demandantes y no encontró ningún esquema de fraude, como un obstáculo en el camino. Y esperamos la reivindicación en apelación."
Adolescentes acusan a las herramientas de xAI de ayudar a crear imágenes falsas explícitas
El veredicto del inversor llegó en la misma semana en que otra demanda golpeó a una de las compañías de Elon. Tres adolescentes en Tennessee demandaron a xAI en California, donde tiene su sede la compañía. Los estudiantes de secundaria dijeron que las herramientas de imagen de xAI se utilizaron para convertir fotos reales de ellos en imágenes falsas sexualmente explícitas.
Según se informa, quieren proceder bajo seudónimos. También están solicitando el estatus de acción colectiva para poder representar lo que la queja describe como miles de víctimas que son menores, o que eran menores, cuando se hicieron esas imágenes falsas.
La demanda dice que Jane Doe 1 recibió una advertencia anónima en diciembre de que alguien estaba compartiendo imágenes sexuales de ella en un sitio de redes sociales. La queja decía:-
"Al menos cinco de estos archivos, un video y cuatro imágenes, mostraban su rostro y cuerpo reales en entornos con los que estaba familiarizada, pero transformados en poses sexualmente explícitas."
La presentación dice que la persona que difundía los archivos la conocía y utilizó las herramientas de imagen de xAI para convertir fotos normales en contenido falso abusivo. Una imagen provenía de una foto de regreso a casa. Otra provenía de un anuario de secundaria.
La misma persona también creó imágenes falsas explícitas de al menos 18 otras niñas, incluyendo las otras dos demandantes en el caso. A finales de diciembre, la policía local arrestó al presunto perpetrador y tomó su teléfono.
Los investigadores encontraron que había subido las imágenes a varias plataformas y las había intercambiado por imágenes sexuales de otros menores. El nuevo caso añadió más presión legal alrededor de Elon y xAI justo cuando el veredicto del inversor de Twitter puso otra sentencia importante junto a su nombre.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/elon-musk-loses-twitter-investor-case/
