El jefe de producto de X provoca indignación cuando la comunidad cripto acusa a la plataforma de acabar con el alcance

Nikita Bier, jefe de producto en X, ha reavivado un feroz debate dentro de la comunidad cripto después de compartir una explicación contundente sobre cómo funciona el alcance de la plataforma, y por qué "Crypto Twitter" podría estar disminuyendo. La publicación de Bier, que se sospecha ha sido eliminada ahora, dice que un mito viral empujó a las personas a responder cientos de veces al día para hacer crecer las cuentas, pero esa estrategia en realidad "usa parte de tu alcance para ese día". Cerró con una línea inflexible: "CT está muriendo por suicidio, no por el algoritmo".

El hilo cayó como un fósforo encendido. La cuenta popular Crypto Tony respondió con furia, acusando a Bier de "destruir" deliberadamente el alcance de la comunidad y exigiendo que X restablezca el comportamiento anterior. "Nikita necesita irse o arreglar este desastre de problema lo antes posible", tuiteó Crypto Tony, argumentando que los cambios de la plataforma castigan a los usuarios que están crónicamente en línea apoyando a la comunidad CT. "Básicamente está diciendo que si publicamos menos contenido es mejor para nuestro alcance. Esto no tiene absolutamente ningún sentido para aquellos que están tratando de hacer crecer sus cuentas y apoyar a la comunidad cripto. Restablezcan cómo era antes. Estoy seguro de que las cosas mejorarán y podremos ver por qué venimos a X. Contenido relacionado con cripto en nuestra comunidad".

No todos están de acuerdo en que el algoritmo sea el villano. Benjamin Cowen, un comentarista cripto de larga trayectoria, respondió que el declive de Crypto Twitter tiene más que ver con el comportamiento de los creadores que con los ajustes de la plataforma. En una serie de tweets, Cowen argumentó que los influencers que promovieron repetidamente proyectos mal investigados o pagados, y luego supuestamente vendieron esos tokens, erosionaron la confianza y alejaron a la audiencia. "El algoritmo no mató a CT", escribió. "Los influencers que promovieron las peores shitcoins a su audiencia a cambio de asignaciones en esos proyectos para luego venderle a su audiencia durante los últimos años son los que mataron a CT".

Cowen amplió ese punto, diciendo que la comunidad ahora enfrenta un ajuste de cuentas necesario. Dijo: "Muchos influencers en CT sienten que el algoritmo ya no los favorece. Creo que la dura realidad que la industria cripto tiene que enfrentar/aceptar para madurar es reconocer que tal vez el algoritmo no tiene la culpa, sino que las personas simplemente están eligiendo ignorar todas las publicaciones de baja calidad sobre 'gemas de baja capitalización' y meme coins que casi todas eventualmente terminan yendo a cero". Instó a la industria a recompensar a los constructores y colaboradores a largo plazo en lugar de los ruidosos promotores de ganancias rápidas, argumentando que la sacudida finalmente producirá inversores más informados y una cultura más saludable.

Debate en X

El intercambio deja al descubierto una tensión mayor que se está desarrollando en las plataformas sociales: cómo equilibrar el alcance y la participación sin fomentar el comportamiento de spam, y cómo las comunidades se recuperan de ciclos de exageración, promoción pagada y pérdida de credibilidad. Para muchos usuarios habituales de X, el debate no es solo técnico, es emocional. Crypto Tony y otras voces frustradas ven los cambios de alcance como un ataque directo a una comunidad que sobrevive con conversación y apoyo instantáneo. Para críticos como Cowen, la crisis es una consecuencia de incentivos desalineados y las propias lecciones difíciles de la industria.

El mensaje original de Bier sobre el "alcance" toca una frustración recurrente con los algoritmos de plataforma: se sienten invisibles y arbitrarios, pero dan forma a quién es escuchado. Si el remedio correcto son cambios de producto de X, divulgación más estricta y responsabilidad entre influencers, o un giro cultural dentro de la propia escena cripto es ahora el tema de acalorada discusión. Por ahora, la disputa muestra lo frágiles que pueden ser las comunidades en línea cuando la confianza tarda en reconstruirse y las reglas de la plataforma cambian más rápido de lo que los usuarios se adaptan.

El argumento continúa desarrollándose públicamente, y una cosa está clara: las voces en todos los lados ven esto como un momento crucial. Algunos exigen soluciones inmediatas de X para restaurar la energía anterior de la comunidad; otros dicen que la única solución a largo plazo es cultural, no técnica. Los próximos movimientos del equipo de producto de X y los influencers que pueblan Crypto Twitter probablemente determinarán si el rincón cripto de la plataforma se reinventa o continúa disminuyendo.