En resumen
- Custodia Bank está solicitando a un tribunal federal de apelaciones que vuelva a revisar su derrota contra el Banco de la Reserva Federal (FRB) mediante una rara revisión en pleno.
- El banco argumenta que la negativa del FRB a otorgarle una Cuenta master plantea problemas constitucionales y de derechos estatales.
- Los jueces previamente respaldaron la discreción del FRB para denegar Cuentas master.
Después de perder una batalla judicial clave en su intento de obligar al Banco de la Reserva Federal a otorgarle una codiciada Cuenta master, el banco cripto Custodia ahora está instando a un tribunal federal de apelaciones a revisar el fallo, mediante un procedimiento extraordinario y raramente concedido.
Custodia ha solicitado al Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Décimo Circuito, con sede en Denver, que vuelva a revisar su caso "en pleno", lo que significa que los 19 jueces del tribunal revisarían el caso, en lugar del panel de tres jueces que falló 2-1 en contra de Custodia en octubre.
Una audiencia en pleno es un "procedimiento extraordinario" que solo se concede en casos de excepcional importancia pública, o cuando un fallo contradice directamente otro fallo del mismo circuito o de la Corte Suprema. Estadísticamente, las probabilidades de recibir tal audiencia son extremadamente bajas.
Custodia sostiene, sin embargo, que tal revisión es necesaria en su caso. En una presentación del lunes, el banco argumentó que su situación es un asunto de importancia nacional, que erosiona los derechos de los estados en cuanto al control sobre la banca, y plantea cuestiones constitucionales sobre la autoridad otorgada a los funcionarios de nivel medio del FRB que negaron la solicitud de Custodia para una Cuenta master.
Las Cuentas master, poseídas por todos los bancos con estatuto federal, permiten a tales instituciones acceder directamente a los servicios de pago del FRB y, por lo tanto, mover dinero por todo el país. Son necesarias para operar un banco a nivel nacional y, por lo tanto, son extremadamente valiosas.
Durante años, Custodia ha intentado, sin éxito, obtener tal cuenta del FRB. El banco cripto actualmente opera bajo un estatuto de institución depositaria de propósito especial (SPDI) otorgado por el estado de Wyoming.
Hasta la fecha, e incluso cuando se ha vuelto más favorable a las cripto bajo la segunda administración Trump, el FRB aún no ha otorgado a ningún banco centrado en cripto una Cuenta master.
Custodia dijo al tribunal el lunes que el acto de negar a un banco una Cuenta master "prácticamente sentencia al banco a muerte".
En octubre, dos jueces del décimo circuito, uno designado por republicanos y otro por demócratas, confirmaron un fallo de 2024 que afirmaba la discreción del FRB para rechazar solicitudes de Cuentas master de instituciones que determine que podrían representar una amenaza para la estabilidad del sistema bancario estadounidense.
"Rechazamos el intento de Custodia de perjudicar la capacidad del FRB de salvaguardar nuestro sistema financiero nacional mediante el ejercicio de la discreción para rechazar el acceso a Cuentas master", escribió el juez David Ebel. Fue nombrado al tribunal en 1988 por el expresidente Ronald Reagan.
Boletín Daily Debrief
Comienza cada día con las principales noticias del momento, además de reportajes originales, un podcast, videos y más.
Fuente: https://decrypt.co/352576/after-setbacks-crypto-bank-custodia-keeps-fight-alive-fed-master-account
