Das neue Mandat der Ethereum Foundation – ein umfassendes Dokument, das am Freitag veröffentlicht wurde, um die Rolle und Prinzipien der Organisation zu klären – löste eine Flut von Reaktionen aus, wobei Befürworter es als längst überfällige Artikulation des Blockchain-Ethos lobten und Kritiker sagten, es verstärke den zurückhaltenden Ansatz der Stiftung zu einer Zeit, in der Ethereum eine stärkere Führung braucht, um den wachsenden Bedürfnissen von Institutionen gerecht zu werden.

Das 38-seitige Dokument legt dar, was die Stiftung als konstitutionellen Leitfaden für ihre Mission beschrieb, und betont ihre Rolle als neutraler Verwalter statt als zentralisierte Autorität. Das Mandat definiert die Aufgabe der Stiftung als Aufrechterhaltung von Ethereum als dezentraler und widerstandsfähiger Infrastruktur bei gleichzeitiger Unterstützung der Protokollebene und öffentlicher Güter im gesamten Ökosystem.

Das Dokument kam zu einem entscheidenden Zeitpunkt für Ethereum. Das Netzwerk hat sich zu einem der weltweit größten Krypto-Ökosysteme entwickelt, und die Stiftung selbst hat Führungswechsel und Debatten darüber durchlaufen, wie aktiv sie die Entwicklung steuern sollte.

Über das Wochenende teilten sich die Reaktionen auf X schnell in zwei Lager.

Kritiker: Nicht auf Produkte und Institutionen fokussiert

Kritiker argumentierten schnell, dass das Mandat übermäßig philosophisch sei und es versäume, Ethereums Bedarf zu adressieren, um reale Akzeptanz zu erreichen – insbesondere da das institutionelle Interesse an der Blockchain wächst.

Dankrad Feist, ein ehemaliger Forscher der Ethereum Foundation und wichtiger Beitragender zur Skalierungs-Roadmap von Ethereum, sagte, das Dokument tue wenig, um praktische Bedenken der Geschäftsentwicklung darüber zu adressieren, wie das Ökosystem echte Nutzer bedient.

„Die grundlegenden Probleme bleiben bestehen: Es gibt nur sehr wenige Stimmen im ACD, die sich um die reale Ethereum-Nutzung kümmern. Es gibt niemanden, der Ethereum BD macht (jeder andere, der dies tut, hat auch seine eigenen separaten Interessen)", schrieb er in einem Beitrag auf X, bezugnehmend auf den zweiwöchentlichen „All Core Developers"-Anruf.

Andere deuteten an, dass das Mandat das Risiko birgt, einen Status quo zu verstärken, in dem die Stiftung erheblichen weichen Einfluss ausübt, ohne klar definierte Verantwortlichkeiten.

Yuga Cohler, ein Ingenieur bei Coinbase, äußerte Bedenken, dass sich die Stiftung möglicherweise zu stark auf ideologische Prinzipien konzentriert, zu einer Zeit, in der Ethereum zunehmendem Wettbewerb um institutionelles Kapital ausgesetzt ist.

„Genau wie Netscape Zeit mit einer Neuschreibung von Version 4 auf 6 verschwendete, als Microsoft sie absolut vernichtete, besteht die EF darauf, sich auf Cypherpunk-Werte zu konzentrieren, zu einem entscheidenden Zeitpunkt, an dem die Institutionen endlich onchain kommen - oft zu anderen Netzwerken", schrieb er. „Eine EF, die entschlossen ist zu gewinnen, würde sich darauf konzentrieren, wie man Ethereum zur besten Chain für Finanzen macht. Das ist nicht das, was sie heute tut."

Befürworter: Eine klare Werteerklärung

Andere in der Community begrüßten das Mandat als Bekräftigung der grundlegenden Prinzipien des Netzwerks.

Chris Perkins, Präsident und Managing Partner bei der Krypto-Investmentfirma CoinFund, sagte, das Dokument helfe, den Zweck der Stiftung als gemeinnützigen Verwalter des Ökosystems zu klären.

„Die @ethereumfndn ist eine gemeinnützige Organisation. Erinnern Sie sich daran. Es macht Sinn, dass sie sich auf Vision, Werte und Verwaltung konzentriert. Ich denke, ihre Ziele (Zensurresistenz, Open Source, Privatsphäre und Sicherheit--CROPS) sind sinnvoll", sagte er in einem Beitrag auf X.

Taylor Monahan, eine ehemalige MetaMask-Mitarbeiterin und langjährige Ethereum-Beitragende, beschrieb das Mandat ähnlich als notwendige Erinnerung an die Rolle der Stiftung und wehrte sich gegen Kritiker, die sagten, die Organisation müsse wie ein Produktunternehmen agieren.

„Benutzer nutzen keine Blockchains. Sie nutzen Produkte. Die EF baut kein Produkt. Sie bauen eine Blockchain. Eine Plattform. Die es jedem erlaubt, ohne Erlaubnis zu bauen, was verdammt noch mal er will", schrieb sie in ihrem Beitrag. „Ich weiß, es ist verwirrend, weil es da draußen viele oberflächliche, zweckgebundene Blockchains gibt."

Infrastrukturunternehmen im Ethereum-Ökosystem äußerten ebenfalls Unterstützung für das Mandat.

Nethermind, ein Unternehmen, das eine der Kern-Client-Software-Implementierungen der Blockchain entwickelt, sagte, das Dokument spiegele viele der Eigenschaften wider, nach denen institutionelle Käufer bereits suchen, wenn sie Blockchain-Infrastruktur bewerten.

„Das EF-Mandat kodifiziert die Eigenschaften, die institutionelle Beschaffung bereits bewertet: betriebliche Widerstandsfähigkeit (Sicherheit), Datenschutz (Privatsphäre), keine Anbieterabhängigkeit (Open Source) und Plattformneutralität (Zensurresistenz)", schrieb das Unternehmen in einem Beitrag. „Die @ethereumfndn schützt das Protokoll. @Nethermind baut, was Institutionen darauf einsetzen."

Befürworter rahmten das Mandat weitgehend als Bekräftigung der langjährigen Philosophie von Ethereum ein: Aufrechterhaltung einer minimalen Basisschicht bei gleichzeitiger Ermöglichung von Innovation auf Anwendungs- und Infrastrukturebene.

Die breitere Debatte

Die Debatte um das Mandat spiegelt eine tiefere Frage über Ethereums Identität wider, während es wächst.

Die Ethereum Foundation hat sich historisch als Koordinator von Forschung, Finanzierung und Ökosystementwicklung positioniert, nicht als zentrale Regierungsbehörde. Das neue Mandat scheint darauf ausgelegt zu sein, diese Philosophie zu verstärken und Prinzipien wie Zensurresistenz, Open-Source-Entwicklung, Privatsphäre und Sicherheit zu betonen.

Aber da Ethereum zunehmend bedeutend für globale Finanzen und digitale Infrastruktur wird, sind Fragen darüber, wer – wenn überhaupt jemand – für das Netzwerk spricht und wie Entscheidungen getroffen werden, schwerer zu vermeiden geworden.

Weiterlesen: Ethereum Foundation veröffentlicht neues Mandat, das ihre Rolle und Kernprinzipien definiert