Das in Chicago ansässige Krypto-Handels- und Kreditunternehmen BlockFills, das als Reliz Ltd. tätig ist, hat beim US-Konkursgericht Insolvenzschutz nach Chapter 11 beantragtDas in Chicago ansässige Krypto-Handels- und Kreditunternehmen BlockFills, das als Reliz Ltd. tätig ist, hat beim US-Konkursgericht Insolvenzschutz nach Chapter 11 beantragt

BlockFills hat Insolvenz angemeldet: Der Zusammenbruch, der im Februar mit eingefrorenen Auszahlungen begann

2026/03/16 18:18
4 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter [email protected]

Das in Chicago ansässige Krypto-Handels- und Kreditunternehmen BlockFills, das als Reliz Ltd. operiert, hat beim U.S. Bankruptcy Court für den Bezirk Delaware Insolvenzschutz nach Chapter 11 beantragt und damit einen Zusammenbruch vollendet, der im Februar 2026 mit der Auszahlungssperre begann.

Das finanzielle Bild

Laut Bloomberg schätzt die Einreichung Vermögenswerte zwischen 50 Millionen und 100 Millionen Dollar gegen Verbindlichkeiten von 100 Millionen bis 500 Millionen Dollar. Diese Spanne impliziert ein Bilanzdefizit von mindestens 50 Millionen Dollar und potenziell bis zu 450 Millionen Dollar, je nachdem, wo die endgültigen Bewertungen landen. Es wird erwartet, dass zwischen 1.000 und 5.000 Gläubiger an den Verfahren beteiligt sein werden.

Allein die 30 größten unbesicherten Forderungen übersteigen 119 Millionen Dollar. Der größte einzelne Gläubiger ist 007 Capital LLC mit einer Forderung von etwa 17 Millionen Dollar. Die Gläubigerliste umfasst rund 2.000 institutionelle Kunden, darunter Hedgefonds und Vermögensverwalter aus 95 Ländern, was die geografische Reichweite des Zusammenbruchs für ein Unternehmen, das hauptsächlich mit institutionellem Krypto-Handel in Chicago in Verbindung gebracht wird, bemerkenswert breit macht.

Wie sich der Zusammenbruch entwickelte

Der Zeitplan ist komprimiert und vertraut. BlockFills hat am 11.02.2026 Kundeneinzahlungen und -auszahlungen ausgesetzt und dabei extreme Marktvolatilität und Liquiditätsengpässe angeführt. Diese Aussetzung, die damals in der ETHNews-Berichterstattung behandelt wurde, war das erste öffentliche Signal dafür, dass die Position des Unternehmens bedrängter war, als sein institutionelles Profil vermuten ließ.

Vor der Einreichung wiesen Berichte auf Verluste von etwa 75 Millionen Dollar hin, die mit Kredit-, Handels- und Mining-Aktivitäten während des Krypto-Marktabschwungs verbunden waren. Die Verluste häuften sich gleichzeitig über mehrere Geschäftsbereiche hinweg, was die Fähigkeit des Unternehmens einschränkte, Schwächen in einem Bereich mit Leistungen in einem anderen auszugleichen.

Rechtlicher Druck beschleunigte den Zeitplan. Anfang März 2026 erließ ein US-Bundesrichter eine einstweilige Verfügung, die über 70 Bitcoin im Besitz von BlockFills einfror, nachdem Dominion Capital vorwarf, dass das Unternehmen Kundenvermögen veruntreut habe. Die gerichtliche Anordnung, die ebenfalls in früheren ETHNews-Berichten behandelt wurde, stellte den Punkt dar, an dem das rechtliche Risiko des Unternehmens genauso bedeutend wurde wie sein finanzielles Risiko. BlockFills musste bis zum 17.03. auf diese Anordnung reagieren, in derselben Woche, in der es Insolvenz anmeldete.

Zwei On-Chain-Fehler kosteten Krypto-Investoren 63 Millionen Dollar in weniger als einem Monat

Wofür Chapter 11 konzipiert ist

BlockFills bezeichnete die Chapter-11-Einreichung als den verantwortungsvollsten Weg, um den Geschäftswert zu erhalten und die Rückforderungen für Stakeholder zu maximieren. Diese Formulierung ist Standard für Chapter-11-Einreichungen, die es einem Unternehmen ermöglichen, weiterzuarbeiten, während es seine Schulden unter gerichtlicher Aufsicht umstrukturiert, anstatt sofort nach Chapter 7 zu liquidieren.

Die erklärten Ziele des Unternehmens im Insolvenzverfahren sind die Stabilisierung des Betriebs, die Erschließung neuer Liquiditätsquellen und möglicherweise die Verfolgung strategischer Transaktionen, was typischerweise einen Verkauf von Vermögenswerten oder des Unternehmens an einen Dritten bedeutet. Ob eines dieser Ergebnisse erreichbar ist, hängt davon ab, ob das Unternehmen genügend operativen Wert behält, um einen Käufer oder neues Kapital anzuziehen, und ob die Gläubigerforderungen auf eine Weise gelöst werden können, die diesen Wert erhält.

Was dies ähnelt

Das Muster spiegelt frühere Ausfälle von Krypto-Unternehmen in seiner Struktur wider, wenn auch nicht in seinem Umfang. Kreditverluste häuften sich während eines Marktabschwungs, Auszahlungssperren folgten, rechtliche Schritte von Gläubigern trafen ein und Insolvenzschutz war das endgültige Ergebnis. BlockFills ist kleiner als Celsius oder Genesis, aber die Abfolge entspricht der breiteren Kategorie von Krypto-Kreditunternehmen, die während des Bullenmarktes 2025 konzentriertes Risiko eingingen und konzentrierte Verluste erlitten, als dieser sich umkehrte.

Die Anschuldigung von Dominion Capital wegen Veruntreuung von Kundenvermögen wurde noch nicht entschieden. Das Insolvenzverfahren wird nun parallel zu allen rechtlichen Verfahren laufen, die sich aus dieser Behauptung ergeben.

Der Beitrag BlockFills hat Insolvenz angemeldet: Der Zusammenbruch, der im Februar mit eingefrorenen Auszahlungen begann, erschien zuerst auf ETHNews.

Marktchance
Union Logo
Union Kurs(U)
$0.0008452
$0.0008452$0.0008452
-1.19%
USD
Union (U) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.