TRON strebt an, das SELFDESTRUCT-Verhalten mit Ethereum EIP-6780 abzugleichen

• TRONs neuester Vorschlag erlaubt die vollständige Entfernung von SELFDESTRUCT nur für Kontrakte, die innerhalb derselben Transaktion erstellt und eliminiert werden.
• Kontrakte würden außerhalb der Zerstörung in derselben Transaktion intakt bleiben und Guthaben würden an eine Zieladresse übertragen.

TRON hat vorgeschlagen, TIP-6780 auf seinem Mainnet zu aktivieren, wodurch das SELFDESTRUCT-Verhalten des Netzwerks mit Ethereums EIP-6780 in Einklang gebracht wird. TIP-6780 wird bei Genehmigung Änderungen anwenden, die bereits in GreatVoyage v4.8.1 auf Protokollebene enthalten sind.

Als Vorschlag 94 aufgeführt, beschränkt er die vollständige Kontraktlöschung auf Fälle, in denen ein Kontrakt innerhalb derselben Transaktion erstellt und zerstört wird. In allen anderen Fällen würde der Kontrakt onchain bleiben, während seine Assets an die Zieladresse übertragen würden. Das Update wird auch die festen Energy-Kosten des Opcodes auf 5.000 festlegen.

TRON verknüpfte den Vorschlag mit seinem früheren Obsoleszenzpfad für SELFDESTRUCT, wie in TIP-652 dargelegt. Der neue Plan geht weiter in diese Richtung und behält gleichzeitig eine engere Kompatibilität mit Ethereum. 

Laut Vorschlag bewahrt die Änderung das gängige Muster, bei dem ein Kontrakt in einer einzigen Transaktion erstellt und selbst zerstört wird. Dieses Muster macht nahezu alle beobachteten SELFDESTRUCT-bezogenen internen Transaktionen in TRONs Datenstichprobe von 2025 aus. Das Netzwerk gibt an, dass 957.316 von 957.324 solcher Transaktionen dem Muster derselben Transaktion folgten.

Diese Woche trat TRON DAO der Agentic AI Foundation der Linux Foundation als Goldmitglied bei und nahm einen Sitz im Vorstand ein. Wir berichteten, dass Circle und JPMorgan ebenfalls Teil der Gruppe sind.

TRONs Vorschlag zielt auf begrenzte Kontraktlöschung 

Gemäß den vorgeschlagenen Regeln würde bei Ausführung von SELFDESTRUCT außerhalb der Transaktion, die den Kontrakt erstellt hat, der aktuelle Ausführungsrahmen sofort stoppen. Der Kontraktcode, die Speicherung und das Konto würden jedoch erhalten bleiben. Die Assets des Kontos, einschließlich TRX, gestaktem TRX und TRC10-Token, würden stattdessen an die gewählte Zieladresse übertragen.

Wenn der wirtschaftlich Berechtigte der Kontrakt selbst ist, würden die Assets in solchen Fällen nicht verbrannt, und es gäbe keine Nettoveränderung im Guthaben. Im Gegensatz dazu bleibt das Verhalten wie zuvor, wenn SELFDESTRUCT in derselben Transaktion wie die Kontrakterstellung auftritt, einschließlich Löschung der Kontodaten und Guthabenübertragung.

Der Vorschlag besagt, dass ein Kontrakt nur dann als neu erstellt gilt, wenn die Bereitstellung durch CREATE, CREATE2 oder eine ähnliche Methode innerhalb derselben Transaktion erfolgreich ist. TRONs Kontoaktivierungsregeln bleiben unter dieser Änderung unverändert.

Kontrakte, die von einer erneuten Bereitstellung an derselben Adresse durch CREATE2 nach SELFDESTRUCT abhängen, würden nicht mehr wie beabsichtigt funktionieren, es sei denn, die Zerstörung erfolgt in derselben Transaktion wie die Erstellung. Darüber hinaus werden sich auch Muster, die auf SELFDESTRUCT zur Kontoentfernung oder Asset-Vernichtung angewiesen sind, außerhalb dieses begrenzten Falls ändern.

TRONs veröffentlichte Onchain-Analyse zeigte eine begrenzte Ökosystemexposition. Wenige Kontrakte enthalten den SELFDESTRUCT-Opcode, noch weniger halten Assets, und keiner in der überprüften Gruppe führte eine tatsächliche SELFDESTRUCT-Transaktion aus.

Zuvor skizzierte CNF TRONs AI-Vorstoß, als das Netzwerk die Onchain-Bank of AI durch AINFT einführte. Das System ermöglicht es autonomen Agenten, Zahlungen durchzuführen, Assets zu verwalten und auf DeFi mit x402-Zahlungen und 8004-Identitäten zuzugreifen.