Ein neuer Versuch, Fenwick & West mit dem Untergang von FTX in Verbindung zu bringen, ist auf starken Widerstand der Silicon-Valley-Anwaltskanzlei gestoßen.
In einer Einreichung, die diese Woche bei einem Bundesgericht in Florida eingereicht wurde, wies Fenwick die neuesten Behauptungen als unbegründet, sich wiederholend und viel zu spät eingereicht zurück.
Investoren beleben Klage wieder
Der Streit geht auf eine Sammelklage zurück, die nach dem Zusammenbruch von FTX Ende 2022 eingereicht wurde. Anfang dieses Monats baten die Kläger das Gericht um die Erlaubnis, ihre Klage zu ändern, mit dem Argument, dass Informationen, die durch Insolvenzverfahren und den Prozess gegen Sam Bankman-Fried bekannt wurden, zeigen, dass Fenwick tiefer in die betrügerischen Praktiken der Börse verwickelt war als bisher angenommen.
Ihr Rechtsteam beschrieb Fenwick als "zentral" für die Durchführung des Betrugsschemas.
Anwaltskanzlei nennt Ansprüche haltlos
Fenwicks Antwort war deutlich: Die Beratung eines Mandanten in Unternehmensangelegenheiten bedeutet nicht, Betrug zu ermöglichen. Die Kanzlei sagte, sie habe keine Kenntnis von Fehlverhalten gehabt und verglich die Anschuldigungen mit dem gescheiterten Versuch derselben Gruppe, Sullivan & Cromwell – eine andere Anwaltskanzlei, die später durch unabhängige Berichte entlastet wurde – haftbar zu machen.
"Dies sind recycelte Theorien, die bereits einmal zusammengebrochen sind", argumentierte Fenwick und fügte hinzu, dass die Kläger "nach Beklagten greifen", nachdem ihre Ansprüche gegen Prominente, die FTX beworben haben, größtenteils abgewiesen wurden.
Umstrittene Zeugenaussage
Eine der auffälligeren Behauptungen konzentriert sich auf die Aussage von Nishad Singh, dem ehemaligen Technikchef von FTX. Die Kläger deuteten an, Singh habe den Geschworenen gesagt, Fenwick habe geholfen, unzulässige Kredite und den Missbrauch von Kundengeldern zu verschleiern. Fenwick besteht darauf, dass diese Interpretation irreführend ist, und sagt, Singh habe lediglich bestätigt, dass die Kanzlei Rechtsberatung zur Strukturierung von Gründerdarlehen gegeben habe, eine Routinepraxis in eng gehaltenen Unternehmen.
Wertpapiervorwürfe als "leichtfertig" bezeichnet
Die Kläger brachten auch neue wertpapierrechtliche Ansprüche vor und behaupteten, Fenwick habe bei der Förderung des FTX-Tokens (FTT) unter Verstoß gegen staatliche Gesetze geholfen. Fenwick entgegnete, dass diese Anschuldigungen "leichtfertig" seien und Jahre früher hätten vorgebracht werden müssen, wenn sie irgendein Verdienst gehabt hätten.
Kampf mit hohem Einsatz um Verantwortlichkeit
Der Konflikt unterstreicht das breitere Bemühen der FTX-Opfer, den Pool der Beklagten zu erweitern und Verluste aus einem der spektakulärsten Zusammenbrüche in der Krypto-Geschichte wiederzuerlangen. Fenwick behauptet, es werde zu Unrecht in die Rolle des Förderers und Vermittlers gedrängt, wenn es nach eigener Ansicht lediglich standardmäßige Rechtsarbeit geleistet habe.
Ob das Gericht die aktualisierte Klage zulässt, könnte darüber entscheiden, ob Fenwick sich der langen Liste von Unternehmen, Investoren und Prominenten anschließt, die noch immer mit den Folgen der Implosion von FTX kämpfen.
Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Finanz-, Investment- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com befürwortet oder empfiehlt keine spezifische Anlagestrategie oder Kryptowährung. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
Related stories
Next article
Source: https://coindoo.com/did-this-law-firm-help-ftx-collapse-investors-think-so-but-the-company-fights-back/


