Kann die Demokratie überleben?

Zweiter von 2 Teilen
Teil 1 | ASEAN-Redaktionen schließen sich zusammen: Demokratie unter Beschuss

MANILA, Philippinen – Der abschließende Teil der Serie über den Zustand der Demokratie in ausgewählten ASEAN-Ländern behandelt Kambodscha, Indonesien und die Philippinen.

Beiträge von Kiripost, Tempo und Rappler spiegeln verschiedene Stadien der Demokratie wider: im Entstehen begriffen, wenn nicht kämpfend in Kambodscha, Rückschläge in Indonesien und den Philippinen, wobei in den Philippinen selbst trotz Befürchtungen eines Rückfalls noch Widerstandsfähigkeit erkennbar ist.

Kambodschanische Jugend zeigt kein Interesse an Politik

Kambodschas streng kontrollierte politische Landschaft wird von der regierenden Kambodschanischen Volkspartei dominiert, die unter Premierminister Hun Manet 120 von 125 Parlamentssitzen innehat. 

Die Behörden haben weiterhin rechtliche Schritte gegen Oppositionsfiguren verfolgt, wobei Hunderte von Mitgliedern und Unterstützern mit Anklagen konfrontiert sind, darunter Hochverrat und Aufwiegelung, während der ehemalige Oppositionsführer unter Hausarrest steht, neben anderen, die vor Gericht stehen oder im Exil leben. 

Vor diesem Hintergrund bleibt das politische Engagement der Jugend trotz Kambodschas großer Gen-Z-Bevölkerung bemerkenswert niedrig. 

Eine Umfrage von Transparency International Cambodia aus dem Jahr 2022 ergab, dass 82% von 1.600 jungen Befragten wenig oder kein Interesse an Politik äußerten und 76% selten oder nie über politische Themen diskutierten.

Begrenzte Teilnahmemöglichkeiten, Lücken im politischen Wissen und umfassendere strukturelle Einschränkungen werden als Haupthindernisse genannt, was Forderungen nach einer nationalen Jugendpolitik und stärkerer Jugendvertretung bei Entscheidungsprozessen auslöst.

Kiripost Media, gegründet 2021, ist ein führendes unabhängiges Medienunternehmen in Kambodscha mit Schwerpunkt auf Wirtschaft und Technologie.

Indonesien: Das Ende der Reformära von 1998 

Von Anton Septian

Die Verleihung des Nationalheldentitels an Soeharto markiert das offizielle Ende der indonesischen Reformära, die 1998 begann. Vor siebenundzwanzig Jahren zwangen Studenten und die Öffentlichkeit Soeharto zum Rücktritt, nachdem er 32 Jahre lang auf korrupte und autoritäre Weise regiert hatte.

Am 10.11.2025, Indonesiens Tag der Nationalhelden, verlieh Präsident Prabowo Subianto – Soehartos ehemaliger Schwiegersohn – ihm den Nationalheldentitel. Diese Entscheidung scheint Soehartos Fehlverhalten reinzuwaschen und historische Narrative umzuschreiben. Eine zentrale Frage, die aus der Öffentlichkeit hervorgegangen ist, lautet: Wenn Soeharto nun als Held gilt, macht das die Studenten und Bürger, die ihn gestürzt haben, zu Rebellen?

Darüber hinaus vermuten viele, dass dies Teil von Prabowos Bemühungen ist, seine eigene Vergangenheit zu bereinigen. Prabowo, ein ehemaliger Armeeoffizier, wurde wegen seiner nachgewiesenen Beteiligung an der Entführung von Aktivisten entlassen, die sich 1998 gegen Soeharto stellten. Die Geschichte der Reform zu verschleiern bedeutet, Prabowos Handlungen zu jener Zeit zu verbergen.

Die Verleihung des Nationalheldentitels an Soeharto ist nicht die einzige kontroverse Entscheidung, die Prabowo seit seinem Amtsantritt 2024 eingeführt hat. Seine Regierung schreibt Indonesiens Nationalgeschichte um, einschließlich der Chronologie der Reformbewegung von 1998. Ein Beispiel ist die Auslassung aus der „offiziellen Geschichte" der Massenvergewaltigungen an ethnisch chinesischen Frauen während der Unruhen im Mai 1998.

Seit seiner Amtsübernahme hat Prabowo dem Militär breiten Zugang zu staatlichen Angelegenheiten gewährt, einschließlich Ernährungssicherheitsprogrammen. Dies reicht von Waldrodungen für Lebensmittelgut-Projekte bis zur Ernennung von Armeegenerälen als Leiter der Staatlichen Logistikagentur (Bulog), die die Reisversorgung überwacht. Er ernannte auch seinen ehemaligen Untergebenen beim Militär zum Generaldirektor des Zolls.

Prabowo hat außerdem über fünf Jahre hinweg jährlich 150 neue Bataillone in jeder Stadt eingerichtet. Bis 2029 werden mehr als 500 neue Bataillone existieren, bestehend aus rund 500.000 Soldaten. Die Stationierung zusätzlicher Truppen in den Regionen weckt Bedenken hinsichtlich einer Einmischung in die praktische Politik, einschließlich der Mobilisierung während Wahlen. Generell bedroht die zunehmende militärische Präsenz bis auf lokale Ebene das Prinzip der zivilen Vorherrschaft, das die Reformbewegung von 1998 aufrecht erhielt.

Indonesiens Demokratie steht vor weiteren Bedrohungen, da Prabowo und mehrere politische Eliten planen, direkte Regionalwahlen abzuschaffen und sie durch Wahlen durch regionale Legislativräte (DPRD) zu ersetzen. Eine solche Verschiebung würde die Bürgerbeteiligung verringern und zu lokalen Führungskräften führen, die nicht vom Volk gewählt werden. Diese Führungskräfte wären eher geneigt, politischen Eliten zu dienen als ihren Wählern. Darüber hinaus neigen Wahlen in Regionalräten dazu, transaktional zu sein und anfällig für Bestechung zur Sicherung von Stimmen politischer Parteien.

Diese Rückschläge hatten tatsächlich bereits unter Präsident Joko Widodo begonnen, der von 2014 bis 2024 regierte. Weithin bekannt als Jokowi, schwächte er Indonesiens demokratische Institutionen, indem er Gremien untergrub, die mit der Kontrolle der Exekutivgewalt beauftragt waren. Dies geschah nicht durch drastische systemische Änderungen, sondern durch exekutive Machterweiterung.

Indem er die meisten politischen Parteien einbezog, vereinnahmte Jokowi das Repräsentantenhaus (DPR), machte das Parlament unkritisch und reduzierte es auf einen Stempel für Regierungspolitik. Zwei wichtige Produkte der Reformära von 1998 – das Verfassungsgericht (MK) und die Korruptionsbekämpfungskommission (KPK) – wurden ebenfalls geschwächt. Die Regierung und das Parlament überarbeiteten das Verfassungsgerichtsgesetz, um Kontrolle über Verfassungsrichter auszuüben, während Änderungen am Gesetz der Korruptionsbekämpfungskommission der Anti-Korruptionsbehörde ihre Unabhängigkeit entzogen.

Oberflächlich betrachtet erscheint Indonesien immer noch demokratisch. Aber in Wirklichkeit sind seine demokratischen Säulen nahezu zusammengebrochen. Am Ende von Jokowis Präsidentschaft im Jahr 2024 war Indonesien bereits zu einem Staat geworden, der durch autokratischen Legalismus gekennzeichnet ist.

So gelangte Prabowo – der sich Jokowis Unterstützung bei der Präsidentschaftswahl 2024 sicherte, indem er dessen Sohn Gibran Rakabuming Raka als seinen Vizekandidaten wählte – an die Macht, wobei die Demokratie bereits angeschlagen und am Rande des Zusammenbruchs war.

Tempo ist eine indonesische Nachrichtenorganisation, die für ihre tiefgehende und investigative Berichterstattung bekannt ist. Sie wurde erstmals 1971 als Magazin veröffentlicht. Verboten 1994 vom Regime der Neuen Ordnung, nahm Tempo 1998 nach Soehartos Rücktritt die Veröffentlichung wieder auf. Anton Septian ist Tempo's Executive Editor.

Die Ironien der philippinischen Demokratie 

Von Chay F. Hofileña

Nach dem Überleben der turbulenten, autoritär-vorgeblich-demokratischen Jahre unter Rodrigo Duterte bereiteten sich die Philippinen auf das vor, was als möglicherweise noch schlimmere Jahre unter dem Sohn eines ehemaligen Diktators, Ferdinand E. Marcos, erwartet wurde.

Die Rückkehr eines Marcos an die Macht – ermöglicht durch ein unwahrscheinliches Bündnis von Marcos Jr. und Sara Duterte, damaliger Bürgermeisterin von Davao City und Tochter des Mannes, der einen brutalen „Krieg gegen Drogen" initiierte, zerschlug die Hoffnungen der Opposition, angeführt von der damals unabhängigen Kandidatin Leni Robredo. 

Trotz der Einleitung einer beeindruckenden „pinken" Welle, die sich in riesigen Menschenmengen manifestierte, die 2022 im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen Kundgebungen besuchten, erhielt Robredo nur knapp 28% der abgegebenen Stimmen. Ihr Gegner Marcos gewann erdrutschartig mit 31,6 Millionen Stimmen (entspricht über 58% der Wählenden). Robredo erhielt weniger als die Hälfte, oder über 15 Millionen. 

Nicht wenige der philippinischen Jugendlichen, die aktiv für sie Wahlkampf machten, weinten nach ihrer herzzerreißenden Niederlage. Sie mussten daran erinnert werden, dass Menschenmengen bei Kundgebungen allein keine Wahlen gewinnen. Viele glaubten, dass ein massives Desinformationsnetzwerk Marcos' Sieg förderte und besiegelte.

Die Wahlbeteiligung lag bei hohen 83%, was auf großes Interesse an den ersten Präsidentschaftswahlen seit der COVID-19-Pandemie hinweist.

In Richtung Zwischenwahlen stürzte das Zweckbündnis Marcos-Duterte schnell ins Unvermeidliche: ein hässlicher und bitterer Bruch nach Vorwürfen der Verschwendung vertraulicher Mittel durch Sara Duterte, der Verhaftung und Überstellung ihres Vaters Rodrigo zum Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag wegen mutmaßlicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit und einem gescheiterten Versuch, sie anzuklagen. Der Oberste Gerichtshof spielte eine entscheidende Rolle bei dieser kontroversen Entscheidung, die die Amtsenthebungsversuche des Kongresses für verfassungswidrig erklärte.

Die Zwischenwahlen im Mai 2025 waren ein katastrophaler Misserfolg für die Marcos-Regierung, die nur sechs der 12 verfügbaren Senatssitze sichern konnte. Die Ergebnisse signalisierten auch eine deutlich geschwächte Präsidentschaft, die nicht die gesamte politische Kraft aufbringen konnte, um Regierungskandidaten zum Sieg zu verhelfen.

Nach dem Anschein ist die Demokratie auf den Philippinen lebendig und äußerst lebendig. 

Nun, nicht weniger als der Präsident selbst veröffentlichte während seiner Rede zur Lage der Nation im Juli 2025 eine Liste der wichtigsten Auftragnehmer des Landes, die Hochwasserschutzverträge erhielten. Er forderte investigative Journalisten heraus, ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, was zu zahlreichen Enthüllungen über Milliarden von Pesos führte, die durch Korruption verloren gingen. Beide Kammern des Kongresses hielten Anhörungen ab, die nie zuvor gehörte Beträge öffentlicher Mittel offenbarten, die dreist und schamlos von Auftragnehmern eingesteckt wurden, die eng mit Politikern verbunden waren.

Die philippinische Bürgerschaft erhob sich wütend und besuchte Kundgebungen, die die Manipulation des Staatshaushalts anprangerten, die unglaubliche Korruptionsniveaus ermöglichte. Öffentliche Mittel wurden durch Provisionen verschlungen, die leicht Millionen von Pesos erreichten, wodurch nur die Hälfte des vorgesehenen Budgets für Projekte übrig blieb. Dies führte zu minderwertiger Hochwasserschutzinfrastruktur, die während Katastrophen zu einer hohen Zahl von Todesopfern führte.

Während die Demokratie es ermöglicht hat, dass eine Kakophonie von Stimmen gehört wird und die verschiedenen Regierungszweige mit einem gewissen Anschein von Unabhängigkeit operieren können – möglicherweise auch die willkommene Folge eines schwachen Präsidenten – hat sie auch das Wirtschaftswachstum behindert, das durch Regierungsprobleme verschärft wurde. 

Für 2025 wird das Land trotz der Belastung durch Korruptionsskandale von Optimisten immer noch als eines der am schnellsten wachsenden in ASEAN prognostiziert. Pro-demokratische Kräfte hoffen, dass sich die Prognose als wahr erweisen wird, da eine Rückkehr eines weiteren Duterte an die Macht bei den Präsidentschaftswahlen 2028 eine hässliche Wiederholung der Geschichte bedeuten könnte, wobei Lektionen nie zu Herzen genommen werden. – Rappler.com

Rappler wurde im Januar 2012 offiziell gestartet und entwickelte sich aus einer Facebook-Seite MovePH im Jahr 2011. Es steht auf drei Säulen – Journalismus, Gemeinschaft und Technologie – und hat als CEO die Nobelpreisträgerin Maria Ressa. Chay F. Hofileña, eine der Gründerinnen von Rappler, ist Investigative Editor und Leiterin der Schulung.