Regisseur von '47 Ronin' wegen Überweisungsbetrugs und Geldwäsche verurteilt

Carl Erik Rinsch, bekannt für die Regie des Films "47 Ronin", wurde wegen Überweisungsbetrug und Geldwäsche verurteilt, weil er Gelder veruntreut hat, die von Netflix für eine Science-Fiction-Serie bereitgestellt wurden, wie die US-Staatsanwaltschaft in New York bekannt gab.

Rinsch wurde in einem Fall von Überweisungsbetrug und einem Fall von Geldwäsche für schuldig befunden, wobei jeder Anklagepunkt eine Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis nach sich ziehen kann.

Die Staatsanwaltschaft sicherte sich auch Verurteilungen in fünf Fällen der Beteiligung an Geldtransaktionen mit Vermögenswerten aus bestimmten illegalen Aktivitäten, wobei jeder Fall eine Höchststrafe von 10 Jahren nach sich ziehen kann. Die Urteilsverkündung ist für den 17.04.2026 angesetzt.

Laut der am 18. März vor dem Bundesgericht in Manhattan entsiegelten Anklageschrift schloss Rinsch 2018 eine Vereinbarung mit Netflix, um Episoden einer Science-Fiction-Serie zu produzieren. Nachdem das ursprüngliche Budget aufgebraucht war, überwies der Streaming-Dienst im März 2020 zusätzliche Mittel, um das Projekt abzuschließen. Die Serie wurde laut Bundesstaatsanwälten nie fertiggestellt.

Innerhalb weniger Tage nach Erhalt der zusätzlichen Gelder transferierte Rinsch das Geld über mehrere Bankkonten auf ein persönliches Maklerkonto, so die Staatsanwälte. Die Gelder wurden dann für spekulative Wertpapierkäufe verwendet, laut der Bekanntmachung.

"Sein Handel war erfolglos, und innerhalb von zwei Monaten nach Erhalt der zusätzlichen Gelder hatte Rinsch mehr als die Hälfte davon verloren", erklärte die US-Staatsanwaltschaft.

Die Staatsanwälte behaupteten, dass Rinsch einen Teil der Gelder für Aktienoptionen und Kryptowährungen, einschließlich Dogecoin, ausgegeben habe. Trotz eines angeblich erheblichen Gewinns bei der Dogecoin-Investition waren die Gelder laut Anklageschrift für Produktionskosten vorgesehen.

Rinsch gab auch Millionen für Luxusartikel, Kreditkartenrechnungen und zusätzliche Kryptowährungsinvestitionen aus, so die Staatsanwälte.

Rinschs Anwalt argumentierte, dass das Urteil einen Präzedenzfall schaffen könnte, der es ermöglichen würde, dass vertragliche und kreative Streitigkeiten zwischen Künstlern und Geldgebern zu Bundesbetrugsanklagen führen könnten.