Petition fordert Stopp des Antique-Deichprojekts, das Schildkröten und Umwelt bedroht

ILOILO CITY, Philippinen – Umweltgruppen und Anwohner reichten am Mittwoch, 10. Dezember, eine Petition bei Gericht ein, um den Bau eines über 95 Millionen Peso teuren Uferpromenaden- und Deichprojekts in Antique zu stoppen. Sie warnen, dass es Korallenriffe, Fischgründe und Nistplätze gefährdeter Meeresschildkröten bedroht.

Die 20-seitige Petition, die beim Regionalgericht in San Jose de Buenavista eingereicht wurde, stammt von der Funda-Dalipe Fisherfolk Association (FDFA), Dihon sa 'Raya Incorporated und dem Anwohner Remy Muescan.

Sie beantragten eine fortlaufende Mandamusverfügung und eine sofortige Temporäre Umweltschutzanordnung (TEPO), um alle Arbeiten an der Funda-Dalipe Uferpromenade auszusetzen und die Behörden zu zwingen, das Projekt zu stoppen.

Als Beklagte wurden die Lokalregierung von San Jose de Buenavista, der Auftragnehmer JE Tico Construction Company Incorporated, die Western Visayas Büros des Ministeriums für öffentliche Arbeiten und Autobahnen, das Umweltmanagementbüro und das Ministerium für Umwelt und natürliche Ressourcen genannt.

Die Petenten sagten, dass der laufende Bau des Projekts "unmittelbare und unumkehrbare" Schäden an marinen Ökosystemen verursacht, einschließlich aktiver Nistgebiete von Meeresschildkröten.

"Diese Uferpromenade hat uns daran gehindert, unsere Boote sicher zu vertäuen", sagte FDFFA-Präsident Rowel Saldajeno. "Unsere Schildkröten werden zerquetscht, unsere Riffe ersticken und unsere Lebensgrundlagen werden zerstört. Wir Fischer fordern Gerechtigkeit, bevor Antiques Meere zu Friedhöfen werden."

Muescan, der auch Manager der Antique Provincial Government Employees Multi-Purpose Cooperative ist, sagte, ihre Beschwerde sei ein Standpunkt gegen "unkontrollierte Entwicklung", die Küstengemeinden gefährdet.

"Das Recht auf eine [gesunde] Ökologie ist nicht verhandelbar. Unsere Verfassung verlangt es – und wir auch", fügte er hinzu.

Der Projektstandort ist ein dokumentierter aktiver Nistplatz für die vom Aussterben bedrohten Karettschildkröten (Eretmochelys imbricata) und Grüne Meeresschildkröten (Chelonia mydas).

Die Beschwerde behauptet, dass die Bauaktivitäten Nester von Meeresschildkröten begraben haben, was einen groben Verstoß gegen das Gesetz zum Schutz und zur Erhaltung von Wildtierressourcen darstellt.

Die Petenten wiesen auch auf die Schäden des Projekts an der Meeresschutzzone hin, da Sedimentfahnen vom Bau angeblich angrenzende Korallenriffe ersticken, die kritische Lebensräume für Laichen und Brüten sind.

Sie wiesen darauf hin, dass dies die angrenzende Funda-Dalipe Meeresschutzzone bedroht und gegen das Nicht-Schadens-Prinzip gemäß dem Erweiterten Nationalen Integrierten Schutzgebietssystemgesetz verstößt.

Projekt in Frage gestellt

Die Stadtverwaltung von San Jose de Buenavista gab 2017 eine Mitteilung heraus, die die "Aufwertung" oder das Comon-San Pedro Küstenstraßen-San Jose Boulevard/Uferpromenaden-Projekt erlaubte.

Das DPWH genehmigte das Projekt, das sich über mehrere Barangays erstreckt und einen 520 Meter langen Deich in Barangay Funda-Dalipe umfasst. Es wurde als Paket 2 mit einem Budget von 95,52 Millionen Peso aufgeführt.

Diejenigen, die die Petition eingereicht haben, zielen speziell auf das Segment Barangay Funda-Dalipe ab und bezeichnen es als permanente Struktur, die innerhalb einer 20-Meter-Bauverbotszone entlang der Küste errichtet wurde, was angeblich gegen Bestimmungen des Wassergesetzes verstößt.

Sie argumentierten, dass das Projekt in Küstenzonen, Uferbereichen, Gezeitenzonen und sturmflutgefährdeten Gebieten liegt, die ausdrücklich als Umweltkritische Gebiete (ECAs) eingestuft sind.

Projekte innerhalb von ECAs, wie Küstenstraßenprojekte, fallen automatisch unter das Umweltverträglichkeitsprüfungssystem (EIS) und müssen eine ECC sichern.

Die Petenten beschuldigten das EMB in Region VI des schweren Ermessensmissbrauchs, weil es lediglich ein Zertifikat der Nichtabdeckung (CNC) anstelle einer ECC ausgestellt hat.

Sie behaupteten auch, dass dem Projekt die erforderliche widerrufbare Genehmigung für die Uferentwicklung gemäß dem Wassergesetz fehlt, was alle Bauaktivitäten "offensichtlich illegal" macht.

In einer Aufforderung zur Stellungnahme vom 11. Juli bat das DENR-VI das DPWH-VI, zur Nichteinhaltung der widerrufbaren Genehmigung für den Bau oder die Instandhaltung von Strukturen entlang der Küsten und der Pachtvereinbarung für das Ufergebiet Stellung zu nehmen.

Am 29. Oktober empfahl das Antique Provincial Environment and Natural Resources Office dem EMB-VI, eine Unterlassungs- und Einstellungsverfügung gegen das Projekt zu erlassen, mit der Begründung, dass nie eine widerrufbare Genehmigung "für die laufenden Bauaktivitäten" erteilt wurde.

Die Petenten behaupteten auch, dass DPWH-VI sein Ermessen schwer missbraucht hat, indem es den Bau innerhalb des Uferbereichs und der 20-Meter-permanenten Bauverbotszone entlang der Küste, die für öffentliche Nutzung und Zugang reserviert ist, vorgeschlagen hat.

Sie sagten, dass das regionale Büro des DPWH auch angeblich mit dem Projekt fortgefahren ist, ohne eine gültige Baugenehmigung oder Zoneneinteilungsgenehmigung von der Lokalregierung zu erhalten.

Sie behaupteten weiter, dass das DPWH es versäumt hat, die Beteiligung lokaler Regierungseinheiten sicherzustellen, vorherige Konsultationen mit betroffenen lokalen Gemeinschaften zu sichern und die vorherige Genehmigung des Stadtrats einzuholen. – Rappler.com