Pi Network News: Analyst sagt, dass die Behauptung eines Pi-Preises von 307 $ in der Klage "keine Grundlage" in der Realität hat

Der Beitrag Pi Network News: Analyst sagt, dass die Behauptung eines Pi-Preises von 307 $ in der Klage "keine Grundlage" in der Realität hat, erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

Eine neue Klage gegen die Muttergesellschaft von Pi Network, SocialChain Inc., erregt Aufmerksamkeit in der Krypto-Community. Der Fall, eingereicht vom Arizona-Einwohner und Pi-Benutzer Harro Moen, wird vor dem U.S. District Court für den Northern District of California verhandelt. 

Was die Klage behauptet

Moen beschuldigt SocialChain Inc., Pi Community Company und die Pi Network-Gründer Nicolas Kokkalis und Chengdiao Fan mehrerer Verstöße. Seine Beschwerde umfasst zwei Hauptbehauptungen:
• Eine nicht autorisierte Übertragung von etwa 5.137 Pi Token aus seiner Wallet
• Finanzielle Verluste basierend auf dem, was er als Preissturz von 307,49 $ auf 1,67 $ beschreibt

Moen argumentiert, dass diese Verluste fast 2 Millionen Dollar betragen, wobei er einen selbst berechneten Token-Wert von 307 $ pro Pi verwendet. Er sagt, diese Zahl spiegele den "echten Wert" von Pi während der frühen Phasen des Projekts wider.

Warum die Behauptung des 307 $-Preises nicht aufgeht

Krypto-Analysten sagen, dass die Preisbehauptungen der Klage auf einem Missverständnis basieren. Forscher Dr. Altcoin sagte, dass der Preis von Pi Network nie die 3 $-Marke überschritten hat, seit zentralisierte Börsen begonnen haben, Pi IOU-Paare zu listen.

Die Zahl 307,49 $, sagt er, ist kein echter Pi-Preis. Sie stammt aus IOU-Märkten, wo Börsen inoffizielle Pi-Token gelistet haben, obwohl das Pi Core Team die Benutzer wiederholt davor gewarnt hat, sie zu kaufen. Diese Preise waren spekulativ, unreguliert und völlig getrennt vom tatsächlichen Ökosystem des Pi Network.

War der Token-Diebstahl die Schuld des Pi Network?

Moens zweite Behauptung betrifft einen angeblichen Diebstahl von 5.137 Pi. Er gibt an, dass die Token ohne seine Erlaubnis übertragen wurden.

Experten sagen, dass auch diese Behauptung Probleme hat.

Laut Dr. Altcoin ist der einzige Weg, wie jemand auf eine Pi-Wallet zugreifen könnte, durch Erlangen der Passphrase oder Wiederherstellungsdetails des Benutzers. Ohne direkte Beweise dafür, dass das Pi Core Team auf seine Wallet zugegriffen hat, bleibt die Anschuldigung schwach. Wallet-Einbrüche werden viel häufiger durch Phishing oder Betrug verursacht, besonders nach Pis Schritt in Richtung offenes Mainnet.

Die Beschwerde über die Migrationsverzögerung

Moen argumentiert auch, dass einige seiner Token nie von der alten Mining-App zum Mainnet migriert sind, wodurch sein Guthaben "illiquide" wurde. Dieses Problem wurde von vielen Benutzern weltweit berichtet und ist nicht einzigartig für sein Konto. Analysten sagen, dass dies allein nicht stark genug ist, um einen Betrugsvorwurf zu unterstützen.

Ist der Fall wahrscheinlich erfolgreich?

Krypto-Forscher betrachten die Klage derzeit als unwahrscheinlich erfolgreich. Ein Großteil der Argumentation dreht sich um IOU-Marktpreise, die Pi Network nicht kontrolliert, und Wallet-Sicherheitsprobleme, die ohne Beweise nicht dem Unternehmen angelastet werden können.

Dennoch sagen Analysten, dass der Fall Druck auf das Pi Core Team ausüben könnte, die Transparenz zu erhöhen, insbesondere in Bezug auf Migrationszeitpläne, Benutzerunterstützung und Mainnet-Fortschritt.