Der Beitrag "Arkham beschuldigt, Zcash-Daten in viralem Post falsch darzustellen" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. In einem sorgfältig formulierten Beitrag auf X, der über 500.000 Impressionen erzielte, behauptete der Blockchain-Analyseanbieter Arkham, dass er irgendwie einige der abgeschirmten Transaktionen von Zcash deanonymisiert habe. Abgeschirmte "z-Adressen"-Transaktionen, die etwa ein Fünftel aller Zcash-Transaktionen ausmachen, sollen vollständig privat sein. Arkham behauptete jedoch, "mehr als die Hälfte der abgeschirmten und nicht abgeschirmten Transaktionen von Zcash" gekennzeichnet zu haben, wobei die Personen und Institutionen genannt wurden, die für den Großteil der Daten auf der Blockchain verantwortlich sind. Der Beitrag erhielt sofort mehrere Community Notes, das freiwillige Faktenprüfungssystem von X, das eingeführt wurde, nachdem Elon Musk die eigentlichen Faktenprüfer der Plattform entlassen hatte. Die beiden wichtigsten Anmerkungen bestritten die Behauptung, dass Arkham abgeschirmte Transaktionen deanonymisiert habe. "Z-Z-Transaktionen wurden nicht deanonymisiert", schrieb ein Mitwirkender. "Arkham liefert nur Daten für die verbleibenden ~80% der transparenten Transaktionen." Die zweite Anmerkung stimmte zu. "Arkham hat hier trotz des Clickbait-Titels nichts Bahnbrechendes getan", hieß es. "Deanonymisierung" ist irreführend. Sie haben Tracking für Börsen hinzugefügt, die T-Adressen für ihren Handel verwenden. Sie haben die privaten Transaktionen von Zcash nicht verfolgt: Die Suche nach Z-Adressen liefert keine Informationen. https://t.co/Ya82pENQ7U — mine Zcash ᙇ🛡 (@mineZcash) 08.12.2025 Arkham verstärkt Verwirrung über die Deanonymisierung von Zcash Unaufrichtigerweise bezog Arkham sowohl abgeschirmte als auch nicht abgeschirmte Transaktionen in seine Behauptung ein, "mehr als die Hälfte" der Zcash-Transaktionen deanonymisiert zu haben, ohne den Beitrag der beiden Gruppen zu trennen. Technisch gesehen könnte ein Anwalt argumentieren, dass 0% der abgeschirmten und 100% der nicht abgeschirmten Transaktionen zusammen "mehr als die Hälfte" der Zcash-Transaktionen ausmachen. Offensichtlich ist völlig unklar, warum Arkham das Wort "abgeschirmt" in diesem Beispiel überhaupt verwendet hat, trotz seiner Funktion als rechtliche Hintertür. Ohne sich zu entschuldigen, verwies Arkham auf seine angebliche Transparenz bezüglich der Beschlagnahme von Zcash durch die US-Regierung vom AlphaBay-Gründer Alexandre Cazes vor acht Jahren. Empört sprangen Zcash-Nutzer schnell in den Kommentarbereich, um Arkhams Entdeckung zu bestreiten. Ein Benutzer bot...Der Beitrag "Arkham beschuldigt, Zcash-Daten in viralem Post falsch darzustellen" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. In einem sorgfältig formulierten Beitrag auf X, der über 500.000 Impressionen erzielte, behauptete der Blockchain-Analyseanbieter Arkham, dass er irgendwie einige der abgeschirmten Transaktionen von Zcash deanonymisiert habe. Abgeschirmte "z-Adressen"-Transaktionen, die etwa ein Fünftel aller Zcash-Transaktionen ausmachen, sollen vollständig privat sein. Arkham behauptete jedoch, "mehr als die Hälfte der abgeschirmten und nicht abgeschirmten Transaktionen von Zcash" gekennzeichnet zu haben, wobei die Personen und Institutionen genannt wurden, die für den Großteil der Daten auf der Blockchain verantwortlich sind. Der Beitrag erhielt sofort mehrere Community Notes, das freiwillige Faktenprüfungssystem von X, das eingeführt wurde, nachdem Elon Musk die eigentlichen Faktenprüfer der Plattform entlassen hatte. Die beiden wichtigsten Anmerkungen bestritten die Behauptung, dass Arkham abgeschirmte Transaktionen deanonymisiert habe. "Z-Z-Transaktionen wurden nicht deanonymisiert", schrieb ein Mitwirkender. "Arkham liefert nur Daten für die verbleibenden ~80% der transparenten Transaktionen." Die zweite Anmerkung stimmte zu. "Arkham hat hier trotz des Clickbait-Titels nichts Bahnbrechendes getan", hieß es. "Deanonymisierung" ist irreführend. Sie haben Tracking für Börsen hinzugefügt, die T-Adressen für ihren Handel verwenden. Sie haben die privaten Transaktionen von Zcash nicht verfolgt: Die Suche nach Z-Adressen liefert keine Informationen. https://t.co/Ya82pENQ7U — mine Zcash ᙇ🛡 (@mineZcash) 08.12.2025 Arkham verstärkt Verwirrung über die Deanonymisierung von Zcash Unaufrichtigerweise bezog Arkham sowohl abgeschirmte als auch nicht abgeschirmte Transaktionen in seine Behauptung ein, "mehr als die Hälfte" der Zcash-Transaktionen deanonymisiert zu haben, ohne den Beitrag der beiden Gruppen zu trennen. Technisch gesehen könnte ein Anwalt argumentieren, dass 0% der abgeschirmten und 100% der nicht abgeschirmten Transaktionen zusammen "mehr als die Hälfte" der Zcash-Transaktionen ausmachen. Offensichtlich ist völlig unklar, warum Arkham das Wort "abgeschirmt" in diesem Beispiel überhaupt verwendet hat, trotz seiner Funktion als rechtliche Hintertür. Ohne sich zu entschuldigen, verwies Arkham auf seine angebliche Transparenz bezüglich der Beschlagnahme von Zcash durch die US-Regierung vom AlphaBay-Gründer Alexandre Cazes vor acht Jahren. Empört sprangen Zcash-Nutzer schnell in den Kommentarbereich, um Arkhams Entdeckung zu bestreiten. Ein Benutzer bot...

Arkham beschuldigt, Zcash-Daten in viralem Beitrag falsch darzustellen

2025/12/10 03:23

In einem sorgfältig formulierten Beitrag auf X, der über 500.000 Aufrufe erzielte, behauptete der Blockchain-Analyseanbieter Arkham, dass er irgendwie einige der geschützten Transaktionen von Zcash deanonymisiert habe.

Geschützte "z-Adressen"-Transaktionen, die etwa ein Fünftel aller Zcash-Transaktionen ausmachen, sollen vollständig privat sein.

Allerdings behauptete Arkham, "mehr als die Hälfte der geschützten und ungeschützten Transaktionen von Zcash" gekennzeichnet zu haben, wobei die Personen und Institutionen genannt wurden, die für den Großteil der Daten auf der Blockchain verantwortlich sind.

Der Beitrag erhielt sofort mehrere Community Notes, das freiwillige Faktenprüfungssystem von X, das eingeführt wurde, nachdem Elon Musk die eigentlichen Faktenprüfer der Plattform entlassen hatte.

Die beiden wichtigsten Hinweise bestritten die Behauptung, dass Arkham geschützte Transaktionen deanonymisiert habe.

"Z-Z-Transaktionen wurden nicht deanonymisiert", schrieb ein Mitwirkender. "Arkham liefert nur Daten für die verbleibenden ~80% der transparenten Transaktionen."

Die zweite Anmerkung stimmte zu. "Arkham hat hier trotz des Clickbait-Titels nichts Bahnbrechendes getan", hieß es.

Arkham verbreitet Verwirrung über die Deanonymisierung von Zcash

Unaufrichtig hat Arkham sowohl geschützte als auch ungeschützte Transaktionen in seine Behauptung einbezogen, "mehr als die Hälfte" der Zcash-Transaktionen deanonymisiert zu haben, ohne den Beitrag der beiden Gruppen zu trennen.

Technisch gesehen könnte ein Anwalt argumentieren, dass 0% der geschützten und 100% der ungeschützten Transaktionen zusammen "mehr als die Hälfte" der Zcash-Transaktionen ausmachen.

Offensichtlich ist völlig unklar, warum Arkham das Wort "geschützt" überhaupt in diesem Beispiel verwendet hat, trotz seiner Funktion als rechtliche Hintertür.

Ohne Entschuldigung zitierte Arkham seine angebliche Transparenz bei der Beschlagnahme von Zcash durch die US-Regierung vom AlphaBay-Gründer Alexandre Cazes vor acht Jahren.

Empört sprangen Zcash-Nutzer schnell in den Kommentarbereich, um Arkhams Entdeckung zu bestreiten. Ein Nutzer bot Zahlung an, wenn Arkham seine geschützte Adresse deanonymisieren könnte.

Ein anderer Nutzer bat Arkham um Klarstellung, dass es geschützte-zu-geschützte (z-zu-z) Transaktionen nachverfolgen könne.

Lesen Sie mehr: Arkham 'deanonymisiert Blockchains', verschleiert seine eigenen ARKM-Token-Verkäufe

Fake News über Arkhams Deanonymisierung von Zcash

Langjährige Anhänger von Zcash sind sich der ungeschützten Standardeinstellungen bewusst. Da Zcash sich entschieden hat, Privatsphäre als Opt-in statt Opt-out zu gestalten, besteht das Standardverhalten der meisten Absender darin, ungeschützte t-Transaktionen zu übertragen. 

Obwohl Arkham einige Stunden verstreichen ließ, während es seinen Engagement-Preis für die Verbreitung von Fast-Fake-News genoss, nahm es schließlich seine ungeheuerliche Behauptung zurück.

Etwa 18 Stunden nach seiner ursprünglichen Behauptung veröffentlichte es schließlich ein Eingeständnis und schrieb: "z->z Transaktionen werden nicht in den 50% der gekennzeichneten Zcash-Transaktionen berücksichtigt."

Obwohl es die Möglichkeit hatte, sich zu entschuldigen und seine ursprüngliche Behauptung zurückzuziehen, lehnte es ab. Selbst für das Eingeständnis brauchte es den Gründer von Zcash selbst, Zooko Wilcox-O'Hearn, um Arkham zu zwingen, seine unaufrichtige Einbeziehung von geschützten Transaktionen in seine ursprüngliche, unförmige und ungenaue Behauptung zuzugeben, die sich lediglich auf ungeschützte Transaktionen allein bezog.

Haben Sie einen Tipp? Senden Sie uns eine E-Mail sicher über Protos Leaks. Für mehr informative Nachrichten folgen Sie uns auf X, Bluesky und Google News oder abonnieren Sie unseren YouTube-Kanal.

Quelle: https://protos.com/arkham-accused-of-misrepresenting-zcash-data-in-viral-post/

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.