Die Diskussionen über das Jupiter Lend Vault-Design, eines der meistdiskutierten Themen im Solana-Ökosystem, haben sich am Wochenende weiter verschärft.
Kash Dhanda, Chief Operating Officer von Jupiter Exchange, veröffentlichte eine Videoerklärung, in der er auf die Bedenken der Community bezüglich des Kreditprodukts des Protokolls einging und einräumte, dass Behauptungen über ein "risikofreies Ansteckungsrisiko", die in sozialen Medien kursierten, "nicht zu 100% korrekt" seien.
Dhanda merkte an, dass einige frühere Beiträge die Tresore von Jupiter Lend als "isoliertes Risiko" dargestellt hatten, wobei in einem Beitrag sogar behauptet wurde, dass "Kreuzkontamination vollständig beseitigt" sei. Dieser Beitrag wurde aufgrund von Gegenreaktionen später vom Jupiter-Team gelöscht.
Dhanda sagte in seiner Erklärung:
Die Kontroverse wurde durch die Ankündigung des Fluid-Mitbegründers Samyak Jain ausgelöst, dass Jupiter Lend Rehypothekation für Kapitaleffizienz nutzt. Das bedeutet, dass Sicherheiten, die Benutzer in Tresore einzahlen, an anderer Stelle innerhalb des Protokolls wiederverwendet werden können, was bedeutet, dass die Sicherheiten nicht vollständig isoliert sind.
Laut Jain können Jupiter Lend Tresore immer noch als "isoliert" betrachtet werden, da jeder Tresor seine eigene Konfiguration, Limit, Liquidationsschwelle und Strafrate hat. Diese Struktur verhindert jedoch aufgrund der gemeinsamen Liquiditätsschicht nicht die Wiederverwendung von Sicherheiten.
Dhanda bestätigte auch die Verwendung von Rehypothekation und sagte: "Dieser Mechanismus ist der Grund, warum diese Sicherheiten Renditen generieren." Dhanda argumentierte jedoch, dass die Tresore immer noch "intern isoliert" seien.
Marius Ciubotariu, Mitbegründer des konkurrierenden Solana-Kreditprotokolls Kamino, kritisierte öffentlich das Design von Jupiter Lend. Kamino blockierte kürzlich Jupiters Finanzinstrument vom Zugriff auf Kamino-Positionen.
Ciubotariu argumentierte, dass Gelder von einem Benutzer, der SOL-Sicherheiten hinterlegt hatte, für Loop-Trades und andere riskante Positionen verwendet wurden, und schrieb:
Als die Debatte eskalierte, rief Solana Foundation Präsidentin Lily Liu beide Seiten in sozialen Medien auf. Liu forderte, dass Kamino und Jupiter Lend aufhören sollten, sich gegenseitig anzugreifen. Liu merkte an, dass der Solana-Kreditmarkt etwa 5 Milliarden Dollar beträgt, während Ethereum ein zehnmal so großes Volumen hat und der traditionelle Finanzmarkt für Sicherheiten viel größer ist.
Liu verwendete in ihrer Nachricht folgende Ausdrücke:
*Dies ist keine Anlageberatung.
Quelle: https://en.bitcoinsistemi.com/solana-sol-ecosystem-in-turmoil-two-protocols-collide-solana-foundation-issues-statement/


