McGregor hinterfragt Khabibs Papakha-NFTs während Bitcoin über 90.000 $ steigt

• McGregors Anschuldigung: Zielte auf Khabibs Verwendung der dagestanischen Kultur und des Namens seines verstorbenen Vaters beim NFT-Drop ab und behauptete, Fans seien betrogen worden.

• Khabibs Verteidigung: Beschrieb die Papakha NFTs als eine Hommage an sein Erbe und seinen Vater, nicht als Geldmacherei.

• ZachXBTs Intervention: Hob McGregors eigenen NFT-Launch von 2022 hervor, der einem ähnlichen Werbemuster und Verschwinden folgte, was Fragen zur Heuchelei aufwarf.

Entdecke die McGregor-Khabib NFT-Kontroverse, die die Kryptowelt erschüttert: Betrugsvorwürfe bei Papakha NFTs inmitten zunehmender regulatorischer Kontrolle. Erfahre wichtige Details und Auswirkungen für Celebrity-Token. Bleibe informiert über Web3-Verantwortlichkeit.

Was ist die McGregor-Khabib NFT-Kontroverse?

Die McGregor-Khabib NFT-Kontroverse beinhaltet einen öffentlichen Streit zwischen den UFC-Rivalen Conor McGregor und Khabib Nurmagomedov über Khabibs Papakha NFT-Projekt. McGregor bezeichnete es als Betrug, nachdem die Werbeinhalte nach einem erfolgreichen Verkauf, der über 4,4 Millionen Dollar einbrachte, entfernt wurden. Dieser Austausch belebt ihre langjährige Fehde wieder und rückt Transparenzbedenken im Non-fungible-Token-Bereich in den Fokus.

Wie startete McGregor seinen Angriff auf Khabibs NFT-Projekt?

Der Streit entflammte am 26. November, als McGregor die Social-Media-Plattform X, ehemals Twitter, nutzte, um Nurmagomedov zu kritisieren. Er behauptete, dass Khabib dagestanische Kultursymbole und das Andenken an seinen verstorbenen Vater, Abdulmanap Nurmagomedov, ausnutzte, um Fans zum Kauf digitaler Assets zu verleiten. Die Papakha NFTs, die nach der traditionellen Mütze modelliert wurden, die Khabib während seiner ungeschlagenen UFC-Karriere trug, bestanden aus 29.000 einzigartigen Stücken, die ausschließlich über Telegram-Kanäle verkauft wurden.

Laut Berichten von Blockchain-Analysten war die Kollektion schnell ausverkauft und generierte in weniger als 25 Stunden erhebliche Einnahmen. Die schnelle Löschung von Werbematerialien nach dem Verkauf schürte jedoch Verdächtigungen. McGregor veröffentlichte eine inzwischen gelöschte Nachricht, in der er Khabibs Integrität in Frage stellte und erklärte, es sei unglaublich, dass der "gute Kerl" sich auf solche Praktiken einlassen würde. Er bemerkte weiter, dass das, was als Plan eines Vaters begann, zu einem "Betrug eines Vaters" verkommen sei, und drückte seine Traurigkeit über den angeblichen Verrat an den Fans aus.

Als Antwort wies Khabib McGregors Behauptungen als Lügen eines "absoluten Lügners" zurück. Er betonte die echte Absicht des Projekts als digitale Hommage an sein Erbe und Familienlegat und stellte klar, dass es als kulturelles Andenken diente und nicht als profitorientiertes Schema. Dieses Hin und Her entfachte nicht nur persönliche Feindseligkeit neu, sondern lenkte auch die Aufmerksamkeit auf die volatile Natur von prominenten unterstützten Krypto-Initiativen.

Quelle: X

Der On-Chain-Ermittler ZachXBT, bekannt für das Aufdecken von Krypto-Betrügereien, goss Öl ins Feuer, indem er auf McGregors eigenes "McGregor Realm" NFT-Unterfangen von 2022 verwies. Dieses Projekt, stark beworben bevor es in der Versenkung verschwand, spiegelte die Werbetaktiken wider, die McGregor anprangerte. ZachXBTs spitze Frage – "Kommt dir das bekannt vor?" – in einem später gelöschten Beitrag, deutete auf einen doppelten Standard hin und regte breitere Diskussionen über die Verantwortung von Prominenten bei Blockchain-Unternehmungen an.

Experten im Krypto-Bereich, wie die von Blockchain-Forschungsfirmen wie Chainalysis, haben lange vor den Risiken von Influencer-getriebenen NFTs gewarnt. Ein Bericht von Chainalysis aus dem Jahr 2023 zeigte, dass über 20% der NFT-Projekte von Prominenten mit Gegenreaktionen der Community konfrontiert waren, aufgrund mangelnder Transparenz oder unerfüllter Versprechen. Dieser Vorfall veranschaulicht, wie persönliche Rivalitäten diese systemischen Probleme verstärken können, was potenziell das Vertrauen in den NFT-Markt erodiert, dessen Handelsvolumen laut NonFungible-Daten im dritten Quartal 2024 auf 8,7 Milliarden Dollar sank.

Häufig gestellte Fragen

Was löste die McGregor-Khabib NFT-Fehde aus?

Die Fehde begann, als Conor McGregor Khabib Nurmagomedov beschuldigte, Fans mit seiner Papakha NFT-Kollektion zu betrügen, nachdem Werbepostings auf Telegram nach einem Verkauf von 4,4 Millionen Dollar gelöscht wurden. McGregor hob die Verwendung kultureller Elemente und des Namens von Khabibs verstorbenem Vater als ausbeuterische Taktiken hervor.

Warum ist das Papakha NFT-Projekt in der Krypto-Kultur bedeutsam?

Die Papakha NFTs repräsentieren eine Mischung aus persönlichem Erbe und digitaler Innovation, die Khabibs dagestanische Wurzeln durch die Blockchain ehrt. Da Sprachsuchen nach Celebrity-NFTs zunehmen, veranschaulicht dieses Projekt, wie Athleten Web3 nutzen, um dauerhafte digitale Erinnerungsstücke zu schaffen, obwohl es auch Kontrolle über ethische Marketingpraktiken hervorruft.

Wichtige Erkenntnisse

• Wiederbelebte Rivalität in Krypto: Die McGregor-Khabib NFT-Kontroverse zeigt, wie alte UFC-Fehden in die Blockchain überschwappen und persönliche Angriffe in öffentliche Debatten über die Integrität digitaler Assets verwandeln.
• Transparenzherausforderungen: Gelöschte Werbeaktionen nach dem Verkauf in den Projekten beider Kämpfer unterstreichen die Notwendigkeit einer besseren Offenlegung bei Celebrity-NFTs, wie von Ermittlern wie ZachXBT betont.
• Regulatorische Auswirkungen: Mit Fällen wie dem Zusammenbruch der britischen Basis Markets, die NFT-Schemata beinhalten, signalisiert diese Fehde zunehmende Aufsicht über Krypto-Werbeaktionen zum Schutz der Investoren.

Fazit

Die McGregor-Khabib NFT-Kontroverse verkörpert die Schnittstelle von MMA-Vermächtnis und Blockchain-Innovation, wo Betrugsvorwürfe im Papakha-Projekt die Verantwortlichkeit in Krypto-Unternehmungen von Prominenten in den Fokus gerückt haben. Während die globale Krypto-Marktkapitalisierung inmitten des Bitcoin-Anstiegs über 90.000 Dollar wieder in Richtung 3,12 Billionen Dollar klettert, erinnern solche Streitigkeiten die Teilnehmer an die Bedeutung der Sorgfaltspflicht. Investoren sollten verifizierte Projekte priorisieren und auf sich entwickelnde Vorschriften achten, um diesen dynamischen Raum effektiv zu navigieren.