Der Beitrag "DNS-Angriff legt Top-DEX-Protokolle lahm" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Kriminalität Die Krypto-Branche erhielt gerade eine weitere Erinnerung daran, dass selbst die dezentralsten Anwendungen immer noch auf zentralisierte Komponenten angewiesen sind — und dass diese Schwachstellen ausgenutzt werden können. Wichtige Erkenntnisse: Der Angriff auf Aerodrome und Velodrome zielte auf ihre Webdomains ab, nicht auf ihre Smart-Contracts oder Nutzergelder. Beide Börsen leiteten Benutzer zu dezentralisierten Front-Ends um, nachdem ihre zentralisierten Domains kompromittiert wurden. Der Vorfall zeigt, dass Web3-Plattformen weiterhin anfällig sind, wenn Web2-Infrastruktur — wie DNS — ausgenutzt wird. Am frühen Samstag sahen sich zwei der größten dezentralisierten Börsen im Optimism Superchain-Ökosystem, Aerodrome auf Base und Velodrome auf Optimism, mit einer Bedrohung konfrontiert, die nicht auf ihre Smart-Contracts oder Liquidität abzielte, sondern auf etwas viel Einfacheres: ihre Websites. Eine Web2-Schwachstelle in einer Web3-Welt Die Störung entstand nicht durch On-Chain-Schwachstellen. Liquiditätspools, Staking-Verträge und Nutzergelder blieben vollständig sicher. Stattdessen übernahmen Angreifer die Kontrolle über die Domain Name System-Schicht und leiteten Besucher von den echten Webseiten zu einer Imitations-Schnittstelle um, die darauf ausgelegt war, Benutzer zu täuschen. Jeder, der die korrekten URLs eingab, konnte immer noch auf einer bösartigen Landingpage landen — ein klassischer Web2-Exploit, der einen Web3-Dienst umhüllte. Um Benutzer nicht der bösartigen Schnittstelle auszusetzen, wiesen beide Teams Händler an, auf die DEXs über dezentralisierte Spiegel und browsersichere Alternativen zuzugreifen, anstatt über die offizielle Domain. Die Entführung war kurz — aber nicht ohne Auswirkungen Am Samstagnachmittag hörte das gefälschte Front-End auf zu laden. Velodrome wandte sich kurzzeitig öffentlich an seinen Domain-Anbieter, My.box, bevor die Anfrage gelöscht wurde. Bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab keines der Teams weitere Kommentare ab. Die Untersuchungen laufen noch, und es gibt noch keine Bestätigung darüber, ob der für den Wochenendvorfall verantwortliche Angreifer derselbe Bedrohungsakteur ist wie bei einem ähnlichen Ereignis im November 2023, als eine DNS-Kompromittierung laut Blockchain... Verluste von mehr als 100.000 $ verursachte.Der Beitrag "DNS-Angriff legt Top-DEX-Protokolle lahm" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Kriminalität Die Krypto-Branche erhielt gerade eine weitere Erinnerung daran, dass selbst die dezentralsten Anwendungen immer noch auf zentralisierte Komponenten angewiesen sind — und dass diese Schwachstellen ausgenutzt werden können. Wichtige Erkenntnisse: Der Angriff auf Aerodrome und Velodrome zielte auf ihre Webdomains ab, nicht auf ihre Smart-Contracts oder Nutzergelder. Beide Börsen leiteten Benutzer zu dezentralisierten Front-Ends um, nachdem ihre zentralisierten Domains kompromittiert wurden. Der Vorfall zeigt, dass Web3-Plattformen weiterhin anfällig sind, wenn Web2-Infrastruktur — wie DNS — ausgenutzt wird. Am frühen Samstag sahen sich zwei der größten dezentralisierten Börsen im Optimism Superchain-Ökosystem, Aerodrome auf Base und Velodrome auf Optimism, mit einer Bedrohung konfrontiert, die nicht auf ihre Smart-Contracts oder Liquidität abzielte, sondern auf etwas viel Einfacheres: ihre Websites. Eine Web2-Schwachstelle in einer Web3-Welt Die Störung entstand nicht durch On-Chain-Schwachstellen. Liquiditätspools, Staking-Verträge und Nutzergelder blieben vollständig sicher. Stattdessen übernahmen Angreifer die Kontrolle über die Domain Name System-Schicht und leiteten Besucher von den echten Webseiten zu einer Imitations-Schnittstelle um, die darauf ausgelegt war, Benutzer zu täuschen. Jeder, der die korrekten URLs eingab, konnte immer noch auf einer bösartigen Landingpage landen — ein klassischer Web2-Exploit, der einen Web3-Dienst umhüllte. Um Benutzer nicht der bösartigen Schnittstelle auszusetzen, wiesen beide Teams Händler an, auf die DEXs über dezentralisierte Spiegel und browsersichere Alternativen zuzugreifen, anstatt über die offizielle Domain. Die Entführung war kurz — aber nicht ohne Auswirkungen Am Samstagnachmittag hörte das gefälschte Front-End auf zu laden. Velodrome wandte sich kurzzeitig öffentlich an seinen Domain-Anbieter, My.box, bevor die Anfrage gelöscht wurde. Bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gab keines der Teams weitere Kommentare ab. Die Untersuchungen laufen noch, und es gibt noch keine Bestätigung darüber, ob der für den Wochenendvorfall verantwortliche Angreifer derselbe Bedrohungsakteur ist wie bei einem ähnlichen Ereignis im November 2023, als eine DNS-Kompromittierung laut Blockchain... Verluste von mehr als 100.000 $ verursachte.

DNS-Angriff legt Top-DEX-Protokolle lahm

2025/11/23 16:04
Verbrechen

Die Krypto-Branche erhielt gerade eine weitere Erinnerung daran, dass selbst die dezentralsten Anwendungen immer noch auf zentralisierte Komponenten angewiesen sind — und dass diese Schwachstellen ausgenutzt werden können.

Wichtige Erkenntnisse:
  • Der Angriff auf Aerodrome und Velodrome zielte auf ihre Web-Domains ab, nicht auf ihre Smart-Contracts oder Benutzergelder.
  • Beide Börsen leiteten Benutzer zu dezentralen Front-Ends um, nachdem ihre zentralisierten Domains kompromittiert wurden.
  • Der Vorfall zeigt, dass Web3-Plattformen weiterhin anfällig sind, wenn Web2-Infrastruktur — wie DNS — ausgenutzt wird.

Am frühen Samstag sahen sich zwei der größten dezentralisierten Börsen im Optimism Superchain-Ökosystem, Aerodrome auf Base und Velodrome auf Optimism, mit einer Bedrohung konfrontiert, die nicht auf ihre Smart-Contracts oder Liquidität abzielte, sondern auf etwas viel Einfacheres: ihre Websites.

Ein Web2-Schwachpunkt in einer Web3-Welt

Die Störung entstand nicht durch On-Chain-Schwachstellen. Liquiditätspools, Staking-Verträge und Benutzergelder blieben vollständig sicher. Stattdessen übernahmen Angreifer die Kontrolle über die Domain Name System-Schicht und leiteten Besucher von den echten Webseiten zu einer Imitations-Schnittstelle um, die darauf ausgelegt war, Benutzer zu täuschen.

Jeder, der die richtigen URLs eingab, konnte immer noch auf einer bösartigen Landingpage landen — ein klassischer Web2-Exploit, der um einen Web3-Dienst gewickelt war.

Um zu vermeiden, dass Benutzer der bösartigen Schnittstelle ausgesetzt werden, wiesen beide Teams Händler an, auf die DEXs über dezentrale Spiegel und browsersichere Alternativen zuzugreifen, anstatt über die offizielle Domain.

Die Adressepiraterie war kurz — aber nicht ohne Folgen

Am Samstagnachmittag hörte das gefälschte Front-End auf zu laden. Velodrome wandte sich kurzzeitig öffentlich an seinen Domain-Anbieter, My.box, bevor die Anfrage gelöscht wurde. Keines der Teams gab bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung zusätzliche Kommentare ab.

Die Untersuchungen laufen noch, und es gibt noch keine Bestätigung, ob der für den Wochenendvorfall verantwortliche Angreifer die gleiche Art von Bedrohungsakteur ist wie bei einem ähnlichen Ereignis im November 2023, als eine DNS-Kompromittierung laut Blockchain-Tracer ZachXBT Verluste von mehr als 100.000 $ verursachte.

Neue Ära, alte Angriffsfläche

Trotz ihrer Dominanz in den Kredit-Märkten der Optimism Superchain sind beide Plattformen immer noch auf Web2-Infrastruktur angewiesen — ein grundlegender Widerspruch der aktuellen dezentralen Wirtschaft. Smart-Contracts mögen kugelsicher sein, aber wenn der Einstiegspunkt zu ihnen umgeleitet werden kann, müssen Angreifer die Blockchain überhaupt nicht berühren.

Der Vereinigungshintergrund

Der Angriff kommt zu einem entscheidenden Moment. Dromos Labs, das Team hinter Velodrome, bereitet sich darauf vor, die beiden großen DEXs zu einer einzigen Einheit namens Aero zusammenzuführen.

Aero, das im zweiten Quartal 2026 debütieren soll, wird beide Plattformen und ihre Token in einem einzigen AERO-Token konsolidieren, der dazu gedacht ist, den gesamten produktiven Output der vereinten Börse zu repräsentieren. Es wird erwartet, dass der Übergang die Fragmentrierung reduziert und die Liquidität erhöht — und jetzt wahrscheinlich auch eine verstärkte Domain- und Zugriffssicherheit erfordert.

Größer als ein Wochenend-Hack

Weder Aerodrome noch Velodrome verloren Gelder. Die Vertragssicherheit hielt stand. Aber das Ereignis zeigte, dass zentralisierte Website-Infrastruktur einer der effektivsten Angriffsvektoren gegen dezentrale Protokolle bleibt.
Für Benutzer mag die Erkenntnis unbequem, aber wesentlich sein: Selbst im Web3 ist der sicherste Weg zu DeFi nicht immer der bequemste.


Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen nur zu Bildungszwecken und stellen keine Finanz-, Investitions- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com befürwortet oder empfiehlt keine spezifische Anlagestrategie oder Kryptowährung. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.

Autor

Kosta trat dem Team 2021 bei und etablierte sich schnell mit seinem Wissensdurst, seiner unglaublichen Hingabe und seinem analytischen Denken. Er deckt nicht nur ein breites Spektrum aktueller Themen ab, sondern schreibt auch hervorragende Rezensionen, PR-Artikel und Bildungsmaterialien. Seine Artikel werden auch von anderen Nachrichtenagenturen zitiert.

Verwandte Geschichten

Nächster Artikel

Quelle: https://coindoo.com/dns-attack-knocks-top-dex-protocols-offline-smart-contracts-remain-secure/

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.