Cardano steht vor erstem „Governance-Shutdown" — Hoskinson reagiert

Cardanos On-Chain-Governance betrat dieses Wochenende unbekanntes Terrain, nachdem das Meme-Maskottchen-Konto HOSKY erklärte, dass das Constitutional Committee (CC) des Netzwerks "unter die erforderlichen sieben Mitglieder fällt" und es als "unseren ersten offiziellen Government Shutdown" bezeichnete. Der Beitrag folgte auf eine formelle Rücktrittsmitteilung des Cardano Atlantic Council, einem amtierenden CC-Mitglied, das ankündigte, "unsere CC-Schlüssel am 25. November nach dem Epochenübergang zurückzuziehen, um aktiven Vorschlägen die Möglichkeit zu geben, ratifiziert zu werden oder abzulaufen."

Was Der Cardano 'Governance Shutdown' Bedeutet

Die unmittelbare Ursache ist ebenso politisch wie verfahrenstechnisch: Ein Vergütungsvorschlag für CC-Mitglieder scheint vor der Niederlage zu stehen. In seinem Thread zur Ankündigung der Entscheidung erklärte Cardano Atlantic, dass "der aktuelle CC-Vergütungs-Governance-Vorschlag basierend auf den Abstimmungsergebnissen und Begründungen wahrscheinlich nicht angenommen wird" und fügte hinzu, dass "die DRep-Gemeinschaft offenbar wenig Interesse daran hat, CC-Mitglieder zu vergüten... unsere Entscheidung ist keine Verhandlungstaktik oder Bitte um Ja-Stimmen; sie spiegelt einfach eine Fehlausrichtung der Erwartungen wider." Es wurde auch eine 100%ige Wahlbeteiligung während seiner Amtszeit vermerkt und erklärt, dass man "an keinen weiteren Vorschlägen teilnehmen wird."

Charles Hoskinson, der Gründer von Cardano, spielte die Störung herunter und argumentierte, dass ein rotierendes Komitee ein Designmerkmal und kein Fehler sei. "Das System funktioniert. Cardano ist darauf ausgelegt, selbstreflektierend und selbstheilend zu sein. Menschen treten zurück und andere nehmen ihren Platz ein", schrieb er am 9. November als Antwort an HOSKY.

Problematisch ist, wie sich der Cardano-Governance-Stack verhält, wenn das CC unter seine konfigurierte Mindestgröße fällt. Gemäß CIP-1694 – dem Entwurf für Cardanos Governance in der Voltaire-Ära – gibt es einen expliziten Protokollparameter, committeeMinSize, der die Mindestanzahl an nicht abgelaufenen Komiteemitgliedern darstellt. Wenn die Mitgliederzahl unter diese Grenze fällt, "wird das Verfassungskomitee nicht in der Lage sein, Governance-Aktionen zu ratifizieren", was bedeutet, dass Aktionen, die die Zustimmung des CC erfordern, nicht umgesetzt werden können, bis das Komitee wieder aufgefüllt ist.

Das ist unmittelbar relevant für Kategorien wie Treasury-Auszahlungen und Protokollparameter-Änderungen, die gleichzeitige Mehrheiten von DReps und dem CC erfordern. Im Normalbetrieb werden diese Aktionen von "mindestens zwei dieser drei Governance-Gremien" (DReps, SPOs, CC) ratifiziert, wobei die Richtlinie genau festlegt, welche Gremien jeden Aktionstyp gemeinsam genehmigen müssen.

Die Entwicklerdokumentation von Cardano bestätigt, dass Treasury-Auszahlungen und Parameter-Updates sowohl DRep- als auch CC-Mehrheiten benötigen; mit einem unterbesetzten CC kommen diese Aktionsklassen zum Stillstand, unabhängig von der Stimmung der DReps oder SPOs. Dies ist der praktische Sinn, in dem ein "Governance Shutdown" auftritt, selbst wenn die Blockchain weiterhin Blöcke produziert und nicht vom CC abhängige Abstimmungen fortgesetzt werden können.

Die Reaktion des Ökosystems war pragmatisch, wenn auch angespannt. Jaromír Tesař, ein prominenter DRep, der als Cardano YOD₳ (Manda Pool) agiert, argumentierte, dass das Governance-Framework dieses Szenario vorausgesehen habe und prognostizierte, dass "es innerhalb eines Monats wieder möglich sein wird, Auszahlungen zu genehmigen", warnte aber auch vor Ermüdung unter DReps und Reibungen bezüglich der CC-Vergütung: "5 von 7 CC-Mitgliedern glauben, dass ihre Arbeit anspruchsvoll ist und fordern eine Vergütung, während DReps stark gegen ihren Vorschlag sind... DReps sind erschöpft. Die Wahlbeteiligung nimmt mit jeder Epoche ab."

Aus Sicht der DReps ist das Thema Vergütung – oder der Mangel an Konsens darüber – zu einem Brennpunkt geworden. Dori, ein Cardano DRep, forderte "mehr Diskussion über Vergütung" und führte viele "Nein"-Stimmen auf "den Mangel an vorheriger Diskussion in der Community oder das Versäumnis, die Gründe für CC-Belohnungen effektiv zu kommunizieren" zurück und erinnerte daran, dass "jeder seinen eigenen Lebensunterhalt zu bedenken hat."

Aus der Perspektive der Governance-Mechanik und nicht des sozialen Dramas betrachtet, ist das weitere Vorgehen durch CIP-1694 vorgeschrieben: Die Gemeinschaft kann neue CC-Mitglieder über die UpdateCommittee-Governance-Aktion einsetzen und/oder Schwellenwerte anpassen; bis dahin können Aktionen, die von einem zustimmenden CC abhängen, nicht ratifiziert werden.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde ADA bei 0,59 $ gehandelt.