Ethereum im Aufstand: Polygons Nailwal wendet sich gegen die Foundation

Polygon Foundation CEO Sandeep Nailwal hat öffentlich seine "Loyalität gegenüber Ethereum" in Frage gestellt und damit eine seltene, ungeschönte Phase der Selbstreflexion im gesamten Ökosystem ausgelöst, die sofortige Reaktionen von Hauptbeitragenden, Investoren und schließlich Vitalik Buterin selbst hervorrief. Der Austausch, der sich in den letzten 10 Stunden auf X entfaltete, dreht sich darum, ob die Ethereum Foundation (EF) ihre Entwickler angemessen unterstützt, wie Layer-2-Projekte innerhalb der Ethereum-Narrative und des Markt-"Betas" anerkannt werden und ob sich die Kultur der Community von ihren ursprünglichen Idealen entfernt hat.

Ist die Ethereum Foundation ein 'Shitshow'?

"Ich habe dies von Peter gelesen und erkannt, dass es Zeit für mich ist, auch meine Stimme zu erheben", schrieb Nailwal und bezog sich dabei auf die Entscheidung des Kernentwicklers Péter Szilágyi vom 19. Oktober, einen Brief zu veröffentlichen, den er nach eigenen Angaben vor etwa 18 Monaten an die EF-Führung geschickt hatte. Nailwal, der Ethereum und Buterin als seinen Einstiegspunkt und seine Inspiration bezeichnet, sagte, dass seine langjährige moralische Loyalität zu Ethereum mit persönlichen und unternehmerischen Kosten verbunden war: "Obwohl ich/wir nie direkte Unterstützung von der EF oder der Ethereum CT-Community erhalten haben - tatsächlich das Gegenteil. Aber ich habe immer eine moralische Loyalität gegenüber Ethereum empfunden, auch wenn [es] mich vielleicht Milliarden von Dollar in Polygons Bewertung kostet."

Nailwals Kritik ist sowohl kultureller als auch finanzieller Natur. "Die Ethereum-Community als Ganzes ist seit einiger Zeit eine Katastrophe", schrieb er und fügte hinzu, dass wiederkehrende öffentliche Krisen wichtige Mitwirkende dazu zwingen, "zu hinterfragen, was sie hier überhaupt tun". Er sagte, dass Freunde, darunter AkshayBD (Chief Marketing Officer der Solana Foundation und Mitbegründer von SuperteamDAO), ihn gedrängt hätten, Polygon als L1 zu deklarieren und "sich von diesem Zirkus zu verabschieden", und behauptete, dass die "sozialistische Verhaltensweise" der Community Polygon trotz seiner Beiträge "aufgrund einer willkürlichen 'technischen Definition'" trollte.

Er argumentierte, dass die Marktstruktur Polygon für die Ablehnung des L1-Labels bestraft: "Es wird allgemein angenommen, dass wenn Polygon sich jemals entscheiden würde, sich als L1 zu bezeichnen, es wahrscheinlich 2-5× höher bewertet würde als heute", und verwies auf einen inzwischen weit diskutierten Vergleich: "Denkt mal darüber nach, Hedera Hashgraph, eine L1, wird höher bewertet als Polygon, Arbitrum, Optimism und Scroll zusammen."

Der Klassifizierungsstreit hat laut Nailwal reale Konsequenzen für die Anerkennung und Indexaufnahme. Er bestand darauf, dass "Polygon PoS effektiv an Ethereum gebunden ist, während Katana, XLayer und Dutzende anderer Chains im Polygon-Ökosystem echte L2s sind", dennoch "stellt die Ethereum-Community sicher, dass Polygon nie als L2 betrachtet wird und nie in das wahrgenommene Ethereum-Beta des Marktes aufgenommen wird." Er fügte hinzu, dass ein "prominenter Polygon-Stakeholder" ihn gerügt habe, weil er "Polygon nicht auf GrowthPie bringen kann, das sich weigert, die Polygon-Chain zu listen", und stellte gegenüber, wie der Erfolg von Polymarket "Ethereum" zugeschrieben wird, obwohl "Polygon selbst nicht Ethereum ist. Verblüffend."

Trotz der Frustration sagte Nailwal, dass er beabsichtigt, noch einmal zu versuchen, den technischen und sozialen Konsens rund um das Skalieren neu auszurichten: "Ich werde diesem einen letzten Schub geben, der vielleicht die gesamte L2-Narrative wiederbeleben könnte. Habt nur noch ein paar Wochen Geduld mit mir." Er schloss mit einer qualifizierten Verteidigung der Unordnung: "Ethereum ist eine Demokratie - und in jeder Demokratie enden Menschen auf allen Seiten unzufrieden. Aber es ist immer noch das einzige System, das langfristig wirklich funktioniert."

Der Thread löste sofortige Reaktionen von prominenten Entwicklern aus. Andre Cronje - der sagt, er habe "über 700 ETH für Deployments und ETH-Infrastruktur" während seiner Ethereum-Jahre verbrannt - stellte die Unterstützungsprioritäten der EF direkt in Frage. "Ich habe versucht, die EF zu kontaktieren, nie eine Antwort, keine BD-Outreach, keine Zuschüsse, 0 Unterstützung, nicht einmal ein Retweet", schrieb Cronje. Im Vergleich zu seiner Erfahrung mit Fantoms Sonic-Ökosystem sagte er, er sei "verwirrt" gewesen, als er sah, dass Teams dort BD-Unterstützung, Zuschüsse, TVL, Audits und Marketing erhielten, und fragte: "Wenn es nicht die Kernentwickler, Peter & geth, und nicht die lautesten L2-Unterstützer (Sandeep und Polygon) sind, wohin geht es dann?"

Tommy Shaughnessy von Delphi Ventures formulierte das Problem als Unterbezahlung von unersetzlichem Talent. "Die Ethereum Foundation sollte ihre Entwickler wie professionelle Sportler bezahlen.[...] Die Ethereum Foundation bezahlt im Grunde Leute dafür, zu gehen. Top-Entwickler sollten wie Profisportler bezahlt werden."

Vitalik Buterin reagiert

Buterin antwortete einige Stunden später mit einer ungewöhnlich persönlichen Anerkennung sowohl für Nailwal als auch für Polygons Beiträge und bot gleichzeitig einen technischen Weg nach vorne an. "Ich schätze sowohl @sandeepnailwals persönliche Beiträge als auch @0xPolygons immens wertvolle Rolle im Ethereum-Ökosystem sehr", schrieb er und erwähnte Polygons Rolle als Host von Polymarket, seine frühen und ressourcenintensiven Wetten auf ZK-EVM-Beweise ("Einbringen von Jordi Baylinas Team"), Infrastruktur für Beweisaggregation über AggLayer und Unterstützung für "Anwendungen, die ein hohes Maß an Skalierbarkeit benötigt haben."

Zur zentralen technischen Frage - ob Polygon seine Sicherheitsgarantien mit modernen Zero-Knowledge-Beweisen härten kann und sollte - argumentierte Buterin, dass sich der Markt in Richtung einer Trennung der Anliegen zwischen L2-Betreibern und ZK-Prover-Spezialisten entwickelt hat.

"Es ist sehr schwierig, sowohl das beste L2 als auch das beste ZK-Team zu sein, die beiden sind sehr unterschiedliche Fähigkeiten", schrieb er, zitierte eigenständige ZK-Anbieter und drängte Polygon, "fertige ZK-Technologie zu übernehmen, die jetzt ziemlich gut geworden ist, und sie auf die PoS-Chain anzuwenden, um vollständige Stufe 1 und später Stufe 2 Garantien vom Ethereum L1 zu erhalten."

Er betonte, wie weit sich die Wirtschaftlichkeit entwickelt hat: "Beweiskosten liegen bei etwa $0,0001/tx", und sagte, dass viele L2-Teams "sehr überrascht sind, wenn ich ihnen die neuesten Zahlen mitteile... Die neuesten ZK-EVMs und Live-Projekte wie @Lighter_xyz zeigen, dass dies falsch ist" in Bezug auf die Idee, dass ZK im Hyperskala-Bereich nicht lebensfähig ist.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wurde ETH bei $3.873 gehandelt.