Senatoren der Demokraten schickten den Republikanern am Donnerstag einen Gegenvorschlag, der dem Finanzministerium erlauben würde, eine "Sperrliste" für DeFi（Dezentralisierte Finanzen）-Protokolle zu erstellen, die als zu riskant eingestuft werden, was zu einem sofortigen Stopp der parteiübergreifenden Verhandlungen zur Krypto-Marktstruktur führte. Der Vorschlag würde Know-Your-Customer (KYC)-Regeln für Krypto-App-Frontends einführen, einschließlich nicht-verwahrter Wallets, Schutzmaßnahmen für Krypto-Entwickler aufheben und möglicherweise US-Bürger bestrafen, die eingeschränkte Protokolle nutzen und wiederkehrende Einnahmen daraus generieren. GOP setzt Gespräche aus, während beide Parteien ihre Karten offenlegen Die Mitarbeiter der GOP setzten alle Krypto-Gespräche nach Erhalt des demokratischen Angebots aus, wobei die republikanische Stabsdirektorin des Bankenausschusses des Senats, Catherine Fuchs, in einer E-Mail schrieb, dass die Treffen "bis wir ein vereinbartes Datum für die Überarbeitung haben" pausieren würden. Republikaner kritisierten den Vorschlag, da er nicht in Gesetzestext verfasst sei, inkohärente politische Ideen enthalte und eher eine Verhandlungsbemühung in schlechtem Glauben als einen ernsthaften regulatorischen Rahmen darstelle. Der Krypto-Anwalt Jake Chervinsky erklärte, dass der Gegenvorschlag jede Möglichkeit zur Etablierung eines strukturierten Krypto-Marktrahmens zunichte machen könnte. Er warnte, dass dies die parteiübergreifende Unterstützung für den CLARITY Act schwächen könnte, der im Juli im Repräsentantenhaus mit 294-134 Stimmen verabschiedet wurde. Chervinsky beschrieb den Vorschlag als eine "beispiellose, verfassungswidrige Übernahme einer ganzen Branche durch die Regierung", die Krypto nicht reguliert, sondern effektiv verbietet. Zu den Demokraten hinter dem Gegenvorschlag gehören Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks und Lisa Blunt Rochester. Der Konflikt bedroht die von der GOP geführten Bemühungen, in diesem Jahr ein wegweisendes Krypto-Gesetz zu verabschieden. Der Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat, Tim Scott, und andere Republikaner haben sich beeilt, einen Marktstrukturgesetzentwurf vor Jahresende zu verabschieden, hatten aber Schwierigkeiten, die notwendige parteiübergreifende Unterstützung zu gewinnen. Der Streit kommt, als die AFL-CIO am 7. Oktober den Bankenausschuss des Senats drängte, sich dem Responsible Financial Innovation Act zu widersetzen, mit der Warnung, dass die Gesetzgebung die Rentenfonds der Arbeitnehmer der Krypto-Volatilität aussetzen würde, während sie das systemische Finanzrisiko erhöht. Branchenführer warnen, dass der Vorschlag Innovation ins Ausland drängen würde Die CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, warnte, dass der demokratische Vorschlag "die Einhaltung unmöglich machen und die verantwortungsvolle Entwicklung und die nächste Welle der Finanztechnologie ins Ausland drängen würde." Sie sagte, DeFi könnte überleben, würde aber eher im Ausland als in den Vereinigten Staaten gedeihen, und forderte "politische Entscheidungsträger auf, am Tisch zu bleiben und weiterhin parteiübergreifend zu arbeiten", um sicherzustellen, dass die Gesetzgebung die amerikanische Führungsrolle in der Finanztechnologie unterstützt und nicht behindert. Ähnlich wie Mersinger kritisierte auch die Vizepräsidentin der Digital Chamber, Zunera Mazhar, den Entwurf dafür, dass er versuche, "illegale Finanzierung mit veralteten Werkzeugen zu bekämpfen", dem Finanzministerium weitreichende Befugnisse gebe, während er Dezentralisierung eng definiere und Frontends wie Finanzintermediäre behandle. Sie forderte auch, auf "echte Engpässe, wo illegale Finanzierung stattfindet", durch risikobasierte Aufsicht statt durch Regulierung von Code oder Governance abzuzielen, und sich an globalen Standards zu orientieren, anstatt Unsicherheit zu schaffen. Unter den vielen anderen Branchenführern, die ihre Bedenken zu dem Vorschlag geäußert haben, schloss sich auch der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, an und sagte: "Es ist ein schlechter Vorschlag, schlicht und einfach, der die Innovation zurückwerfen und verhindern würde, dass die USA die Krypto-Hauptstadt der Welt werden." Der Gegenvorschlag kollidiert mit dem Entwurf des Responsible Financial Innovation Act des Bankenausschusses des Senats vom 7. September, einer parteiübergreifenden Bemühung, die der Commodity Futures Trading Commission die Aufsicht über Spotmärkte zuweist und gleichzeitig den Übergriff der Securities and Exchange Commission reduziert. Der RFIA-Entwurf führte Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler ein, um sicherzustellen, dass sie ohne Angst vor Strafverfolgung nach den jüngsten Fällen mit Tornado Cash- und Samourai Wallet-Entwicklern bauen können. Parteiübergreifende Verhandlungen scheitern an Prozess und Inhalt Laut Politico verteidigten die an den Verhandlungen beteiligten Senatoren der Demokraten ihren Ansatz, wobei der Sprecher von Senator Ruben Gallego, Jacques Petit, sagte, die Demokraten seien bereit zur Arbeit erschienen, aber die Republikaner "steigen aus." Petit erklärte, die Demokraten hätten wie gewünscht Papier und Inhalt geliefert, nur damit die Republikaner den Vorschlag durchsickern lassen und Überraschung über politische Differenzen vortäuschen. Er bezeichnete die republikanischen Forderungen, ein Überarbeitungsdatum vor der Textvereinbarung festzulegen, als "wie ein Hochzeitsdatum vor dem ersten Date festzulegen." Die Republikaner entgegnen, dass sie seit dem 27. Juni wiederholt um gesetzgeberisches Feedback gebeten haben, ohne formelle, substanzielle Eingaben zu Diskussionsentwürfen zu erhalten. Der Sprecher des Vorsitzenden des Bankenausschusses im Senat, Tim Scott, Jeff Naft, sagte, Vorsitzender Scott habe auf das Überarbeitungsdatum am 30. September gedrängt, in der Hoffnung auf parteiübergreifendes Engagement, und mehrfach die Demokraten gebeten, sich zu einem Überarbeitungsdatum zu verpflichten, das notwendig sei, um die Gesetzgebung voranzubringen. Gallego führt eine Gruppe von zwölf krypto-freundlichen demokratischen Senatoren an, die über den Gesetzentwurf verhandeln, darunter Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Angela Alsobrooks und Cory Booker. Sie stehen der Opposition anderer Parteimitglieder wie dem ranghöchsten Mitglied des Bankenausschusses des Senats, Elizabeth Warren, gegenüber, die schon immer eine Anti-Krypto-Befürworterin war, die glaubt, dass Krypto Risiken für die Finanzstabilität und die nationale Sicherheit darstellt. Gallego sagte Reportern am späten Donnerstag, dass die Demokraten weiterarbeiten würden, sich aber weigerten, sich in künstliche Fristen für eine Abstimmung drängen zu lassen, während sie weiterhin entschlossen seien, ein parteiübergreifendes Marktstrukturgesetz zu erreichen.Senatoren der Demokraten schickten den Republikanern am Donnerstag einen Gegenvorschlag, der dem Finanzministerium erlauben würde, eine "Sperrliste" für DeFi（Dezentralisierte Finanzen）-Protokolle zu erstellen, die als zu riskant eingestuft werden, was zu einem sofortigen Stopp der parteiübergreifenden Verhandlungen zur Krypto-Marktstruktur führte. Der Vorschlag würde Know-Your-Customer (KYC)-Regeln für Krypto-App-Frontends einführen, einschließlich nicht-verwahrter Wallets, Schutzmaßnahmen für Krypto-Entwickler aufheben und möglicherweise US-Bürger bestrafen, die eingeschränkte Protokolle nutzen und wiederkehrende Einnahmen daraus generieren. GOP setzt Gespräche aus, während beide Parteien ihre Karten offenlegen Die Mitarbeiter der GOP setzten alle Krypto-Gespräche nach Erhalt des demokratischen Angebots aus, wobei die republikanische Stabsdirektorin des Bankenausschusses des Senats, Catherine Fuchs, in einer E-Mail schrieb, dass die Treffen "bis wir ein vereinbartes Datum für die Überarbeitung haben" pausieren würden. Republikaner kritisierten den Vorschlag, da er nicht in Gesetzestext verfasst sei, inkohärente politische Ideen enthalte und eher eine Verhandlungsbemühung in schlechtem Glauben als einen ernsthaften regulatorischen Rahmen darstelle. Der Krypto-Anwalt Jake Chervinsky erklärte, dass der Gegenvorschlag jede Möglichkeit zur Etablierung eines strukturierten Krypto-Marktrahmens zunichte machen könnte. Er warnte, dass dies die parteiübergreifende Unterstützung für den CLARITY Act schwächen könnte, der im Juli im Repräsentantenhaus mit 294-134 Stimmen verabschiedet wurde. Chervinsky beschrieb den Vorschlag als eine "beispiellose, verfassungswidrige Übernahme einer ganzen Branche durch die Regierung", die Krypto nicht reguliert, sondern effektiv verbietet. Zu den Demokraten hinter dem Gegenvorschlag gehören Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks und Lisa Blunt Rochester. Der Konflikt bedroht die von der GOP geführten Bemühungen, in diesem Jahr ein wegweisendes Krypto-Gesetz zu verabschieden. Der Vorsitzende des Bankenausschusses im Senat, Tim Scott, und andere Republikaner haben sich beeilt, einen Marktstrukturgesetzentwurf vor Jahresende zu verabschieden, hatten aber Schwierigkeiten, die notwendige parteiübergreifende Unterstützung zu gewinnen. Der Streit kommt, als die AFL-CIO am 7. Oktober den Bankenausschuss des Senats drängte, sich dem Responsible Financial Innovation Act zu widersetzen, mit der Warnung, dass die Gesetzgebung die Rentenfonds der Arbeitnehmer der Krypto-Volatilität aussetzen würde, während sie das systemische Finanzrisiko erhöht. Branchenführer warnen, dass der Vorschlag Innovation ins Ausland drängen würde Die CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, warnte, dass der demokratische Vorschlag "die Einhaltung unmöglich machen und die verantwortungsvolle Entwicklung und die nächste Welle der Finanztechnologie ins Ausland drängen würde." Sie sagte, DeFi könnte überleben, würde aber eher im Ausland als in den Vereinigten Staaten gedeihen, und forderte "politische Entscheidungsträger auf, am Tisch zu bleiben und weiterhin parteiübergreifend zu arbeiten", um sicherzustellen, dass die Gesetzgebung die amerikanische Führungsrolle in der Finanztechnologie unterstützt und nicht behindert. Ähnlich wie Mersinger kritisierte auch die Vizepräsidentin der Digital Chamber, Zunera Mazhar, den Entwurf dafür, dass er versuche, "illegale Finanzierung mit veralteten Werkzeugen zu bekämpfen", dem Finanzministerium weitreichende Befugnisse gebe, während er Dezentralisierung eng definiere und Frontends wie Finanzintermediäre behandle. Sie forderte auch, auf "echte Engpässe, wo illegale Finanzierung stattfindet", durch risikobasierte Aufsicht statt durch Regulierung von Code oder Governance abzuzielen, und sich an globalen Standards zu orientieren, anstatt Unsicherheit zu schaffen. Unter den vielen anderen Branchenführern, die ihre Bedenken zu dem Vorschlag geäußert haben, schloss sich auch der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, an und sagte: "Es ist ein schlechter Vorschlag, schlicht und einfach, der die Innovation zurückwerfen und verhindern würde, dass die USA die Krypto-Hauptstadt der Welt werden." Der Gegenvorschlag kollidiert mit dem Entwurf des Responsible Financial Innovation Act des Bankenausschusses des Senats vom 7. September, einer parteiübergreifenden Bemühung, die der Commodity Futures Trading Commission die Aufsicht über Spotmärkte zuweist und gleichzeitig den Übergriff der Securities and Exchange Commission reduziert. Der RFIA-Entwurf führte Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler ein, um sicherzustellen, dass sie ohne Angst vor Strafverfolgung nach den jüngsten Fällen mit Tornado Cash- und Samourai Wallet-Entwicklern bauen können. Parteiübergreifende Verhandlungen scheitern an Prozess und Inhalt Laut Politico verteidigten die an den Verhandlungen beteiligten Senatoren der Demokraten ihren Ansatz, wobei der Sprecher von Senator Ruben Gallego, Jacques Petit, sagte, die Demokraten seien bereit zur Arbeit erschienen, aber die Republikaner "steigen aus." Petit erklärte, die Demokraten hätten wie gewünscht Papier und Inhalt geliefert, nur damit die Republikaner den Vorschlag durchsickern lassen und Überraschung über politische Differenzen vortäuschen. Er bezeichnete die republikanischen Forderungen, ein Überarbeitungsdatum vor der Textvereinbarung festzulegen, als "wie ein Hochzeitsdatum vor dem ersten Date festzulegen." Die Republikaner entgegnen, dass sie seit dem 27. Juni wiederholt um gesetzgeberisches Feedback gebeten haben, ohne formelle, substanzielle Eingaben zu Diskussionsentwürfen zu erhalten. Der Sprecher des Vorsitzenden des Bankenausschusses im Senat, Tim Scott, Jeff Naft, sagte, Vorsitzender Scott habe auf das Überarbeitungsdatum am 30. September gedrängt, in der Hoffnung auf parteiübergreifendes Engagement, und mehrfach die Demokraten gebeten, sich zu einem Überarbeitungsdatum zu verpflichten, das notwendig sei, um die Gesetzgebung voranzubringen. Gallego führt eine Gruppe von zwölf krypto-freundlichen demokratischen Senatoren an, die über den Gesetzentwurf verhandeln, darunter Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Angela Alsobrooks und Cory Booker. Sie stehen der Opposition anderer Parteimitglieder wie dem ranghöchsten Mitglied des Bankenausschusses des Senats, Elizabeth Warren, gegenüber, die schon immer eine Anti-Krypto-Befürworterin war, die glaubt, dass Krypto Risiken für die Finanzstabilität und die nationale Sicherheit darstellt. Gallego sagte Reportern am späten Donnerstag, dass die Demokraten weiterarbeiten würden, sich aber weigerten, sich in künstliche Fristen für eine Abstimmung drängen zu lassen, während sie weiterhin entschlossen seien, ein parteiübergreifendes Marktstrukturgesetz zu erreichen.