New York hat einige der robustesten Pressefreiheitsgesetze des Landes. Diese geben Beklagten wie dem Wall Street Journal (WSJ) das Recht, eine Klage frühzeitig anzufechten und sie abweisen zu lassen, bevor sie kostspielig und langwierig wird.
Obwohl der Schritt kontraintuitiv erscheinen mag, könnte er völlig absichtlich sein. Binance signalisiert möglicherweise, dass es die Prüfung begrüßt und nichts zu verbergen hat. Der Schritt scheint darauf ausgelegt zu sein, denjenigen, die Vermögenswerte auf seiner Plattform halten, eine klare Botschaft zu senden, dass die Börse sich wehren wird, selbst auf die Gefahr hin, was ein vollständiges Gerichtsverfahren offenlegen könnte.
Binance verklagt das Wall Street Journal
Im Februar veröffentlichte das WSJ eine Untersuchung, in der behauptet wurde, dass Binance Mitarbeiter entlassen habe, die Bedenken über mehr als eine Milliarde an Kryptotransaktionen geäußert hatten, die mit Sanktionen gegen iranische Akteure in Verbindung stehen.
Zwei Wochen später reichte Binance eine Verleumdungsklage gegen Dow Jones & Company, den Herausgeber des WSJ, im Southern District of New York ein. Die Börse behauptete, die Zeitung habe in ihrem Bericht vom Februar mindestens 11 falsche Aussagen veröffentlicht.
Die Klage war überraschend. Im Allgemeinen sind Verleumdungsklagen extrem schwer zu beweisen. Angesichts der Tatsache, dass dieser Fall eine öffentliche Person wie Binance und eine angesehene Zeitung wie das WSJ betrifft, gibt es einen erhöhten Standard für tatsächliche Böswilligkeit.
Hinzu kommt, dass New York eine der am wenigsten nachsichtigen Gerichtsbarkeiten des Landes für diese Art rechtlicher Schritte ist.
Warum New York eine überraschende Wahl war
Der Bundesstaat New York hat eine der stärksten gesetzlichen Bestimmungen gegen SLAPP-Gesetze im Land.
Das Akronym, das für Strategic Lawsuit Against Public Participation steht, beschreibt eine Situation, in der eine mächtige Instanz eine Klage einreicht, nicht weil sie wirklich erwartet, vor Gericht zu gewinnen, sondern weil die Klage selbst die Waffe ist.
Das Ziel ist es, die andere Seite finanziell und emotional zu erschöpfen, bis sie nachgibt.
Anti-SLAPP-Gesetze wurden speziell als Schutzschild gegen diese Taktik geschaffen. Sie geben Beklagten wie dem WSJ das Recht zu argumentieren, ob eine Klage dieser Art leichtfertig ist. Wenn die Zeitung in einem solchen Szenario Erfolg hat, müsste Binance alle Anwaltskosten übernehmen.
Sie bemerkte auch, dass die Klage der Börse gegen das WSJ nicht das erste Mal ist, dass Binance SLAPP-Taktiken verwendet hat.
Im November 2020 reichte Binance eine nahezu identische Verleumdungsklage gegen Forbes in New Jersey ein, um sie drei Monate später freiwillig zurückzuziehen, ohne jemals vor Gericht zu gehen. Bemerkenswerterweise hatte New Jersey zu diesem Zeitpunkt keine Pressefreiheitsgesetze, was es zu einer weitaus günstigeren Gerichtsbarkeit für Binance machte als die, die es später wählte.
Da dies in New York jedoch nicht der Fall ist, könnte es schlechte Nachrichten für Binance sein, wenn der Fall voranschreitet.
Wie die Beweisaufnahme für Binance nach hinten losgehen könnte
In dem unwahrscheinlichen Szenario, dass ein Richter den Fall gegen das WSJ zulässt, würde die Klage in die Beweisaufnahmephase eintreten. Diese Phase würde beinhalten, dass beide Parteien relevante Dokumente, Kommunikationen und Aufzeichnungen übergeben.
Für Binance würde dies bedeuten, interne Compliance-Berichte, E-Mails zwischen Ermittlern und Management, Transaktionsaufzeichnungen und jegliche Kommunikation offenzulegen, die darüber Auskunft gibt, was die Börse über die mit dem Iran verbundenen Geldflüsse wusste und wann sie es wusste.
Das Risiko wird durch die Tatsache verstärkt, dass Binance nicht als normales Unternehmen operiert. Im Rahmen seiner strafrechtlichen Einigung von 2023 stimmte es zu, unter zwei unabhängigen Regierungsüberwachern zu operieren, deren Aufgabe es ist zu überprüfen, ob die Börse ihr Compliance-Programm wirklich überarbeitet.
Dara, die früher als republikanische Kandidatin für den New Yorker Generalstaatsanwalt kandidierte, argumentierte, dass ein Sieg vor Gericht möglicherweise nicht Binances Hauptziel bei der Einreichung des Falles ist.
Das wahre Motiv hinter der Klage
Binance verwahrt Vermögenswerte für über 300 Millionen Nutzer. Laut Dara könnte der Reputationsschaden einer journalistischen Untersuchung ein existenzielles Geschäftsrisiko für die Börse darstellen.
Anders als traditionelle Finanzen operiert Krypto rund um die Uhr in einem globalen, nativ online Ökosystem, in dem Informationen mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit reisen und schlechte Schlagzeilen fast sofort eine Plattformflucht auslösen können.
Er zog eine direkte Parallele zum Zusammenbruch der Silicon Valley Bank, wo sich eine einzige Ankündigung über einen Kapitalfehlbetrag so schnell über soziale Medien verbreitete, dass Kunden an einem einzigen Tag 42 Milliarden Dollar abhoben.
Aus dieser Perspektive ist die Klage weniger ein rechtliches Manöver und mehr ein öffentliches Signal.
Indem es in der strengstmöglichen Gerichtsbarkeit einreicht, signalisiert Binance möglicherweise, dass es die Prüfung begrüßt und nichts zu verbergen hat.
Der Schritt sendet eine klare Botschaft an diejenigen, die Vermögenswerte auf seiner Plattform halten, dass Binance sich wehren wird, selbst auf die Gefahr hin, was ein vollständiges Gerichtsverfahren offenlegen könnte.
Der Beitrag Binance verklagt eine Zeitung an dem einen Ort, an dem es wahrscheinlich nicht sollte, erschien zuerst auf BeInCrypto.
Quelle: https://beincrypto.com/binance-wall-street-journal-lawsuit-new-york-discovery-risk/
