غارة ترامب الانتخابية تذهب إلى المحكمة بينما يُحمّل القاضي "نظريات المؤامرة"

يواجه سعي الرئيس دونالد ترامب للعثور على أدلة الاحتيال في انتخابات 2020 عقبة قانونية مبكرة، وفقاً لصحيفة واشنطن بوست، حيث يتجه مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى المحكمة بشأن مزاعم استخدامه "نظريات المؤامرة" والأكاذيب التي تم دحضها منذ فترة طويلة لخداع قاضٍ للتوقيع على أمر تفتيش لمداهمة مركز انتخابات في جورجيا.

في أواخر يناير، أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي مداهمة لمركز انتخابات في مقاطعة فولتون بجورجيا، مصادراً كمية كبيرة من بطاقات الاقتراع والمواد من الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وقد أصر ترامب لفترة طويلة، دون أدلة ملموسة، على أن الاحتيال الواسع النطاق أدى إلى فوز جو بايدن في ذلك السباق، ودفع مرؤوسيه لإجراء تحقيقات جديدة للبحث عن دليل. ويخشى الخبراء أيضاً من أن تُستخدم المداهمة لبناء ذريعة للتدخل في الانتخابات المستقبلية.

قام مسؤولو مقاطعة فولتون منذ ذلك الحين برفع دعوى قضائية في محاولة لإجبار إدارة ترامب على إعادة 650 صندوقاً من المواد المصادرة في يناير، ومن المقرر أن تُعرض القضية أمام قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جي بي بوليه يوم الجمعة. يكمن جوهر حجة المقاطعة في الاتهام بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قدم معلومات مشكوك فيها أو كاذبة صراحة إلى قاضٍ من أجل حملهم على الموافقة على أمر التفتيش للمداهمة المثيرة للجدل بشدة.

"يؤكد مسؤولو مقاطعة فولتون أن العملاء خدعوا قاضياً في محكمة فيدرالية للموافقة على الأمر من خلال تقديم نظريات المؤامرة ومزاعم مدحوضة سابقاً عن مخالفات انتخابية كأدلة على جرائم محتملة"، أوضح تقرير واشنطن بوست. "وصف محامو مقاطعة فولتون مصادرة مواد انتخابات 2020 الخاصة بها، والأمر الذي أذن بها، بأنها 'غير مسبوقة في التاريخ الأمريكي'. ووصفوا النظريات المستشهد بها للحصول على الأمر بأنها ليست أكثر من 'تأكيدات تخمينية... سيئة الإطلاع، والتي حتى لو كانت صحيحة، تتعلق بسجلات لا أهمية لها على نتيجة الانتخابات'."

حذر مؤخراً أحد محامي مقاطعة فولتون في القضية، واي سو جو، في إيداع مكتوب من أن سلوك الحكومة الفيدرالية المحيط بالمداهمة قد يعمل أيضاً كقمع للناخبين، بحجة أن "معرفة أن الحكومة الفيدرالية يمكنها مصادرة السجلات الانتخابية مادياً والبحث فيها بعد فترة طويلة من التصديق على الانتخابات سيؤدي بشكل متوقع إلى تثبيط مشاركة الناخبين وتقويض ثقة الناخبين في أمن وسرية بطاقات اقتراعهم."

حاولت وزارة العدل في عهد ترامب بالفعل الادعاء بأن موافقة القاضية كاثرين إم ساليناس على الأمر، في حد ذاته، تعني أن المداهمة كانت مبررة. ومع ذلك، سقطت هذه الحجج، حيث رفضها القاضي بوليه، الذي عينه ترامب، في المحكمة.

قُدم الإفادة الخطية التي تطلب الأمر في الأصل إلى ساليناس من قبل عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي هيو ريموند إيفانز. وفقاً لصحيفة بوست، كانت الحجج التي قدمها تعتمد بشكل كبير "على روايات من 11 شخصاً - العديد منهم من منكري الانتخابات البارزين أو أعضاء في مجلس انتخابات الولاية الذي يسيطر عليه الجمهوريون في جورجيا"، مما يشير إلى أن "أشخاصاً مجهولين" ربما كانوا يحاولون التدخل في انتخابات 2020 في الولاية.

"لكن القضايا التي استشهد بها إيفانز، بما في ذلك مزاعم بطاقات الاقتراع المكررة وصور بطاقات الاقتراع المفقودة، تمت معالجتها من خلال عمليات التدقيق والتحقيقات السابقة التي لم تجد أي دليل على ارتكاب مخالفات"، أوضح تقرير بوست. "وصف مسؤولو المقاطعة العديد منها في إيداع في المحكمة بأنها 'أنواع من الأخطاء البشرية التي... تحدث في كل انتخابات تقريباً - دون أي مخالفة متعمدة على الإطلاق'."

واصل التقرير: "على سبيل المثال، استشهد إيفانز بحقيقة أن مقاطعة فولتون لم تعد لديها صور ممسوحة ضوئياً لجميع بطاقات الاقتراع البالغ عددها 528,777 التي أدلي بها في سباق 2020 كدليل على عبث محتمل. لكن المسؤولين رفضوا هذا النقص باعتباره غير مهم، نظراً لأنهم لا يزالون لديهم نسخ ورقية أصلية من تلك البطاقات. واقترحت الإفادة الخطية أيضاً أن المقاطعة ربما مسحت أكثر من 3,000 بطاقة اقتراع مرتين أثناء إعادة فرز أصوات 2020. لكن تحقيقات الولاية السابقة لم تقدم أي دليل على أن عمليات المسح المزدوجة تلك تعني أن بطاقات الاقتراع تم عدها مرتين فعلياً. وحتى لو كان الأمر كذلك، خلصت تلك التحقيقات السابقة، فإن النتيجة كانت ستفيد ترامب."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• حرب أهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درادج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب الثناء
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب