"التصويت يجب ألا يكون عسكرياً": خبير يشيد بالدعوى القضائية لوقف مخطط ترامب في الانتخابات النصفية

يواصل الرئيس دونالد ترامب التهديد باستخدام الجيش لمنع الديمقراطيين من السيطرة على أحد مجلسي الكونغرس أو كليهما في الانتخابات النصفية لعام 2026 — وجادل أحد المعلقين يوم الأربعاء بأن الديمقراطيين على حق في رفع دعوى قضائية رداً على ذلك.

"هناك دعوى قضائية جديدة قد تبدو درامية في البداية، لكن السؤال في مركزها بسيط في الواقع"، كتبت ليندسي جرانجر المساهمة في NewsNation و The Hill. "هل سيظهر عملاء فيدراليون مسلحون في مراكز الاقتراع في الانتخابات القادمة؟ نعم أم لا؟"

أوضحت جرانجر أن اللجنة الوطنية الديمقراطية ترفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب لأنها، على الرغم من تقديم 11 طلباً بموجب قانون حرية المعلومات إلى وزارة العدل والأمن الداخلي ووزارة الدفاع منذ أكتوبر، لم تتلق إجابة واضحة مزعومة حول "ما إذا كانت هناك أي خطط أو مناقشات حول نشر ضباط فيدراليين أو قوات في مواقع الاقتراع أو صناديق إسقاط الاقتراع أو مكاتب الانتخابات."

نظراً لأن ترامب جادل سابقاً بأنه يجب أن يكون قادراً على "السيطرة" على الانتخابات، واقترح بعض مستشاريه الخارجيين إعلان حالة الطوارئ الوطنية كذريعة للاستيلاء على آلات التصويت أو وضع عملاء فيدراليين بالقرب من مواقع الاقتراع، كتبت جرانجر أن الديمقراطيين بحاجة إلى توضيح.

"الخلفية هنا شيء أكبر: أشهر من الادعاءات المتجددة بأن الانتخابات في أمريكا مليئة بالاحتيال"، كتبت جرانجر. "اقترح الرئيس بشكل متكرر أن الديمقراطيين لا يمكنهم الفوز إلا بالغش، وهو ما لا يدعمه أي دليل. وعندما تنظر إلى البيانات الفعلية، فإن تلك الادعاءات لا تصمد."

أشارت إلى أن مؤسسة التراث، وهي مركز أبحاث محافظ، تتبعت حالات الاحتيال الانتخابي لأكثر من عقدين ووجدت معدلاً قدره 0.0000845 بالمائة، دون تغيير نتائج الانتخابات بسبب احتيال الاقتراع.

"فكر في ذلك للحظة"، كتبت جرانجر. "كل انتخابات كبرى لديها محامون من كلا الحزبين داخل غرف الفرز يراقبون العملية. لكي يوجد احتيال واسع النطاق، يجب أن تعتقد أن الآلاف من المحامين الجمهوريين والديمقراطيين إما غير أكفاء أو متواطئون."

جرانجر ليست وحدها في فضح محاولات ترامب للسيطرة على انتخابات أمريكا على أنها مبنية على أكاذيب. في فبراير، كتب الكاتب المحافظ جورج ف. ويل في صحيفة واشنطن بوست أنه في تقرير عام 2022 من قبل ثمانية محافظين — بما في ذلك اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين السابقين، وثلاثة قضاة استئناف فيدراليين سابقين، ومدعي عام جمهوري سابق واثنان من متخصصي قانون الانتخابات الجمهوريين — "فحصوا جميع التهم الـ 187 في الطعون القضائية الـ 64 المقدمة في ولايات متعددة من قبل ترامب ومؤيديه. تم رفض 20 قضية قبل جلسات الاستماع حول أسسها الموضوعية، وتم سحب 14 طوعاً من قبل ترامب ومؤيديه قبل جلسات الاستماع. من بين الـ 30 التي وصلت إلى جلسات استماع حول الأسس الموضوعية، انتصر جانب ترامب في واحدة فقط، بنسلفانيا، والتي تضمنت أصواتاً قليلة جداً لتغيير نتيجة الولاية."

أضاف ويل لاحقاً، "معدل نجاح ترامب؟ 0.016. في أريزونا، الولاية الأكثر فحصاً شاملاً، أكدت شركة خاصة اختارها مناصرو ترامب خسارة ترامب، حيث وجدت 99 صوتاً إضافياً لبايدن و261 صوتاً أقل لترامب."

أخبر المؤرخ المحافظ روبرت كاغان كريستيان أمانبور من CNN في فبراير أنه يخشى أن الجمهوريين يدعمون الديكتاتورية صراحة.

"أصبح الجمهوريون حزب الديكتاتورية"، قال كاغان لأمانبور، مضيفاً أن الديمقراطيين لم يقفوا بما فيه الكفاية ضد ترامب لمواجهته.

"أنا قلق، كما قلت وكما أشار آخرون، حول ما إذا كنا سنجري انتخابات حرة ونزيهة في عام 2026، ناهيك عن عام 2028"، جادل كاغان لأمانبور. "أعتقد أن ترامب لديه خطة لتعطيل تلك الانتخابات، ولا أعتقد أنه على استعداد للسماح للديمقراطيين بالسيطرة على أحد المجلسين أو كليهما كما يمكن أن يحدث في انتخابات حرة."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• حرب أهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درودج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب الثناء
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب