مسؤولو ترامب يجنون الأموال بينما يوجهون العقود الفيدرالية إلى شركاتهم الخاصة

تتنافس آلاف الشركات على عقود بمليارات الدولارات مع وزارة الدفاع لبناء درع مصمم لاعتراض وتدمير الصواريخ المطلقة ضد الولايات المتحدة.

لكن وسط المنافسة الشديدة، تمتلك حفنة من الشركات علاقة داخلية مهمة.

ما لا يقل عن أربع من الشركات التي مُنحت عقودًا حتى الآن مملوكة لشركة Cerberus Capital Management، وهي شركة أسهم خاصة أسسها الملياردير Steve Feinberg، الذي أدار الشركة حتى العام الماضي وهو الآن نائب وزير الدفاع - ثاني أعلى مسؤول في البنتاغون.

يشرف Feinberg على المكتب المسؤول عن مشروع Golden Dome لأمريكا، المصمم على غرار نظام الدفاع الصاروخي القبة الحديدية الإسرائيلي.

قدم Feinberg أوراقًا تفيد بأنه تخلى عن حصته في Cerberus وأعماله ذات الصلة. لكن سجلات أخلاقيات الحكومة الخاصة به تحتوي على بند غير عادي: يُسمح له بمواصلة التعاقد مع الشركة للامتثال الضريبي وخدمات المحاسبة بالإضافة إلى التغطية الصحية، وهي علاقة مالية تُظهر المستندات أنها قد تستمر إلى أجل غير مسمى.

البيانات المالية واتفاقية الأخلاقيات الخاصة بـ Feinberg هي جزء من كنز يضم ما يقرب من 3,200 سجل إفصاح تجعله ProPublica عامًا اليوم. توضح الإفصاحات، التي يمكن عرضها في أداة عبر الإنترنت قابلة للبحث، تفاصيل مالية أكثر من 1,500 مسؤول فيدرالي عينهم الرئيس Donald Trump. كما تم تضمين سجلات Trump ونائب الرئيس JD Vance.

تكشف المستندات عن شبكة من الروابط المالية بين كبار المسؤولين الحكوميين والصناعات التي يساعدون في تنظيمها - علاقات جذبت التدقيق حيث فكك Trump ضمانات أخلاقية مصممة لمنع تضارب المصالح.

في يومه الأول في المنصب، ألغى Trump أمرًا تنفيذيًا وقعه الرئيس Joe Biden يطالب المعينين لديه بالامتثال لتعهد أخلاقي. منعهم التعهد من العمل على قضايا تتعلق بموضوعات أو عملاء الضغط السابقين لمدة عامين. بعد أسابيع، أقال Trump 17 مفتشًا عامًا مكلفين بالتحقيق في الاحتيال والفساد وتضارب المصالح عبر الحكومة الفيدرالية. في نفس الوقت تقريبًا، أزال رئيس مكتب أخلاقيات الحكومة، الوكالة التي تشرف على الامتثال الأخلاقي في جميع أنحاء السلطة التنفيذية. المكتب حاليًا بدون رئيس أو رئيس موظفين.

على خلفية ذلك، استخدمت ProPublica، على مدار العام الماضي، سجلات الإفصاح للتحقيق في كيفية تقاطع المصالح المالية الشخصية مع صنع القرار الحكومي داخل إدارة Trump.

ساعدت المستندات في إظهار أن كبار مسؤولي السلطة التنفيذية، بما في ذلك المدعي العام Pam Bondi، أجروا صفقات أوراق مالية في الوقت المناسب، وبيعوا الأسهم في بعض الأحيان قبل انهيار الأسواق مباشرة لأن Trump أعلن عن تعريفات جمركية جديدة. (إما أن المسؤولين لم يستجيبوا لطلبات التعليق أو قالوا إنه ليس لديهم معلومات داخلية قبل إجراء صفقاتهم.)

كشفت إفصاحات أخرى أن عالمين رفيعي المستوى في وكالة حماية البيئة الذين ساعدوا مؤخرًا في خفض تقييم الوكالة للمخاطر الصحية للفورمالديهايد كانوا يشغلون سابقًا مناصب عليا في مجموعة التجارة الرائدة في صناعة الكيماويات. (قالت وكالة حماية البيئة إن العلماء حصلوا على مشورة أخلاقية توافق على عملهم في المشروع.)

في ديسمبر، أفادت ProPublica أن Trump عين أكثر من 200 شخص يملكون مجتمعين - إما بأنفسهم أو مع أزواجهم - ما بين 175 مليون دولار و340 مليون دولار في استثمارات العملة المشفرة في الوقت الذي قدموا فيه إفصاحاتهم. يشغل بعض هؤلاء المعينين الآن مناصب تشرف أو تؤثر على تنظيم صناعة العملات المشفرة. من بينهم Todd Blanche، محامي الدفاع الجنائي السابق لـ Trump والآن ثاني أعلى مسؤول في وزارة العدل.

تُظهر سجلات إفصاح Blanche أنه كان يملك ما لا يقل عن 159,000 دولار في أصول متعلقة بالعملات المشفرة العام الماضي عندما أغلق التحقيقات في شركات ووكلاء وبورصات العملات المشفرة.

بعد أن أبلغت ProPublica عن تصرفات Blanche، اتهمه ستة أعضاء مجلس شيوخ ديمقراطيين بتضارب مصالح "واضح"، وطلبت مجموعة رقابية من المفتش العام لوزارة العدل التحقيق. قالت متحدثة باسم وزارة العدل إن Blanche يدعم أعلى المعايير الأخلاقية وأن أوامر العملات المشفرة الخاصة به "تم الإبلاغ عنها ومعالجتها والموافقة عليها مسبقًا بشكل مناسب"، لكنها لم ترد على الأسئلة التي تطلب معرفة من وافق على تصرفاته.

طالما ابتليت تضارب المصالح بكل من الإدارات الديمقراطية والجمهورية. لكن خبراء الأخلاقيات يقولون إن فترة Trump الثانية تمثل انقطاعًا حادًا عن المعايير الحديثة.

دافع Trump علنًا عن الإثراء المالي لعائلته أثناء وجوده في منصبه، بما في ذلك من خلال صفقات العملات المشفرة التي يقول النقاد إنها تسمح للمستثمرين، بما في ذلك الكيانات الأجنبية، بكسب الرضا من خلال تعزيز الثروة الشخصية للرئيس.

"اكتشفت أن لا أحد يهتم، ومسموح لي بذلك"، قال Trump لصحيفة New York Times، في إشارة إلى تعاملات عائلته التجارية.

كما يبقى Trump غير نادم على قبول طائرة Boeing 747 بقيمة حوالي 400 مليون دولار من الحكومة القطرية ونقل ما يقرب من مليار دولار من برنامج أسلحة نووية لتحديثها. استشهدت Virginia Canter، المستشار الرئيسي للأخلاقيات والفساد في صندوق المدافعين عن الديمقراطية، وهي مجموعة رقابية حكومية غير ربحية، بطائرة Trump الجديدة كمثال صارخ على التعامل الذاتي.

"الأخلاقيات في الحضيض"، قالت Canter، التي عملت كمحامية أخلاقيات في البيت الأبيض ووزارة الخزانة وهيئة الأوراق المالية والبورصات خلال رئاسات George H.W. Bush وBill Clinton وGeorge W. Bush وBarack Obama.

دافعت المتحدثة باسم البيت الأبيض Anna Kelly عن الرئيس والمعينين لديه. "يقود الرئيس Trump الإدارة الأكثر شفافية في التاريخ"، قالت Kelly. "لقد رشح أيضًا أفرادًا مؤهلين تأهيلاً عالياً عبر السلطة التنفيذية لديهم مجموعة واسعة من الخلفيات في القطاعين العام والخاص."

استمرت فكرة درع الدفاع الصاروخي الفضائي منذ أن اقترح الرئيس Ronald Reagan نسخته الخاصة الملقبة بـ "Star Wars".

أعاد Trump إحياء الفكرة في مسار الحملة الانتخابية. يتخيل Golden Dome الخاص به لأمريكا بطارية أسلحة، منتشرة من البر والبحر والفضاء، قادرة على تدمير الصواريخ المطلقة على الولايات المتحدة.

في ديسمبر، بدأت وزارة الدفاع اختيار الشركات للمشروع، الذي خصصت له ما يصل إلى 151 مليار دولار. حتى الآن، منحت الوكالة جوائز لأكثر من 2,000 شركة. تمتلك Cerberus أو هي مستثمر رئيسي في أربع منها على الأقل: North Wind وStratolaunch وRed River Technology وNetCentrics Corp.

استشهادًا بالمخاوف المتعلقة بالأمن القومي، لم يعلن مسؤولو الدفاع عن مبالغ كل عقد أو المنتجات أو الخدمات التي تقدمها الشركات. (يُطلب من وزارة الدفاع بموجب القانون الإعلان علنًا عن العقود التي تزيد قيمتها عن 9 ملايين دولار فقط.)

أدرج Feinberg، الذي شارك في تأسيس Cerberus في عام 1992، أصولاً بقيمة ملياري دولار على الأقل عندما رشحه Trump العام الماضي. في اتفاقية الأخلاقيات الخاصة به، قال Feinberg إنه سيتخلى عن حصته في الشركة، ومن المحتمل أن يمنح الأصول إلى صناديق ائتمان غير قابلة للإلغاء لصالح أطفاله البالغين - مناورة قانونية بموجب قانون تضارب المصالح الفيدرالي ولكن يقول خبراء الأخلاقيات إنها تقوض نيته.

أخبر Feinberg أيضًا مسؤولي الأخلاقيات أنه يحتاج إلى التعاقد مع Cerberus للمحاسبة والضرائب وخدمات الرعاية الصحية على المدى القصير لكنه سيجد مقدمي خدمات آخرين بحلول أبريل 2026. ومع ذلك، بناءً على طلب Feinberg، وافق مسؤولو وزارة الدفاع على تمديد في وقت سابق من هذا العام، مما يسمح للعلاقة المالية بالاستمرار دون تاريخ انتهاء. في تعديل على اتفاقية الأخلاقيات الخاصة به، قال إنه سيدفع "رسومًا معتادة ومعقولة" مقابل خدمات Cerberus لكنه لم يقل كم ستكون.

من غير الواضح الدور الذي لعبه Feinberg - أو سيلعبه - في تحديد الشركات التي تتلقى عقود Golden Dome. ردًا على أسئلة من ProPublica، قالت وزارة الدفاع إن Feinberg ليس لديه "مسؤولية مباشرة عن أي عمليات استحواذ Golden Dome" لكنها لم توضح. لن تعلق الوزارة على ما إذا كان Feinberg أو أي شخص في مكتبه قد التقى بأي ممثلين عن المقاولين.

ما لا يُنازع فيه هو إشراف Feinberg على مبادرة Golden Dome. الجنرال Michael Guetlein من قوة الفضاء، الذي يرأس المشروع، يرفع تقاريره مباشرة إليه.

قال Richard Painter، محامي الأخلاقيات السابق في البيت الأبيض في عهد الرئيس George W. Bush، إن علاقة Feinberg المستمرة مع Cerberus تخلق على الأقل تصورًا لتضارب المصالح يمكن أن يقوض الثقة في عدالة عملية التعاقد.

"هذا ما كان الرئيس Eisenhower قلقًا بشأنه في الستينيات" عندما انتقد المجمع الصناعي العسكري، قال Painter عن خطاب وداع Eisenhower محذرًا من مخاطر العلاقة الوثيقة جدًا بين الجيش وشركات الدفاع الخاصة.

ردًا على أسئلة من ProPublica، قال متحدث باسم Cerberus في بريد إلكتروني: "السيد Feinberg تخلى عن حصته في Cerberus وأي صناديق تديرها، وهو غير متورط في عمليات Cerberus أو أي من شركات محفظتها بأي شكل من الأشكال." أضاف المتحدث أن الخدمات الإدارية المقدمة لـ Feinberg "غير مرتبطة بأي أنشطة استثمارية أو عمليات Cerberus أو صناديقها وتمت الموافقة عليها مسبقًا من قبل مكتب الأخلاقيات في وزارة الحرب ومكتب أخلاقيات الحكومة."

مسؤول كبير آخر في الوزارة هو Marc Berkowitz، الذي تم تأكيده في ديسمبر كمساعد وزير الدفاع لسياسة الفضاء. خلال تأكيده، وصف Berkowitz مشروع Golden Dome كأحد أولوياته القصوى.

عمل Berkowitz سابقًا كمستشار لصناعة الفضاء ونائب رئيس للتخطيط الاستراتيجي في Lockheed Martin. كانت شركة الدفاع والفضاء العملاقة من بين الشركات التي حصلت على عقود Golden Dome قبل أيام من تأكيد Berkowitz.

من المحتمل أن تتنافس Lockheed على دور كبير في المشروع. أنشأت الشركة صفحة ويب مخصصة لـ Golden Dome، وأفادت Reuters أن Lockheed هي واحدة من عدة شركات تلقت عقودًا لبناء نماذج أولية متنافسة لنظام الدفاع الصاروخي.

في مستندات الإفصاح المالي الخاصة به، أبلغ Berkowitz عن تلقي معاشين شهريين من Lockheed وامتلاك ما بين مليون دولار و5 ملايين دولار من الأسهم في الشركة.

وافق Berkowitz على التخلي عنها بحلول 18 مارس، تُظهر المستندات. خلال جلسة التأكيد الخاصة به، قلل من أي دور محتمل سيكون له في قرارات عقود Golden Dome، مشيرًا إلى أن منصبه كان أكثر عن السياسة.

أخبر مسؤول كبير في وزارة الدفاع ProPublica أن Berkowitz يتنحى عن المسائل المتعلقة بـ Lockheed حتى يتم بيع أسهمه المتبقية.

قال المتحدث باسم البنتاغون Sean Parnell إن إطار الأخلاقيات في الوزارة "صارم" وأن Feinberg وBerkowitz يمتثلان تمامًا للقانون.

"أي ادعاءات عكس ذلك هي أخبار مزيفة"، قال Parnell.

لدى الوكالات الأخرى روابط صناعية مماثلة. عبر الإدارة، يشغل الضغط السابقون والمديرون التنفيذيون للشركات الآن مناصب مؤثرة، بما في ذلك Bondi ورئيس موظفي البيت الأبيض Susie Wiles ووزير النقل Sean Duffy.

حظيت روابطهم بالعملاء السابقين بعناوين وطنية، لكن أداة ProPublica القابلة للبحث عبر الإنترنت توفر للجمهور لمحة مهمة عن العلاقات المالية أو الروابط الصناعية لكادر قوي وغالبًا ما يكون مخفيًا من المعينين الرئاسيين داخل البيروقراطية الفيدرالية.

تُظهر التقارير أنه بعد ترشيحه لرئاسة الإدارة الوطنية لسلامة المرور على الطرق السريعة، كشف Jonathan Morrison أنه عمل لمدة عامين كمدير لجمعية صناعة السيارات ذاتية القيادة، المجموعة التجارية التي تمثل الشركات التي تصنع وتستخدم السيارات ذاتية القيادة. غادر المنصب في فبراير 2024.

في جلسة التأكيد العام الماضي، قال Morrison إنه يريد من NHTSA وضع معايير وطنية ولعب دور رائد في تطوير الصناعة للمركبات ذاتية القيادة.

قال Sean Rushton، المتحدث باسم NHTSA، إن Morrison كان لديه منصب غير مدفوع الأجر في مجلس إدارة مجموعة السيارات ذاتية القيادة ولا يتعين عليه التنحي عن المسائل المتعلقة بالمنظمة لأنه غادر قبل وقت طويل من الانتخابات الرئاسية وترشيحه كمدير لسلامة المرور على الطرق السريعة.

يُطلب من معظم المعينين السياسيين وكبار المسؤولين في السلطة التنفيذية بموجب القانون تقديم تقارير إفصاح مالي عامة. توضح هذه المستندات أصولهم المالية، والمناصب التي يشغلونها خارج الحكومة، وممتلكات أزواجهم، والتزاماتهم ومعاملاتهم المالية الأخيرة (مثل شراء أو بيع الأسهم) خلال فترة تقرير محددة. في معظم الأحيان، لا يطلب القانون من المعينين تقديم قيم مالية دقيقة بل نطاقًا بدلاً من ذلك.

احتفظ ما لا يقل عن اثني عشر معينًا بهويات العملاء السابقين، وجدت ProPublica.

يُسمح للمعينين بالحفاظ على سرية اسم العملاء السابقين في ظروف استثنائية، مثل عندما تكون الهوية محمية بأمر من المحكمة أو كشف الاسم سينتهك قواعد منظمة ترخيص مهنية. في نيويورك وواشنطن العاصمة، على سبيل المثال، تحظر المنظمات التي ترخص المحامين عليهم الكشف عن معلومات سرية عن عميل في معظم الحالات، بما في ذلك إذا كان القيام بذلك محرجًا أو من المحتمل أن يكون ضارًا بالعميل. بينما العلاقة بين العميل والمحامي غالبًا ما تُعلن، في بعض الحالات - إذا، على سبيل المثال، أجرى معين عمل دفاع قانوني لعميل خلال تحقيق جنائي غير علني - يمكن حجب هوية العميل من الإفصاح المالي.

تقول الإرشادات الصادرة عن مكتب أخلاقيات الحكومة إن مثل هذه الحالات غير عادية و"من النادر للغاية أن يعتمد مقدم الطلب على هذا الاستثناء لأكثر من عدد قليل من العملاء."

لكن في مكتب الممثل التجاري الأمريكي، المسؤول عن سياسة التعريفات الجمركية، حجب رئيس الوكالة Jamieson Greer أسماء أكثر من 50 عميلاً سابقًا من فترة عمله في King & Spalding، واحدة من أكثر شركات المحاماة نفوذاً في البلاد. في إفصاحه، استشهد Greer بقواعد نقابة نيويورك وواشنطن العاصمة لعدم تحديد العملاء.

المستشار الأول لـ Greer في الوكالة الفيدرالية، Kwan Kim، عمل سابقًا كمحامي تجارة دولية لـ Covington & Burling. من أكتوبر 2020 إلى فبراير 2025، ساعد Kim الشركات في الفوز بإعفاءات فيدرالية من التعريفات الجمركية على الصلب والألمنيوم ودافع عن الشركات المتهمة من قبل المحققين بجرائم متعلقة بالاستيراد، وفقًا لسيرة Covington التي تم إزالتها منذ ذلك الحين. أبقى Kim أسماء 52 شركة مثلها سرية، مستشهدًا بقواعد نقابة واشنطن العاصمة، تُظهر مستندات الإفصاح.

لم يستجب مكتب الممثل التجاري الأمريكي لطلب ProPublica للتعليق.

عندما يتم حجب أسماء العملاء السابقين، يصبح من المستحيل فعليًا للجمهور معرفة ما إذا كانت تصرفات المسؤول في الحكومة تفيد عميلاً سابقًا. قال Kedric Payne، مدير الأخلاقيات في مجموعة الرقابة غير الحزبية Campaign Legal Center، إن عدم الإفصاح مثير للقلق.

"عندما ترى هذه الأنواع من الروابط الوثيقة بين المجتمع المنظم والمنظمين الجدد، فإنه يرفع علمًا أصفر"، قال Payne. "لأن هؤلاء المسؤولين يسيرون على حبل أخلاقي حيث يمكن أن يصبح أي اجتماع أو تواصل مع صاحب العمل السابق والعميل تضاربًا خطيرًا في المصالح."

كان صحفيو ProPublica يجمعون هذه السجلات لأكثر من عام. حصلنا على جميع الإفصاحات المتاحة من مكتب أخلاقيات الحكومة. تتكون من المعينين الأوائل الذين يتطلبون تأكيد مجلس الشيوخ. للحصول على سجلات للأشخاص الذين يعملون في مناصب أدنى مستوى، قدمنا طلبات إلى الوكالات الفيدرالية الفردية. بعضها لم يستجب أو استجاب جزئيًا؛ السجلات التي طلبناها لحوالي 1,200 شخص لم يتم توفيرها.

ومع ذلك، فإن أداة ProPublica عبر الإنترنت هي المصدر العام الأكثر شمولاً للإفصاحات المالية من عبر السلطة التنفيذية.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump