أعلنت مبادرة Aave Chan Initiative، إحدى أكثر مجموعات الحوكمة نشاطاً داخل (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية Aave، عن إغلاقها بعد نزاع حول الشفافية وقوة التصويت المرتبطة بطلب ميزانية قياسي من Aave Labs.

أعلن Marc Zeller، مؤسس ACI، أن الفريق المكون من ثمانية أشخاص لن يسعى لتجديد عقده وسيوقف العمليات خلال الأشهر الأربعة المقبلة. تخطط المجموعة لمواصلة المشاركة في الحوكمة خلال تلك الفترة بينما تسلم البنية التحتية وتفتح مصدر أدواتها.

يمثل هذا الخروج نقطة تحول لـ Aave، بروتوكول DeFi （التمويل اللامركزي） الرائد بقيمة إجمالية مقفلة تقارب 27 مليار دولار عبر 20 بلوكتشين.

يأتي هذا بعد أسابيع من إعلان BGD Labs، الفريق الذي بنى وصان قاعدة الكود V3 الخاصة بـ Aave، أنه سيبتعد أيضاً بسبب خلافات تنظيمية واستراتيجية مع Aave Labs.

انخفض توكن التصويت الخاص بـ Aave، AAVE، بأكثر من 11٪ في الـ 24 ساعة الماضية بعد خروج ACI ليتداول الآن عند 110 دولاراً. وقد انخفض بأكثر من 44٪ في العام الماضي، مقارنة بانخفاض BTC بنسبة 24٪ في نفس الفترة.

تأثير ACI

قالت ACI إنها قادت 61٪ من إجراءات الحوكمة على مدى السنوات الثلاث الماضية وساعدت في نشر 101 مليون دولار من الحوافز. خلال تلك الفترة، نمت عملة مستقرة GHO الخاصة بـ Aave من 35 مليون دولار إلى 527 مليون دولار في العرض، وارتفعت حصة السوق DeFi （التمويل اللامركزي） للبروتوكول فوق 65٪، وفقاً لأرقام المجموعة. قالت ACI إنها كلفت (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية 4.6 مليون دولار على مدى ثلاث سنوات.

يتمحور الصراع حول اقتراح من Aave Labs بعنوان "Aave Will Win". طلبت الخطة من (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية الموافقة على ما يصل إلى حوالي 51 مليون دولار في عملة مستقرة و 75,000 توكن AAVE لتمويل تطوير المنتجات والتسويق والتوسع المرتبط بـ Aave V4.

كما اقترح توجيه جميع الإيرادات من المنتجات ذات العلامة التجارية Aave إلى (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية . أقر هذا الاقتراح أول تصويت رسمي له خلال عطلة نهاية الأسبوع بدعم حوالي 52٪.

قالت ACI إنها طلبت أربعة شروط قبل دعم الاقتراح، بما في ذلك تتبع أكثر صرامة للمعالم على شبكة البلوكشين وقيود على التصويت الذاتي من قبل العناوين المرتبطة بمتلقي الميزانية. لم تتم معالجة تلك الشروط، كتب Zeller.

جادلت المنظمة بأن العناوين المرتبطة بـ Aave Labs صوتت على الاقتراح، مما أدى في النهاية إلى إمالة النتيجة لصالحها. في تشريح نُشر على منتدى الحوكمة، قالت المجموعة إن الحادثة أظهرت أنه "لا دور لمزود خدمة مستقل" إذا كان أكبر متلقي للميزانية يمكنه التأثير على موافقته الخاصة دون إفصاح كامل.

لم تصدر Aave Labs بعد رداً على خروج ACI.

الإنهاء

لتسوية التزاماتها المتبقية، ستقدم ACI اقتراحاً مباشراً لإلغاء تدفق تمويل GHO الخاص بها ونقل 120 يوماً من التمويل إلى عنوان الخزينة الخاص بها، مع عودة الباقي إلى (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية .

قالت المجموعة إنها اختارت نهج المبلغ الإجمالي لأنها لا تثق في عملية الحوكمة للحفاظ على تدفقها خلال الانتقال. بعد تنفيذ الاقتراح، ستقطع ACI أيضاً تدفق استحقاق AAVE الخاص بها.

على مدى الأشهر الأربعة المقبلة، تخطط ACI لتسليم أو فتح مصدر الأنظمة التي بنتها. وتشمل هذه لوحات معلومات الحوكمة، وأطر الحوافز، وبرامج تنسيق المندوبين، وأدوارها في اللجان مثل لجنة سيولة Aave و GHO Stewards. ستستقيل المجموعة من تلك المناصب في نهاية فترة الإنهاء.

يثير الرحيل تساؤلات أوسع حول اللامركزية داخل (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية الكبيرة. من الناحية النظرية، يسيطر حاملو التوكنات على النظام، ولكن من الناحية العملية، غالباً ما تتجمع قوة التصويت حول المؤسسين والمستثمرين الأوائل والمندوبين الكبار.

إذا كان لدى كيان واحد تأثير كافٍ، يقول النقاد، يصبح من الصعب الحفاظ على الرقابة المستقلة. بدأ سؤال اللامركزية في Aave ينمو بعد أن بدأت (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية في مناقشة من يتحكم في واجهة البروتوكول ومن يستفيد مالياً منها.

بالنسبة لمستخدمي Aave، سيستمر الإقراض والاقتراض بشكل طبيعي. تظل العقد الذكي نشطة، ويواصل مقدمو الخدمات الآخرون مثل Chaos Labs و TokenLogic و Certora أدوارهم.

ومع ذلك، قد تؤدي خسارة مساهمَيْن رئيسيَيْن بسرعة متتالية إلى تغيير كيفية إدارة (DAO) منظمة ذاتية إدارة لامركزية للمخاطر والميزانيات والترقيات المستقبلية.