ظهر المنشور "هل ساعدت شركة المحاماة هذه في انهيار FTX؟ المستثمرون يعتقدون ذلك، لكن الشركة ترد" على BitcoinEthereumNews.com. التكنولوجيا المالية واجهت محاولة جديدة لربط شركة فينويك آند ويست بانهيار FTX مقاومة قوية من شركة المحاماة في وادي السيليكون. في ملف قُدم إلى محكمة فيدرالية في فلوريدا هذا الأسبوع، رفضت فينويك أحدث المطالبات باعتبارها لا أساس لها ومتكررة، وقُدمت متأخرة جداً. المستثمرون يحيون الدعوى القضائية يعود النزاع إلى دعوى جماعية أُطلقت بعد انهيار FTX في أواخر عام 2022. في وقت سابق من هذا الشهر، طلب المدعون من المحكمة الإذن بتعديل شكواهم، مجادلين بأن المعلومات التي كشفت عنها إجراءات الإفلاس ومحاكمة سام بانكمان-فريد تظهر أن فينويك كانت متورطة بشكل أعمق في ممارسات البورصة الاحتيالية مما كان يُعتقد سابقاً. وصف فريقهم القانوني فينويك بأنها "محورية" في كيفية تنفيذ المخطط. شركة المحاماة تصف المطالبات بأنها لا أساس لها كان رد فينويك صريحاً: تقديم المشورة للعميل بشأن المسائل التجارية لا يرقى إلى تمكين الاحتيال. قالت الشركة إنها لم تكن على علم بأي مخالفات وقارنت الاتهامات بالمحاولة الفاشلة من نفس المجموعة لتحميل المسؤولية لشركة سوليفان آند كرومويل - وهي شركة محاماة أخرى تمت تبرئتها لاحقاً من خلال تقارير مستقلة. وجادلت فينويك قائلة: "هذه نظريات معاد تدويرها انهارت بالفعل مرة من قبل"، مضيفة أن المدعين "يبحثون عن مدعى عليهم" بعد رفض معظم مطالباتهم ضد المشاهير الذين روجوا لـ FTX. شهادة متنازع عليها تتمحور إحدى الادعاءات الأكثر إثارة حول شهادة نيشاد سينغ، الرئيس الهندسي السابق لـ FTX. اقترح المدعون أن سينغ أخبر المحلفين أن فينويك ساعدت في إخفاء القروض غير المناسبة وإساءة استخدام أصول العملاء. تصر فينويك على أن هذا التفسير مضلل، قائلة إن سينغ أكد فقط أن الشركة قدمت المشورة القانونية بشأن هيكلة قروض المؤسسين، وهي ممارسة روتينية في الشركات المملوكة ملكية خاصة. وصف ادعاءات الأوراق المالية بأنها "تافهة" قدم المدعون أيضاً مطالبات جديدة بموجب قانون الأوراق المالية، مدعين أن فينويك ساعدت في الترويج لتوكن FTX (FTT) في انتهاك للقوانين الولائية. ردت فينويك بأن هذه الاتهامات كانت...ظهر المنشور "هل ساعدت شركة المحاماة هذه في انهيار FTX؟ المستثمرون يعتقدون ذلك، لكن الشركة ترد" على BitcoinEthereumNews.com. التكنولوجيا المالية واجهت محاولة جديدة لربط شركة فينويك آند ويست بانهيار FTX مقاومة قوية من شركة المحاماة في وادي السيليكون. في ملف قُدم إلى محكمة فيدرالية في فلوريدا هذا الأسبوع، رفضت فينويك أحدث المطالبات باعتبارها لا أساس لها ومتكررة، وقُدمت متأخرة جداً. المستثمرون يحيون الدعوى القضائية يعود النزاع إلى دعوى جماعية أُطلقت بعد انهيار FTX في أواخر عام 2022. في وقت سابق من هذا الشهر، طلب المدعون من المحكمة الإذن بتعديل شكواهم، مجادلين بأن المعلومات التي كشفت عنها إجراءات الإفلاس ومحاكمة سام بانكمان-فريد تظهر أن فينويك كانت متورطة بشكل أعمق في ممارسات البورصة الاحتيالية مما كان يُعتقد سابقاً. وصف فريقهم القانوني فينويك بأنها "محورية" في كيفية تنفيذ المخطط. شركة المحاماة تصف المطالبات بأنها لا أساس لها كان رد فينويك صريحاً: تقديم المشورة للعميل بشأن المسائل التجارية لا يرقى إلى تمكين الاحتيال. قالت الشركة إنها لم تكن على علم بأي مخالفات وقارنت الاتهامات بالمحاولة الفاشلة من نفس المجموعة لتحميل المسؤولية لشركة سوليفان آند كرومويل - وهي شركة محاماة أخرى تمت تبرئتها لاحقاً من خلال تقارير مستقلة. وجادلت فينويك قائلة: "هذه نظريات معاد تدويرها انهارت بالفعل مرة من قبل"، مضيفة أن المدعين "يبحثون عن مدعى عليهم" بعد رفض معظم مطالباتهم ضد المشاهير الذين روجوا لـ FTX. شهادة متنازع عليها تتمحور إحدى الادعاءات الأكثر إثارة حول شهادة نيشاد سينغ، الرئيس الهندسي السابق لـ FTX. اقترح المدعون أن سينغ أخبر المحلفين أن فينويك ساعدت في إخفاء القروض غير المناسبة وإساءة استخدام أصول العملاء. تصر فينويك على أن هذا التفسير مضلل، قائلة إن سينغ أكد فقط أن الشركة قدمت المشورة القانونية بشأن هيكلة قروض المؤسسين، وهي ممارسة روتينية في الشركات المملوكة ملكية خاصة. وصف ادعاءات الأوراق المالية بأنها "تافهة" قدم المدعون أيضاً مطالبات جديدة بموجب قانون الأوراق المالية، مدعين أن فينويك ساعدت في الترويج لتوكن FTX (FTT) في انتهاك للقوانين الولائية. ردت فينويك بأن هذه الاتهامات كانت...

نسخ الرابطX (تويتر)لينكد إنفيسبوكالبريد الإلكتروني