شكل القمع المفضل لدى ترامب قديم قدم أمريكا — لكنه أكثر خطورة الآن

في الساعة 3:07 صباحاً بدأ القرع.

لم يكن طرقاً على الباب أو جرس: كان نوع الصدمة التي تهدف إلى إيقاظ الجيران ومحو أي شك في أن المقاومة ستكون بلا جدوى.

في غضون ثوانٍ كان رجال مسلحون داخل المنزل، يصرخون بالأوامر، يرفضون الأسئلة. لا تفسير، لا أمر قضائي مُقدم، لا تهم مقروءة. فقط استعجال وترهيب وإبعاد.

الأشخاص الذين أُخذوا في تلك الليلة سيتعلمون في النهاية شيئاً مرعباً: بموجب النظرية القانونية المُستخدمة، ما حدث لهم لم يُعتبر انتهاكاً لحقوقهم على الإطلاق.

كان ذلك عام 1773 في بوسطن.

هذه الفكرة ليست جديدة على أمريكا. في الواقع، إنها بالضبط أسلوب الحكم الذي دفع المستعمرات إلى الثورة.

الرجال الذين كتبوا إعلان الاستقلال لم يكونوا يتفاعلون مع انتهاكات معزولة. كانوا يتفاعلون مع نظام، مصمم لجعل المقاومة مستحيلة قانونياً بينما يظل العنف قانونياً من الناحية التقنية.

كل بند أدرجوه، كل تعديل تبع ذلك في قانون الحقوق، كان يهدف إلى منع نفس الآلية من التجذر هنا مرة أخرى.

لترى السبب، انظر إلى ما كتبه توماس جيفرسون، في إعلان الاستقلال:

هذا أيضاً هو السبب في أن واضعي الدستور أضافوا قانون الحقوق، التعديلات العشرة الأولى لدستورنا، والتي تشمل:

بشكل فردي، يمكن الجدال حول كل حادثة من الحوادث الحديثة التالية. يناقش الناس التفاصيل والشرعية والدوافع.

لكن مؤسسي أمتنا كانوا يخشون شيئاً آخر تماماً: ليس انتهاكات منفصلة، بل هيكل حاكم حيث يعزز كل إجراء التالي حتى يتوقف القانون نفسه عن تقييد السلطة.

هذا هو النمط الذي كان مؤسسونا يحاولون حظره. وهو النمط الذي يفسر لماذا تستمر المحاكم في الحكم ضد هذه الإجراءات من قبل نظام ترامب، ومع ذلك تستمر على أي حال.

فكر في أين نحن اليوم.

• بلطجية ترامب الفاشيون الملثمون "المحصنون تماماً" يركلون الأبواب ويحطمون نوافذ السيارات ويقبضون على الناس بعنف دون أوامر قضائية في انتهاك صريح للتعديل الرابع للدستور، أعلى قانون في البلاد.
• إنهم يبنون قواعد بيانات ضخمة للأشخاص الذين يعتبرونهم "إرهابيين محليين"، يراقبون المحتجين، وفي الآونة الأخيرة، يطالبون مواقع التواصل الاجتماعي بتسليم هويات الأشخاص الذين ينشرون رسائل مناهضة لترامب ومناهضة لـ ICE.
• إنهم يزورون منازل الأشخاص الذين حضروا الاحتجاجات لترهيبهم.
• حلفاؤهم الفاشيون من المليارديرات من فئة إبشتاين يعدلون خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي لتضخيم الرسائل المؤيدة لترامب والمؤيدة لـ ICE وحظر الظل لمن يعارضونهم. حلفاء فاشيون آخرون من المليارديرات من فئة إبشتاين يشترون مواقع إخبارية رئيسية ويشكلون الأخبار والرأي الذي ينشرونه لجعل كل هذا طبيعياً.
• في الوقت نفسه، ترامب والـ 13 مليارديراً من فئة إبشتاين في حكومته والـ 150+ مليارديراً من فئة إبشتاين الذين دعموا صعوده إلى السلطة يسرقون مليارات من اقتصادنا بينما يدمرون الرعاية الصحية والتعليم ومساعدات الإسكان والطاقة الخضراء وأي برامج أخرى قد تدعم طبقة متوسطة وبيئة نظيفة.

معظم الأمريكيين مترددون في القول بأن أمريكا الآن دولة فاشية، آملين أن تجلب الانتخابات القادمة الديمقراطيين إلى السلطة وتقيد ترامب وأتباعه.

القادة الكبار في كندا وأوروبا، مع ذلك، يعتقدون أننا تجاوزنا نقطة اللاعودة. وهم يتصرفون بناءً على هذا الاعتقاد.

كما يلاحظ دين بلونديل:

تم ترديد مشاعر وإجراءات مماثلة في مؤتمر ميونيخ للأمن الأسبوع الماضي.

يقول التقرير النهائي من المؤتمر عن أمريكا:

خارج الديمقراطيين المتفائلين في الولايات المتحدة، يبدو أن لا أحد في العالم - وخاصة كندا وأوروبا - يعتقد أن الولايات المتحدة ستتراجع عن أن تصبح دولة بوليسية عنيفة. إنهم يعتقدون أن التحالف بين ترامب والمليارديرات من فئة إبشتاين وبوتين قد انتصر وأن أمريكا قد تغيرت بشكل دائم.

بعد كل شيء، كما أفادت رويترز الأسبوع الماضي:

أكبر صناعة نمو في أمريكا الآن هي بناء معسكرات اعتقال لحجز الأشخاص الذين لم يواجهوا قاضياً أو هيئة محلفين - في انتهاك صريح لدستورنا وقانون الحقوق - ولم يتم توجيه اتهام لهم أو إدانتهم بأي قانون جنائي.

الأوروبيون، الذين شاهدوا هذا الفيلم من قبل، لا يعتقدون لثانية واحدة أنه خلال عام أو عامين ستقتصر تلك المعسكرات على المهاجرين ذوي البشرة السمراء. إنهم يتوقعون أن أشخاصاً مثلك ومثلي سيكونون فيها قريباً أيضاً.

بعد كل شيء، ترامب الآن يحاول وضع ثمانية أعضاء من الكونغرس، قاضي ولاية، مديري مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية السابقين، المدعي العام لنيويورك، مستشاره للأمن القومي السابق، رئيس الاحتياطي الفيدرالي، محافظ الاحتياطي الفيدرالي، حاكم نيوجيرسي السابق، جاك سميث، مايلز تايلور، كريستوفر كريبس، والصحفي دون ليمون في السجن.

توماس ماسي ومارجوري تايلور غرين، كلاهما حليفان سابقان لترامب انتقداه، غردا مؤخراً أنهما ليسا انتحاريين، تماماً كما كان يفعل قادة المعارضة في روسيا في الأيام الأولى. حتى الجمهوريون يدركون أن نموذج ترامب هو فلاديمير بوتين.

كما يشير دعاة الديمقراطية المنزعجون حول العالم، يبدو أن قائمة الأشخاص الذين يريدهم ترامب في السجن أو ميتين تنمو يومياً: إنه يحاول بالفعل، الآن - بطريقة حقيقية جداً يبدو أن وسائل إعلامنا تتجاهلها إلى حد كبير - وضع كل واحد من هؤلاء الأشخاص في سجن فعلي. تماماً كما فعل هتلر، وموسوليني، وبينوشيه، وبوتين، وأردوغان، وشي، وما إلى ذلك.

في غضون ذلك، بينما يحاول الجمهوريون تمرير قانون من شأنه أن يمنع ما لا يقل عن 20 مليون شخص، معظمهم من النساء المتزوجات والأمريكيين ذوي الدخل المنخفض، من التصويت في نوفمبر وفي عام 2028، أخبرت كبيرة مسؤولي إنفاذ القانون في البلاد، كريستي نويم، مجموعة من الصحفيين في نهاية هذا الأسبوع أن الجمهوريين يفعلون ذلك لأن:

لا يزال معظم الأمريكيين يفترضون أن الانتخابات وحدها ستقرر ما إذا كان هذا سيتوقف، لكن حلفاءنا في الخارج - الذين شاهدوا هذا الفيلم من قبل في بلدانهم في حياة أجدادهم - يبدون أقل يقيناً بكثير. إنهم يتصرفون كما لو أن الولايات المتحدة دخلت مرحلة نادراً ما تعكسها الدول بمجرد تأسيسها بالكامل.

أفضل أمل لنا الآن هو أن مؤسسي أمريكا توقعوا هذا الاحتمال تحديداً.

لقد فهموا أن الحكومة يمكن أن تتعلم العمل بطريقة تبدو فيها الإجراءات الفردية قابلة للنقاش لكن الاتجاه العام يصبح غير قابل للعكس. لهذا السبب أدرجوا ضماناً أخيراً واحداً، ليس في صندوق الاقتراع، ولكن في حد هيكلي على السلطة نفسها.

لا أحد تقريباً يتحدث عنها بعد الآن.

غداً سأشرح ذلك الضمان ولماذا، بمجرد أن تعبر الحكومة عتبة معينة، لم يعد الفوز في الانتخابات يستعيد تلقائياً النظام الذي كان موجوداً من قبل.

لأنه إذا كنا قد تجاوزنا بالفعل ذلك الخط، كما كان رئيس وزراء كندا وقادة أوروبا يقولون بصوت عالٍ الأسبوع الماضي في ميونيخ، فإن السؤال الذي يجادل حوله الأمريكيون الآن ليس السؤال الذي سيحدد فعلاً ما سيحدث بعد ذلك.

• توم هارتمان هو مؤلف من الأكثر مبيعاً في نيويورك تايمز ومقدم برنامج حواري على SiriusXM. يمكن العثور على صفحته على Substack هنا.