بايت دانس تواجه انتقادات بعد إدانة MPA لـ Seedance 2.0

إدانة MPA لـ Seedance 2.0 من ByteDance: تفتقر إلى الضمانات

كما أفادت Advanced Television، أدانت الجمعية Seedance 2.0 من ByteDance لافتقارها إلى ضمانات حقوق النشر الفعالة والاستخدام غير المصرح به المزعوم للأعمال الأمريكية على نطاق واسع. ينص النقد على أن مصادر رزق المبدعين معرضة للخطر.

Seedance 2.0 هو نموذج فيديو ذكاء اصطناعي جديد من ByteDance، وفقًا لـ The Wrap. يجادل النقاد بأن الإصدار جاء دون قواعد التوافق ذات مغزى لردع الانتهاك.

يتمحور النزاع حول ما إذا كانت خيارات تصميم المنصة تمنع بشكل كافٍ نسخ الأعمال المحمية وإساءة استخدام سمات الهوية. إنه يضع نشر الذكاء الاصطناعي والامتثال للحقوق تحت تدقيق متزايد.

لماذا يهم حقوق النشر وحقوق الشبه

يحمي قانون حقوق النشر الأعمال الأصلية، بينما يتطلب استخدام الشبه والصوت عادةً الموافقة بموجب حق الدعاية والاتفاقيات النقابية. يقول أصحاب المصلحة إن Seedance 2.0 يتحدى كلا المجالين.

بناءً على بيانات من Copyright Alliance، يساهم الاقتصاد الإبداعي الأمريكي بأكثر من 2 تريليون دولار في الناتج المحلي الإجمالي ويدعم حوالي 11.6 مليون وظيفة. يجادلون بأن الضمانات الضعيفة تضخم المخاطر المالية والثقافية.

تسلط مجموعات العمل الضوء على فجوة الموافقة والتآكل المحتمل للدخل المهني. "التكنولوجيا تتجاهل القانون والأخلاق ومعايير الصناعة والمبادئ الأساسية للموافقة"، قالت SAG-AFTRA.

أصدر اتحاد الممثلين إدانة رسمية وحذر من أن تكرار الصوت والشبه غير المصرح به يقوض قدرة الأعضاء على العمل. ظهرت مخاوف مماثلة عبر التخصصات الإبداعية.

وفقًا لـ NDTV Profit، أرسلت شركة والت ديزني رسالة توقف وكف إلى ByteDance، مدعية أن Seedance 2.0 استخدم شخصياتها المحمية بحقوق النشر دون إذن. تشير الرسالة إلى أولويات التنفيذ على المدى القريب.

كما أفادت Breitbart، حذر كاتب السيناريو Rhett Reese من أن تحسين فيديو الذكاء الاصطناعي بسرعة قد يعطل اقتصاديات الاستوديو وتوظيف الحرفة. تعكس تعليقاته قلقًا بشأن التكافؤ التنافسي مع المبدعين الفرديين.

ما يحدث بعد ذلك: خطوات الامتثال والموافقة والسياسة

ضمانات حقوق النشر وآليات الموافقة التي يجب أن تعتمدها نماذج فيديو الذكاء الاصطناعي

تتعرض منصات الطرف الثالث لضغوط لتنفيذ ضمانات حقوق النشر الفعالة، ومرشحات مكافحة الانتهاك القوية، وضوابط المصدر. التحقق الواضح من الموافقة للأصوات والأشباه هو طلب متكرر من أصحاب المصلحة.

قد تحتاج الشركات أيضًا إلى سير عمل إزالة سريع الاستجابة وسجلات قابلة للتدقيق لإثبات الامتثال. الإعدادات الافتراضية التي تحترم الحقوق وسياسات الاستخدام الشفافة يمكن أن تقلل من سوء الاستخدام والتعرض للتنفيذ.

الاستجابات القانونية والسياسية المحتملة قيد المناقشة

تشمل الاستجابات الفورية إشعارات التوقف والكف، وتحديثات قواعد المنصة، والإشراف الأقرب على مخرجات النموذج. تناقش بعض المجموعات الصناعية معايير موافقة أقوى للاستخدامات القائمة على الهوية.

يمكن لصانعي السياسات والمنفذين مراجعة كيفية تطبيق حماية حقوق النشر والدعاية الحالية على أدوات الفيديو التوليدية. من المحتمل أن تعتمد النتائج على الأدلة الجارية من أصحاب الحقوق.

الأسئلة الشائعة حول حقوق النشر لـ Seedance 2.0

كيف يُزعم أن Seedance 2.0 يمكّن من انتهاك حقوق النشر أو الشبه؟

يقول النقاد إنه يفتقر إلى الضمانات، مما يتيح تكرار الشخصيات المحمية بحقوق النشر وأصوات أو صور المؤدين دون إذن، مما يثير مخاوف حقوق النشر وحق الدعاية.

ما الإجراءات التي تتخذها SAG-AFTRA وديزني والمجموعات الأخرى ردًا على ذلك؟

أدان اتحاد الممثلين النموذج. أرسلت ديزني رسالة توقف وكف إلى ByteDance. تحث مجموعات أخرى على ضمانات أقوى والتحقق من الموافقة.