غالبًا ما يتم التعامل مع أرقام معاملات البلوكشين في الثانية (TPS) كمقياس للأداء، لكنها لا تروي القصة الكاملة حول ما إذا كانت الشبكة يمكن أن تتوسع في الممارسة العملية.
قال كارتر فيلدمان، مؤسس Psy Protocol وقرصان سابق، لـ Cointelegraph إن أرقام TPS غالبًا ما تكون مضللة لأنها تتجاهل كيفية التحقق من المعاملات بالفعل ونقلها عبر الأنظمة اللامركزية.
قال فيلدمان: "العديد من اختبارات المعايير المعزولة أو testnet أو ما قبل الشبكة الرئيسية تقيس TPS مع تشغيل عقدة واحدة فقط. في تلك المرحلة، يمكنك أيضًا تسمية Instagram بلوكشين يمكن أن يصل إلى 1 مليار TPS لأن لديه سلطة مركزية واحدة تتحقق من كل استدعاء API".
جزء من المشكلة هو كيفية تصميم معظم البلوكشين. كلما حاولوا الذهاب بشكل أسرع، زاد الحمل على كل عقدة وأصبحت اللامركزية أكثر صعوبة. يمكن تقليل هذا العبء من خلال فصل تنفيذ المعاملات عن التحقق.
تعلن المشاريع الجديدة عن TPS مرتفع، على الرغم من أن استخدام الشبكة المباشرة نادرًا ما يقترب من تلك الحدود القصوى. المصدر: MegaETHأرقام TPS تتجاهل تكلفة اللامركزية
TPS هو معيار صالح لأداء البلوكشين. إذا كانت الشبكة لديها TPS أعلى، يمكنها التعامل مع المزيد من الاستخدام الفعلي.
لكن فيلدمان جادل بأن معظم أرقام TPS الرئيسية تمثل إعدادات مثالية لا تترجم إلى إنتاجية في العالم الحقيقي. الأرقام المثيرة للإعجاب لا توضح كيفية أداء النظام في ظل ظروف لامركزية.
قال فيلدمان: "TPS للآلة الافتراضية أو العقدة الواحدة ليس مقياسًا لأداء الشبكة الرئيسية الفعلي للبلوكشين".
يجب على كل عقدة كاملة في البلوكشين التحقق من أن المعاملات تتبع قواعد البروتوكول. إذا قبلت إحدى العقد معاملة غير صالحة، يجب على الآخرين رفضها. هذا ما يجعل دفتر الأستاذ الموزع اللامركزي يعمل.
ذو صلة: سيؤدي Firedancer إلى تسريع Solana، لكنه لن يصل إلى إمكاناته الكاملة
يأخذ أداء البلوكشين في الاعتبار مدى سرعة تنفيذ الآلة الافتراضية للمعاملات. لكن النطاق الترددي والكمون وطوبولوجيا الشبكة مهمة في العالم الحقيقي. لذلك، يعتمد الأداء أيضًا على كيفية استلام المعاملات والتحقق منها بواسطة العقد الأخرى عبر الشبكة.
نتيجة لذلك، غالبًا ما تختلف أرقام TPS المنشورة في الأوراق البيضاء عن أداء الشبكة الرئيسية. المعايير التي تعزل التنفيذ عن تكاليف الترحيل والتحقق تقيس شيئًا أقرب إلى سرعة الآلة الافتراضية من قابلية التوسع في البلوكشين.
EOS، وهي شبكة كان فيلدمان منتجًا للكتل السابقة فيها، حطمت سجلات القائمة الأولية في عام 2018. اقترحت ورقتها البيضاء مقياسًا نظريًا يبلغ حوالي 1 مليون TPS. يظل هذا رقمًا مذهلاً حتى بمعايير 2026.
لم تصل EOS أبدًا إلى هدف TPS النظري الخاص بها. زعمت التقارير السابقة أنها يمكن أن تصل إلى 4,000 معاملة في ظل إعدادات مواتية. ومع ذلك، وجد بحث أجراه مختبرو البلوكشين في Whiteblock أنه في ظروف الشبكة الواقعية، انخفضت الإنتاجية إلى حوالي 50 TPS.
في عام 2023، أظهرت Jump Crypto أن عميل المدقق الخاص بها في Solana، Firedancer، وصل إلى ما لم تستطع EOS الوصول إليه من خلال اختبار 1 مليون TPS. تم طرح العميل منذ ذلك الحين، مع قيام العديد من المدققين بتشغيل نسخة هجينة تُعرف باسم Frankendancer. تعالج Solana في الظروف المباشرة اليوم عادةً حوالي 3,000-4,000 TPS. ما يقرب من 40٪ من تلك المعاملات هي معاملات غير تصويتية، والتي تعكس بشكل أفضل نشاط المستخدم الفعلي.
سجلت Solana 1,361 TPS بدون معاملات تصويتية في 10 فبراير. المصدر: Solscanكسر مشكلة التوسع الخطي
عادةً ما تتوسع إنتاجية البلوكشين بشكل خطي مع عبء العمل. تعكس المزيد من المعاملات المزيد من النشاط، ولكن هذا يعني أيضًا أن العقد تتلقى وتتحقق من المزيد من البيانات.
كل معاملة إضافية تضيف عبئًا حسابيًا. في مرحلة ما، تجعل حدود النطاق الترددي وقيود الأجهزة وتأخيرات المزامنة المزيد من الزيادات غير مستدامة دون التضحية باللامركزية.
قال فيلدمان إن التغلب على هذا القيد يتطلب إعادة التفكير في كيفية إثبات الصحة، والذي يمكن القيام به من خلال تقنية برهان المعرفة الصفرية (ZK). ZK هي طريقة لإثبات أن دفعة من المعاملات تمت معالجتها بشكل صحيح دون جعل كل عقدة تشغل تلك المعاملات مرة أخرى. نظرًا لأنه يسمح بإثبات الصحة دون الكشف عن جميع البيانات الأساسية، غالبًا ما يتم دفع ZK كحل لمشاكل الخصوصية.
ذو صلة: تتزايد أدوات الخصوصية وراء التبني المؤسسي، كما يقول مطور ZKsync
يجادل فيلدمان بأنه يمكن أن يخفف عبء التوسع أيضًا عبر براهين ZK التكرارية. ببساطة، يشير ذلك إلى البراهين التي تتحقق من براهين أخرى.
قال فيلدمان: "اتضح أنه يمكنك أخذ اثنين من براهين ZK وإنشاء برهان ZK يثبت أن كلا هذين البراهين صحيحان". "لذلك، يمكنك أخذ برهانين وجعلهما في برهان واحد".
أوضح فيلدمان أثناء مشاركة رسم بياني لشجرة البراهين حيث تصبح عدة براهين واحدة في النهاية: "لنفترض أننا نبدأ بمعاملات 16 مستخدمًا. يمكننا أخذ تلك الـ 16 وجعلها في ثمانية براهين، ثم يمكننا أخذ الثمانية براهين وجعلها في أربعة براهين".
كيف تصبح عدة براهين واحدة. المصدر: Psy/Carter Feldmanفي تصميمات البلوكشين التقليدية، يؤدي زيادة TPS إلى رفع متطلبات التحقق والنطاق الترددي لكل عقدة. يجادل فيلدمان بأنه مع التصميم القائم على البراهين، يمكن أن تزيد الإنتاجية دون زيادة تكاليف التحقق لكل عقدة بشكل متناسب.
هذا لا يعني أن ZK يزيل مقايضات التوسع تمامًا. يمكن أن يكون توليد البراهين كثيف الحساب وقد يتطلب بنية تحتية متخصصة. بينما يصبح التحقق رخيصًا للعقد العادية، ينتقل العبء إلى المثبتين الذين يجب عليهم القيام بعمل تشفيري ثقيل. إن تحديث التحقق القائم على البراهين في بنى البلوكشين الموجودة معقد أيضًا، مما يساعد في تفسير سبب اعتماد معظم الشبكات الرئيسية لا تزال على نماذج التنفيذ التقليدية.
الأداء يتجاوز الإنتاجية الخام
TPS ليس عديم الفائدة، لكنه مشروط. وفقًا لفيلدمان، فإن أرقام الإنتاجية الخام أقل أهمية من الإشارات الاقتصادية مثل رسوم التحويل، والتي توفر مؤشرًا أوضح على صحة الشبكة والطلب.
قال: "أود أن أزعم أن TPS هو المعيار الثاني لأداء البلوكشين، ولكن فقط إذا تم قياسه في بيئة إنتاجية أو في بيئة لا يتم فيها فقط معالجة المعاملات ولكن أيضًا نقلها والتحقق منها بواسطة عقد أخرى".
كشفت LayerZero Labs عن سلسلة Zero الخاصة بها وادعت أنها يمكن أن تتوسع إلى 2 مليون TPS من خلال الاستفادة من تقنية ZK. المصدر: LayerZeroأثر التصميم السائد والحالي للبلوكشين أيضًا على الاستثمارات. تلك التي تم نمذجتها حول التنفيذ المتسلسل لا يمكنها بسهولة إضافة التحقق القائم على البراهين دون إعادة تصميم كيفية معالجة المعاملات.
قال فيلدمان، موضحًا مشاكل التمويل السابقة لـ Psy Protocol: "في البداية، كان من المستحيل تقريبًا جمع الأموال لأي شيء باستثناء ZK EVM [Ethereum Virtual Machine]".
أضاف: "السبب في أن الناس لم يرغبوا في تمويله في البداية هو أنه استغرق بعض الوقت". "لا يمكنك فقط إنشاء فرع من EVMs أو تخزين حالتها لأن كل شيء يتم بشكل مختلف تمامًا".
في معظم البلوكشين، يعني ارتفاع TPS المزيد من العمل لكل عقدة. الرقم الرئيسي وحده لا يوضح ما إذا كان عبء العمل هذا مستدامًا.
مجلة: خارطة طريق الإيثريوم إلى 10,000 TPS باستخدام تقنية ZK: دليل للمبتدئين
تنشر Cointelegraph Features و Cointelegraph Magazine الصحافة الطويلة والتحليل والتقارير السردية التي ينتجها فريق التحرير الداخلي لـ Cointelegraph والمساهمين الخارجيين المختارين ذوي الخبرة في الموضوع. يتم تحرير جميع المقالات ومراجعتها من قبل محرري Cointelegraph بما يتماشى مع معاييرنا التحريرية. يتم تكليف المساهمات من الكتاب الخارجيين بخبرتهم أو بحثهم أو منظورهم ولا تعكس وجهات نظر Cointelegraph كشركة ما لم يُذكر صراحةً. المحتوى المنشور في Features و Magazine لا يشكل نصيحة مالية أو قانونية أو استثمارية. يجب على القراء إجراء أبحاثهم الخاصة واستشارة المتخصصين المؤهلين عند الاقتضاء. تحافظ Cointelegraph على الاستقلال التحريري الكامل. لا يتأثر اختيار وتكليف ونشر محتوى Features و Magazine بالمعلنين أو الشركاء أو العلاقات التجارية.
المصدر: https://cointelegraph.com/news/blockchain-tps-numbers-collapse-real-world?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
