سد النهضة الإثيوبي والسيادة: لماذا يبقى نزاع النيل اختباراً حاسماً للاستقلالية الوطنية

لأكثر من عقد من الزمان، مثل سد النهضة الإثيوبي الأمل لملايين الإثيوبيين الذين ساهموا بمدخراتهم ورواتبهم وإيمانهم في مشروع وعد بالكهرباء والكرامة والتنمية. بالنسبة للآخرين في المنطقة، وخاصة مصر، مثل عدم اليقين والخوف بشأن أمن المياه. هذا التوتر حول مشروع الطاقة الكهرومائية إلى واحدة من أهم القضايا الجيوسياسية في أفريقيا.

اليوم، تعود المحادثة حول سيادة سد النهضة الإثيوبي إلى الظهور في سياق جديد. تشير زيارة رئيس الوزراء آبي أحمد الأخيرة إلى الإمارات العربية المتحدة إلى تعميق المشاركة الدبلوماسية والاقتصادية بين إثيوبيا وشركاء الخليج الرئيسيين. أصبحت الإمارات العربية المتحدة نشطة بشكل متزايد في القرن الأفريقي، حيث تدعم مبادرات السلام، وتستثمر في البنية التحتية، وتضع نفسها كقوة استقرار في السياسة الإقليمية.

هذه العلاقات مهمة. تحتاج إثيوبيا إلى الاستثمار. تحتاج إلى شراكات استراتيجية. تحتاج إلى نمو اقتصادي. في الواقع، توقعت الحكومة توسعًا اقتصاديًا قويًا للسنة المالية القادمة، مما يشير إلى الثقة في مسارها. ومع ذلك، يجب ألا تأتي الشراكات على حساب السيادة، خاصة عندما يتعلق الأمر بمشروع يعتبره الإثيوبيون مقدسًا.

اقرأ أيضًا: شراكة أفريقيا ومجلس التعاون الخليجي تشير إلى إعادة ترتيب رأس المال العالمي

اقرأ أيضًا: لماذا يعد الاجتماع السنوي للاستثمار في الإمارات حيويًا للدول الأفريقية

الدبلوماسية الإماراتية والجيوسياسية المتغيرة في القرن الأفريقي

لم يعد سد النهضة مقترحًا. إنه عملي. إنه يولد الكهرباء. إنه يزود المنازل والصناعات بالطاقة. لذلك، لا يمكن أن يكون النقاش حول ما إذا كان لإثيوبيا الحق في استخدام النيل الأزرق. تم حسم هذا السؤال في اللحظة التي بدأ فيها البناء ودارت فيها التوربينات الأولى.

المسألة الحقيقية هي كيف تتعاون إثيوبيا مع جيرانها مع حماية استقلالها.

يتذكر العديد من الإثيوبيين أحداث عامي 2020 و2021 عندما أسفرت المفاوضات التي توسطت فيها الولايات المتحدة عن مشروع اتفاق يُنظر إليه على نطاق واسع في الداخل على أنه يفضل المصالح المصب. أدى التصور بأن إثيوبيا كانت تتعرض لضغوط لقبول شروط إطلاق المياه التي من شأنها أن تحد من سيطرتها السيادية إلى ترك ندبة دائمة. لا تزال ذكرى تلك اللحظة تشكل الرأي العام. خلقت شكوكًا متجذرة بعمق تجاه أي وساطة خارجية تبدو منحازة أو قسرية.

الآن، مع تحول التحالفات الجيوسياسية وتكثيف الدبلوماسية الإقليمية، تواجه إثيوبيا توازنًا دقيقًا. تستمر مصر في الاستفادة من نفوذها الدبلوماسي والشراكات الإقليمية لتعزيز موقفها بشأن النيل. تعمل دول الخليج على توسيع بصمتها الاستراتيجية في القرن الأفريقي. ترى القوى العالمية ممر البحر الأحمر وحوض النيل أمرًا بالغ الأهمية للمصالح الأمنية الأوسع.

في تلك البيئة، يجب أن تكون إثيوبيا واضحة النظر.

وساطة الاتحاد الأفريقي، والقانون الدولي للمياه، ومفاوضات سد النهضة

لا يوجد خطأ في الحوار. في الواقع، الحوار ضروري. تعد مشاركة البيانات، وتنسيق الجفاف، والتعاون التقني، وأنظمة الإنذار المبكر، كلها تدابير مسؤولة بين الجيران الذين يتشاركون نهرًا. لكن التعاون لا يمكن أن يتحول إلى تنازل. يجب ألا يصبح التنسيق التقني خضوعًا سياسيًا.

يتحدث القانون الدولي للمياه عن الاستخدام العادل والمعقول. هذا المبدأ مهم. إنه يعترف بأن دول المنبع لها حقوق مثل دول المصب. لفترة طويلة جدًا، كانت رواية النيل تهيمن عليها الترتيبات التاريخية التي استبعدت دول المنبع. كان سد النهضة، جزئيًا، تصحيح إثيوبيا لذلك التاريخ.

يجب فهم المشاركة الدبلوماسية الأخيرة مع الإمارات العربية المتحدة ضمن هذا المشهد الاستراتيجي الأوسع. يمكن أن تدعم شراكات الخليج التحول الاقتصادي لإثيوبيا. يمكنهم تعزيز التجارة والسلام الإقليمي. لكن أي تصور بأن إثيوبيا قد تخفف من موقفها من سد النهضة مقابل مكاسب دبلوماسية قصيرة الأجل سيولد رد فعل محلي عميق.

الإجماع الداخلي الإثيوبي والمخاطر السياسية لنزاع سد النهضة

الجمهور الإثيوبي ليس غير مبال. تم تمويل السد إلى حد كبير من قبل المواطنين العاديين. تم بناؤه خلال لحظات من الاضطرابات السياسية والضغوط الاقتصادية. أصبح رمزًا للوحدة في بلد غالبًا ما ينقسم بسبب السياسة والعرق. هذه الملكية الجماعية تعني أن أي اتفاق يُنظر إليه على أنه يعرض فائدة السد للخطر سيواجه مقاومة هائلة.

في الوقت نفسه، فإن الانسحاب الكامل من المفاوضات ليس استراتيجية قابلة للتطبيق. العزلة لن تخدم أحداً. يجب أن تظل إثيوبيا منخرطة، ولكن على مبادئ واضحة.

أولاً، يجب أن تظل الأطر الأفريقية القيادة مركزية. يقدم الاتحاد الأفريقي مكانًا يعكس الملكية القارية ويقلل من ظهور تحيز القوة العظمى.

ثانيًا، يجب أن تظل المناقشات تقنية وقائمة على الأدلة. يجب أن توجه الهيدرولوجيا، وتقلب الأمطار، وإدارة الخزانات، وأنماط المناخ السياسة، وليس المساومة الجيوسياسية.

ثالثًا، يجب أن يظل حق إثيوبيا في التنمية غير قابل للتفاوض. يوجد السد لتشغيل النمو الاقتصادي ورفع المواطنين من الفقر. أي اتفاق يقيد هذا الغرض بشكل أساسي من شأنه أن يقوض سبب وجود المشروع.

سد النهضة اختبار. ليس فقط للقدرة الهندسية، ولكن للإرادة السياسية. إنه يختبر ما إذا كانت الدول ما بعد الاستعمار يمكن أن تؤكد حقوقها بشكل سلمي ولكن بحزم في نظام غالبًا ما تشكل فيه السلطة الروايات.

التوربينات تدور. المياه تتدفق. الأضواء تضيء في المدن التي كانت مظلمة في السابق. يجب أن يؤطر هذا الواقع المحادثة المضي قدمًا.

يجب أن تشارك إثيوبيا العالم بثقة، وتبني شراكات بشكل استراتيجي، وتتفاوض بمسؤولية. لكن يجب ألا تنسى أبدًا لماذا تم بناء سد النهضة في المقام الأول.

السيادة ليست شعارًا. إنها مسؤولية. وعلى النيل، تلك المسؤولية تنتمي الآن إلى إثيوبيا.

بقلم يوري تاديسي

يوري تاديسي هو محترف أعمال دولي، ومستشار مالي، وقائد دبلوماسي يتمتع بعقود من الخبرة في الربط بين الحكومات والشركات والمؤسسات العالمية عبر أفريقيا والشرق الأوسط وأوروبا وآسيا والأمريكتين. معين مرتين في الوفود الرئاسية الأمريكية إلى أفريقيا وعضو في مجلس العلاقات الخارجية، قدم المشورة لشركات فورتشن 500، والحكومات الأجنبية، وكبار القادة السياسيين، مع شغل أدوار قيادية إلى جانب شخصيات مثل الرئيس بيل كلينتون والقس جيسي إل جاكسون الأب. وهو مؤسس ورئيس تنفيذي لمجموعة كوركوفادو للاستثمار والاستشارات وشريك أول في AzulBlue Capital Partners، حيث يقدم المشورة الاستراتيجية بشأن التجارة العالمية والاستثمار والتنمية الدولية.

ظهرت المقالة سد النهضة الإثيوبي والسيادة: لماذا يظل نزاع النيل اختبارًا محددًا للاستقلال الوطني أولاً على The Exchange Africa.