روبوتات الذكاء الاصطناعي تراهن على المستقبل، لكنها تغش

كل نظام بناه البشر لاكتشاف الحقيقة، من العلوم المراجعة من قبل الأقران إلى الصحافة الاستقصائية إلى البورصات، يعتمد على المساءلة. أسواق التنبؤ ليست استثناءً. إنها تحول التخمينات إلى أسعار، مما يجعل من الممكن المراهنة بأموال حقيقية على ما إذا كان الاحتياطي الفيدرالي سيخفض أسعار الفائدة أو من سيفوز في الانتخابات القادمة. لسنوات، كانت هذه ألعابًا بشرية، تشمل متداولين يراقبون استطلاعات الرأي أو اقتصاديين يحللون البيانات. لكن شيئًا ما تغير. وكلاء الذكاء الاصطناعي يخلقون أسواقهم الخاصة، وينفذون آلاف الصفقات في الثانية، ويسوون الرهانات تلقائيًا، كل ذلك دون وجود شخص في الحلقة.

يبدو العرض مقنعًا: معلومات مثالية، تحديثات أسعار فورية، أسواق تتحرك بسرعة الآلة. الأسرع يجب أن يكون أفضل، أليس كذلك؟ ليس بالضرورة. المشكلة التي لا يتحدث عنها أحد هي أن السرعة بدون التحقق هي مجرد فوضى في التقديم السريع. عندما تتداول الأنظمة المستقلة مع بعضها البعض بسرعة البرق، ولا يمكن لأحد تتبع البيانات التي استخدموها أو سبب وضعهم رهانًا معينًا، فأنت لا تملك سوقًا؛ لديك صندوق أسود يحرك الأموال فقط.

المشكلة المختبئة على مرأى من الجميع

لقد حصلنا بالفعل على لمحة عن مدى سوء هذا الأمر. أظهرت دراسة عام 2025 من وارتون وجامعة هونغ كونغ للعلوم والتكنولوجيا أنه عندما تم إطلاق وكلاء تداول مدعومين بالذكاء الاصطناعي في أسواق محاكاة، تواطأت الروبوتات تلقائيًا مع بعضها البعض، وانخرطت في تثبيت الأسعار لتحقيق أرباح جماعية، دون أي برمجة صريحة للقيام بذلك.

المشكلة هي أنه عندما يضع وكيل الذكاء الاصطناعي صفقة، أو يحرك سعرًا، أو يؤدي إلى دفع، عادةً لا يوجد سجل لسبب ذلك. لا يوجد أثر ورقي، ولا سجل تدقيق، وبالتالي لا توجد طريقة للتحقق من المعلومات التي استخدمها أو كيف وصل إلى هذا القرار.

فكر في ما يعنيه هذا عمليًا. يتأرجح السوق فجأة بنسبة 20%. ما الذي تسبب في ذلك؟ هل رأى الذكاء الاصطناعي شيئًا حقيقيًا، أم حدث خلل في الروبوت؟ هذه الأسئلة ليس لها إجابات الآن. وهذه مشكلة خطيرة حيث تتدفق المزيد من الأموال إلى أنظمة حيث تتخذ الآلات القرارات.

ما المفقود

لكي تعمل أسواق التنبؤ قائمة على الذكاء الاصطناعي، تعمل حقًا، وليس فقط تتحرك بسرعة، تحتاج إلى ثلاثة أشياء لا توفرها البنية التحتية الحالية:

• مسارات بيانات قابلة للتحقق: كل جزء من المعلومات التي تغذي التنبؤ يحتاج إلى سجل دائم ومقاوم للتلاعب لمصدره وكيفية معالجته. بدون ذلك، لا يمكنك التمييز بين الإشارة والضوضاء، ناهيك عن اكتشاف التلاعب.
• منطق تداول شفاف: عندما ينفذ روبوت صفقة، يجب أن يرتبط هذا القرار بمنطق واضح: ما البيانات التي أثارته، وما مدى ثقة النظام، وكيف كان مسار القرار. ليس فقط "الوكيل A اشترى العقد B" بل السلسلة الكاملة للسبب.
• تسويات قابلة للتدقيق: عندما يُحل السوق، يحتاج الجميع إلى الوصول إلى السجل الكامل، ما الذي أدى إلى التسوية، ما المصادر التي تم فحصها، كيف تم التعامل مع النزاعات، وكيف تم حساب المدفوعات. يجب أن يكون من الممكن لأي شخص التحقق بشكل مستقل من صحة النتيجة.

في الوقت الحالي، لا شيء من هذا موجود على نطاق واسع. أسواق التنبؤ، حتى المتطورة منها، لم تُبن للتحقق. تم بناؤها للسرعة والحجم. كان من المفترض أن تأتي المساءلة من مشغلين مركزيين كان عليك ببساطة أن تثق بهم.

ينهار هذا النموذج عندما يكون المشغلون خوارزميات.

لماذا هذا مهم

وفقًا لبيانات السوق الأخيرة، انفجر حجم التداول في أسواق التنبؤ خلال العام الماضي، حيث تتغير المليارات الآن. الكثير من هذا النشاط شبه مستقل بالفعل، حيث تتداول الخوارزميات ضد خوارزميات أخرى، وتعدل الروبوتات المراكز بناءً على موجزات الأخبار، وصناع السوق الآليون يحدثون الاحتمالات باستمرار.

لكن الأنظمة التي تعالج هذه الصفقات ليس لديها طريقة جيدة للتحقق مما يحدث. إنها تسجل المعاملات، لكن التسجيل ليس مثل التحقق. يمكنك رؤية أن صفقة حدثت، لكن لا يمكنك رؤية السبب، أو ما إذا كان المنطق وراءها سليمًا.

مع انتقال المزيد من القرارات من المتداولين البشريين إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي، تصبح هذه الفجوة خطيرة. لا يمكنك تدقيق ما لا يمكنك تتبعه، ولا يمكنك الاعتراض على ما لا يمكنك التحقق منه. في النهاية، لا يمكنك الوثوق بالأسواق حيث تحدث الإجراءات الأساسية داخل صناديق سوداء لا يفهمها أحد بالكامل، بما في ذلك منشئوها.

هذا مهم خارج أسواق التنبؤ. وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلون يتخذون بالفعل قرارات مهمة في الاكتتاب الائتماني، وتسعير التأمين، وخدمات سلسلة التوريد، وحتى إدارة شبكة الطاقة. لكن أسواق التنبؤ هي حيث تظهر المشكلة أولاً، لأن هذه الأسواق مصممة صراحة لكشف فجوات المعلومات. إذا لم تتمكن من التحقق مما يحدث في سوق التنبؤ، وهو نظام مبني خصيصًا للكشف عن الحقيقة، فما الأمل في مجالات أكثر تعقيدًا؟

ما سيأتي بعد ذلك

إصلاح هذا يتطلب إعادة التفكير في كيفية عمل البنية التحتية للسوق. الأسواق المالية التقليدية تعتمد على هياكل تعمل بشكل جيد للتداول بالسرعة البشرية ولكنها تخلق اختناقات عندما تكون الآلات متورطة. البدائل الأصلية للعملات المشفرة تؤكد على اللامركزية ومقاومة الرقابة، ولكن غالبًا ما تفتقر إلى مسارات التدقيق التفصيلية اللازمة للتحقق مما حدث بالفعل.

ربما يكون الحل في مكان ما في الوسط: أنظمة لامركزية بما يكفي بحيث يمكن للوكلاء المستقلين العمل بحرية، ولكنها منظمة بما يكفي للحفاظ على سجلات كاملة ومؤمنة بالتشفير لكل إجراء. بدلاً من "ثق بنا، لقد سوينا هذا بشكل صحيح"، يصبح المعيار "إليك الدليل الرياضي على أننا سوينا بشكل صحيح، تحقق بنفسك."

الأسواق تعمل فقط عندما يعتقد المشاركون أن القواعد ستُفرض، والنتائج ستكون عادلة، ويمكن حل النزاعات. في الأسواق التقليدية، تأتي هذه الثقة من المؤسسات واللوائح والمحاكم. في الأسواق المستقلة، يجب أن تأتي من البنية التحتية، الأنظمة المصممة من الألف إلى الياء لجعل كل إجراء قابلاً للتتبع وكل نتيجة قابلة للإثبات.

السرعة مقابل الثقة

مؤيدو أسواق التنبؤ محقون بشأن الفكرة الأساسية. يمكن لهذه الأنظمة تجميع المعرفة الموزعة والكشف عن الحقيقة بطرق لا يمكن للآليات الأخرى. لكن هناك فرق بين تجميع المعلومات واكتشاف الحقيقة. الحقيقة تتطلب التحقق. بدونه، لديك فقط إجماع، وفي الأسواق التي يديرها وكلاء الذكاء الاصطناعي، الإجماع غير المتحقق منه هو صيغة للكارثة.

سيتم تحديد الفصل التالي من أسواق التنبؤ بناءً على ما إذا كان أي شخص يبني البنية التحتية لجعل هذه الصفقات قابلة للتدقيق، وهذه النتائج قابلة للتحقق، وهذه الأنظمة جديرة بالثقة.