السلاسل العامة تنهار تحت ضغط المتطلبات الواقعية

رأي بقلم: ستيفن بو، المؤسس المشارك لـ Taraxa

عبر مختلف القطاعات، يتكرر نفس النمط مرارًا وتكرارًا، وليس له علاقة باللامركزية. تتسارع الشركات نحو حلول البلوكشين لحل كوابيسها التشغيلية اليومية - لتكتشف فقط أن بلوكتشين الإيثريوم وسولانا لا يمكنهما فعليًا معالجتها.

تأمل في مشرف بناء وافق على تغيير تصميم في اللحظة الأخيرة عبر مكالمة هاتفية سريعة، ليتم مقاضاته بعد ستة أشهر عندما يقول العميل إنه لم يوافق عليه أبدًا. أو تأمل في شركة تأجير معدات تشاهد حصتها من الإيرادات تتبخر لأن العملاء يتنازعون على بيانات أجهزة الاستشعار التي تظهر استخدام الآلات - بيانات كان يمكن التلاعب بها قبل الوصول إلى البلوكشين.

نشاهد هذا النمط يتكرر عبر الصناعات، مع كون النزاعات نقطة الألم الأساسية التي تدفع التبني. في تأجير الأصول، على سبيل المثال، تنشأ النزاعات حول كيفية استخدام الأصول، وما تكسبه، وما إذا كانت البيانات المجمعة من أجهزة الاستشعار قد تم تغييرها. في البناء، غالبًا ما تنشأ النزاعات من التغييرات المتكررة والعاجلة على خطط البناء المعتمدة مسبقًا، والتي يمكن أن تخلق ارتباكًا وتؤدي إلى دعاوى قضائية باهظة الثمن لاحقًا.

وصلت سلاسل البلوكشين العامة ذات الأغراض العامة إلى حدودها في حل المشاكل الواقعية. في كل صناعة تقريبًا حيث يمكن أن تكون الشبكات اللامركزية مفيدة، هناك عدم تطابق تقني واضح بين ما تقدمه السلاسل العامة ذات الأغراض العامة وما تحتاجه القطاعات المحددة فعليًا. لذلك، يقوم المؤسسون بشكل متزايد ببناء طبقاتهم الأولى المتخصصة الخاصة بهم بدلاً من ذلك.

النزاعات الخاصة بالصناعة تحتاج إلى سلاسل بلوكشين أبسط

في البناء والصناعات المماثلة، النزاعات متكررة ومكلفة. يمكن لمسار تدقيق على السلسلة لـ "من قال ماذا ومتى" أن يرسخ اتفاقيات المصافحة التي تحدث عبر الرسائل النصية والمكالمات غير الرسمية، مما يقلل بشكل كبير من احتمالية الدعاوى القضائية.

مسارات التدقيق - في الأساس، رسائل موقعة - هي بطبيعتها عديمة الحالة. كل رسالة تضاف إلى الشبكة ليس لها تأثير على الرسائل السابقة أو اللاحقة. هذه ليست معاملات مالية مع أرصدة لتتبعها، ولا مشاكل إنفاق مزدوج لحلها ولا هويات تشفيرية للتحقق منها. الخصائص الوحيدة التي تهم حقًا هي الغير قابل للتغيير والترتيب لإنشاء تسلسل محكم للأحداث.

هذا مهم لأن إلحاق الرسائل عديمة الحالة بالبلوكشين لا يحتاج إلى آلية التحقق الكاملة التي يوفرها بلوكتشين الإيثريوم. لا حاجة للتحقق من التوقيعات التشفيرية المعقدة والعقود الذكية لكل إدخال؛ يمكن إيداع هذه الرسائل في حالة دائمة بشكل متوازٍ.

بمجرد توسع أي حالة استخدام لمسار التدقيق، سيكون من الحكمة للمؤسسين بناء طبقتهم الأولى المتخصصة الخاصة بهم. يمكن تخطي معظم عمليات التحقق من التوقيع نظرًا لعدم وجود أصول للسرقة، مما يؤدي إلى توفير كبير في قوة المعالجة. عدم وجود عقود ذكية يعني تجنب الآلة الافتراضية البطيئة بشكل سيئ السمعة لبلوكتشين الإيثريوم. نظرًا لأن الرسائل عديمة الحالة تضمن عدم وجود تعارضات بين الإدخالات، يمكن إيداعها بسرعة بشكل متوازٍ.

يمكن لهذه التخصيصات أن تحسن بشكل كبير من سرعة الشبكة واستجابتها - كل ذلك دون التضحية بالأمان أو اللامركزية المهمة لإثبات "من قال ماذا ومتى".

اللوائح المالية تكسر سلاسل البلوكشين العامة

بينما يحتاج البناء إلى تعقيد أقل، تحتاج التمويل التقليدي إلى مزيد من التحكم - على وجه التحديد، التحكم التنظيمي الذي لم تُصمم سلاسل البلوكشين ذات الأغراض العامة لتوفيره.

مع دخول DeFi (التمويل اللامركزي) التيار الرئيسي، تقوم المؤسسات المالية التقليدية بشكل متزايد بوضع أصول العالم الحقيقي (RWAs) - بما في ذلك العملات الورقية والأوراق المالية - على السلسلة. المشكلة هي أن هذه الأصول الافتراضية غير الأصلية للعملات المشفرة منظمة بشكل كبير في كل مكان حول العالم، وتلك القيود التنظيمية لها آثار تقنية لا يمكن لبلوكتشين الإيثريوم استيعابها.

ذو صلة: تسمي ذلك لامركزيًا؟ الطبقات الثانية تدمر العملات المشفرة

سيطالب المنظمون بشكل متزايد بوظائف مضمونة على مستوى البلوكشين الأساسي لضمان أقصى درجات الامتثال. ستتطلب قريبًا قواعد اعرف عميلك (KYC) أن تحتوي سلاسل البلوكشين على اتصالات مدمجة أصليًا مع مزودي KYC المرخصين خارج السلسلة، مما يضمن أن كل عنوان يتوافق مع هوية تم التحقق منها. ستطالب متطلبات مكافحة غسل الأموال (AML) والعقوبات بأن كل محفظة وكل أصل يمكن إدراجها في القائمة السوداء وحظرها وتجميدها وأن تكون جميع المعاملات قابلة للعكس. حتى أجهزة الكمبيوتر التي تشغل هذه السلاسل البلوكشينية قد تعامل كوسطاء أمنيين أو مرسلي أموال، مما يتطلب تراخيص مالية متخصصة ويجعل هذه الشبكات خاصة ومرخصة بالكامل.

يجب دمج جميع هذه الوظائف التنظيمية أصليًا في بروتوكول الإجماع لضمان أقصى درجات الامتثال. نظرًا لأن أيًا من هذه الأمور غير ممكن على الطبقة الأولى ذات الأغراض العامة، تحتاج المؤسسات المالية إلى بناء خاصة بها - وقد فعلوا ذلك، بسرعة.

تتضمن بعض الأمثلة البارزة Kinexys من JPMorgan للتسويات بين البنوك، وTempo من Stripe للمدفوعات، والطبقة الثانية القائمة على Arbitrum من Robinhood للأوراق المالية على السلسلة. مع نمو التبني المؤسسي السائد، ستصبح سلاسل البلوكشين المنظمة والمرخصة هذه بشكل متزايد هي القاعدة في مساحة العملات المشفرة.

الطبقات الأولى العامة لن تذهب إلى أي مكان

السؤال الواضح: إذا بنى كل صناعة بلوكشين خاص بها، ألا تصبح هذه الشبكات الأصغر عرضة للهجمات؟

لا تزال الطبقات الأولى العامة، خاصة تلك ذات النطاق الكبير، يمكن أن تلعب دورًا حاسمًا كمراسي أمنية لهذه السلاسل البلوكشينية المخصصة للصناعة. تمتلك عدد قليل من الشبكات واسعة النطاق - بيتكوين وبلوكتشين الإيثريوم - أعدادًا هائلة من المشاركين ومشغلي العقد والمصالح المالية على السلسلة التي تجعلها صعبة جدًا للاختراق. يتناقض هذا بشكل صارخ مع السلاسل الأصغر والأكثر عرضة للخطر الخاصة بالصناعة.

يمكن لهذه الشبكات المتخصصة استخدام بلوكتشين الإيثريوم، على سبيل المثال، لتثبيت لقطات دورية تمنع إعادة الكتابة التاريخية، أو تضمين ETH كجزء من متطلبات الستاكينغ الخاصة بها، أو استخدام بلوكتشين الإيثريوم لتسوية النزاعات عن طريق إعادة تشغيل سجلات المعاملات. فكر في الأمر على أنه سلاسل بلوكشين متخصصة تتعامل مع العمليات اليومية بينما تتحقق بشكل دوري مع بلوكتشين الإيثريوم للحصول على نسخة احتياطية أمنية.

هذا يحل مشكلة النزاع بطريقة غير متوقعة: يمكن تحسين السلاسل المتخصصة لتلبية احتياجات صناعتها المحددة - سواء كانت مسارات تدقيق بسيطة أو امتثال تنظيمي معقد - مع الحفاظ على ضمانات أمنية قوية من خلال التثبيت على الشبكات الراسخة.

مع استمرار تسارع التبني السائد، فإن الجزء الأكبر من حالات الاستخدام الخاصة بالصناعة لن تتم معالجته بواسطة الطبقات الأولى الشاملة اليوم، ولكن يمكن أن تساعد في تعزيز الضمانات الأمنية للشبكات الخاصة بالصناعة. سنرى نظامًا بيئيًا من سلاسل البلوكشين المصممة لغرض محدد، كل منها يحل المشاكل الدقيقة التي تواجهها صناعاتها - من نزاعات البناء إلى نزاعات تأجير المعدات إلى الامتثال التنظيمي - بينما تعتمد على بلوكتشين الإيثريوم وبيتكوين لتعزيز أمنها.

رأي بقلم: ستيفن بو، المؤسس المشارك لـ Taraxa.

يعرض هذا المقال الرأي وجهة نظر المساهم الخبير وقد لا يعكس آراء Cointelegraph.com. خضع هذا المحتوى للمراجعة التحريرية لضمان الوضوح والأهمية، تظل Cointelegraph ملتزمة بالشفافية في التقارير والحفاظ على أعلى معايير الصحافة. يُشجع القراء على إجراء أبحاثهم الخاصة قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالشركة.