تنص ورقة سياسة جديدة مدعومة من IOTA صادرة عن INATBA على أن المنظمين يخلطون بشكل غير صحيح بين تقنيات دفتر الأستاذ الموزع والطبيعة القانونية للأصول الأساسية. وتشير الورقة إلى أن المنظمين يتجاهلون حقيقة أن الترميز هو مجرد تمثيل رقمي، وليس إعادة تصنيف قانوني. أصدرت الرابطة الدولية لتطبيقات البلوكتشين الموثوقة (INATBA) ورقة سياستها الجديدة [...]]]>تنص ورقة سياسة جديدة مدعومة من IOTA صادرة عن INATBA على أن المنظمين يخلطون بشكل غير صحيح بين تقنيات دفتر الأستاذ الموزع والطبيعة القانونية للأصول الأساسية. وتشير الورقة إلى أن المنظمين يتجاهلون حقيقة أن الترميز هو مجرد تمثيل رقمي، وليس إعادة تصنيف قانوني. أصدرت الرابطة الدولية لتطبيقات البلوكتشين الموثوقة (INATBA) ورقة سياستها الجديدة [...]]]>

خبير مؤسسة IOTA يشارك في تأليف ورقة INATBA للتصدي لقواعد Web3 المفرطة

2025/12/10 16:47
  • تنص ورقة سياسة جديدة مدعومة من IOTA تابعة لـ INATBA على أن المنظمين يخلطون بشكل غير صحيح بين تقنيات دفتر الأستاذ الموزع والطبيعة القانونية للأصول الأساسية.
  • تشير الورقة إلى أن المنظمين يتجاهلون حقيقة أن الترميز هو مجرد تمثيل رقمي، وليس إعادة تصنيف قانوني.

أصدرت الرابطة الدولية لتطبيقات البلوكتشين الموثوقة (INATBA) ورقة سياستها الجديدة التي تنتقد قواعد الويب 3 الجديدة و"الخلط التنظيمي" في الاقتصاد الرقمي. في مشاركة مباشرة، يعد جيانيس روسوبولوس من مؤسسة IOTA من بين الخبراء الخمسة الذين ألفوا الوثيقة. تشير ورقة السياسة إلى أن معاملة جميع الأصول المرمزة كأوراق مالية يهدد الابتكار.

ورقة سياسة INATBA تنتقد التجاوز التنظيمي

في ورقة سياستها، قدمت INABTA رسالة واضحة لصانعي السياسات العالميين مع استمرار تطور أطر الأصول الرقمية. وأضافوا أن التصنيفات الواسعة والقائمة على الافتراضات للأصول المرمزة لا تتماشى مع سياسات تنظيمية طويلة الأمد.

وتشير إلى أنه لن يكون من الصواب للمنظمين معاملة جميع الأصول الافتراضية كأدوات مالية. تجادل INATBA بأن المنظمين قد خلطوا بين تقنيات دفتر الأستاذ الموزع (DLT)، المستخدمة لتسجيل الملكية، وما هو مملوك بالفعل. وأضافوا أن الترميز هو مجرد طريقة جديدة للاحتفاظ بالسجلات الرقمية، بينما يعامله المنظمون كما لو أنه يغير الطبيعة القانونية لشيء ما.

يؤكد الرئيسان المشاركان جان كريستوف ماثونيت من ProSquare وعزت بيجوم ب. راجان من Imani Partners أن المنظمين يطبقون مبدأ "نفس النشاط، نفس النتيجة التنظيمية" على نطاق واسع جدًا. على الرغم من أنه قابل للتطبيق على الأسواق التقليدية، إلا أن هذا الإطار غير مناسب لنماذج الأعمال اللامركزية.

"الترميز هو مجرد عملية تكنولوجية للتمثيل الرقمي وبالتالي ليس إعادة تصنيف قانوني للأصل الأساسي،" كما تنص الورقة. تمثل أصول العالم الحقيقي المرمزة مثل السلع أو حقوق البنية التحتية مصالح الملكية، وليست أوراقًا مالية.

في ورقة سياستها، تستخدم INATBA مثال ملكية العقارات الجزئية. فيها، يشتري عدة أشخاص العقار بشكل مشترك من خلال العقود التقليدية ويتشاركون التكاليف والفوائد بشكل متناسب. أي عمليات نقل بيع لاحقة ليست منتجًا ماليًا.

تجادل INATBA بأن استخدام رموز البلوكتشين لنفس الترتيب لا ينبغي أن يحول الأصل الأساسي إلى ورقة مالية تتطلب إعداد تقارير مالية.

دور مؤسسة IOTA في السياسة التنظيمية

كونها عضوًا مؤسسًا في INATBA، فإن مؤسسة IOTA لها مساهمة كبيرة في ورقة السياسة هذه. في الوقت نفسه، شارك الفريق القانوني لـ IOTA، بما في ذلك المدير السابق للشؤون القانونية والتنظيمية أنجا رادن، في تأليف العديد من الأوراق للتمويل اللامركزي (DeFi)، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والمنظمات المستقلة.

قدمت مؤسسة IOTA أيضًا ملاحظات للمفوضية الأوروبية بشأن حزم مكافحة غسل الأموال وكذلك تنظيم أسواق الأصول المشفرة (MiCA). تعكس مشاركة المنظمة التزامها الأوسع بضمان استيعاب اللوائح للتقنيات اللامركزية مع الحفاظ على نزاهة السوق

إخلاء مسؤولية: المقالات المُعاد نشرها على هذا الموقع مستقاة من منصات عامة، وهي مُقدمة لأغراض إعلامية فقط. لا تُظهِر بالضرورة آراء MEXC. جميع الحقوق محفوظة لمؤلفيها الأصليين. إذا كنت تعتقد أن أي محتوى ينتهك حقوق جهات خارجية، يُرجى التواصل عبر البريد الإلكتروني [email protected] لإزالته. لا تقدم MEXC أي ضمانات بشأن دقة المحتوى أو اكتماله أو حداثته، وليست مسؤولة عن أي إجراءات تُتخذ بناءً على المعلومات المُقدمة. لا يُمثل المحتوى نصيحة مالية أو قانونية أو مهنية أخرى، ولا يُعتبر توصية أو تأييدًا من MEXC.

قد يعجبك أيضاً