سوليفان وكرومويل تعتذر للمحكمة بعد أن أنتج الذكاء الاصطناعي استشهادات قانونية مزيفة

ملخص

• شركة محاماة مرموقة تقدم وثيقة قضائية تحتوي على استشهادات مزيفة بواسطة الذكاء الاصطناعي

• سوليفان آند كرومويل تُقرّ بإخفاقات التحقق في قضية إفلاس

• معلومات مضللة مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي تُخلّ بتقديم قضائي أمام المحكمة الفيدرالية

• المحامون المعارضون يكتشفون سوابق قانونية مزيفة في المستند القانوني

• الحادثة تؤكد الحاجة الماسة إلى بروتوكولات أكثر صرامة للتحقق من مخرجات الذكاء الاصطناعي

تواجه المهنة القانونية تدقيقاً متجدداً في موثوقية الذكاء الاصطناعي في أعقاب خطأ جسيم ارتكبته شركة محاماة أمريكية نخبوية. إذ أقرّت سوليفان آند كرومويل علناً بتقديم وثيقة قضائية مليئة باستشهادات قضائية مزيفة ومراجع قانونية غير دقيقة مُولَّدة بالذكاء الاصطناعي. وقد دفعت هذه الحادثة الشركة إلى إجراء تحقيق داخلي شامل في ضمانات الذكاء الاصطناعي لديها.

استشهادات مزيفة تُخلّ بتقديم قضائي أمام المحكمة الفيدرالية

اكتشفت شركة المحاماة المرموقة ثغرات جوهرية في وثيقة إفلاس بموجب الفصل 15 المتعلقة بقضية مجموعة برنس. إذ أنتجت أنظمة الذكاء الاصطناعي إشارات قضائية وهمية وحللت بصورة خاطئة أحكاماً داخل قوانين الإفلاس الأمريكية. وقد أُدرجت هذه الاختلاقات في المواد المقدمة إلى محكمة الإفلاس الفيدرالية في نيويورك.

تحمّل أندرو ديتديريش، المشرف على قسم إعادة الهيكلة في الشركة، المسؤولية الشخصية عن قصور الوثيقة. وأكد أنه على الرغم من امتلاك الشركة إرشادات راسخة لاستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن هذه البروتوكولات لم تُطبَّق أثناء إعداد هذه الوثيقة تحديداً. وقد اتخذت المنظمة منذ ذلك الحين تدابير علاجية للحدّ من تكرار الأخطاء قائمة على الذكاء الاصطناعي في المستندات القانونية اللاحقة.

حددت شركة بويز شيلر فلكسنر، بالنيابة عن الأطراف المعارضة، التناقضات ولفتت انتباه القضاء إليها. وكشف فحصها أن بعض القضايا المشار إليها لم تكن موجودة أصلاً، أو أنها استشهدت بآراء قضائية لا علاقة لها بالموضوع. وبناءً على ذلك، قدّمت الشركة نسخة معدّلة مرفقة بتعليقات توضح بجلاء الأخطاء التي أنتجها الذكاء الاصطناعي.

إخفاقات التحقق تسلط الضوء على تحديات الذكاء الاصطناعي المنهجية

تكشف هذه الحادثة عن صعوبات واسعة النطاق تواجهها مكاتب المحاماة التي تدمج الذكاء الاصطناعي لتعزيز الإنتاجية وإدارة أعباء القضايا. تعتمد كثير من الممارسات القانونية على أنظمة الذكاء الاصطناعي في البحث القانوني وإعداد الوثائق، غير أن بروتوكولات التحقق غير الكافية لا تزال تُفرز ثغرات. ويتعين على المتخصصين القانونيين التعامل مع التوتر القائم بين الكفاءة التشغيلية والدقة عند تضمين الذكاء الاصطناعي في سير عمل ممارستهم.

أكدت سوليفان آند كرومويل أنها تُطبّق سياسات صارمة لاستخدام الذكاء الاصطناعي، تشمل المراجعة اليدوية الإلزامية لجميع المواد المُولَّدة بالذكاء الاصطناعي. واعترفت الشركة بأن آليات ضبط الجودة أخفقت في هذه القضية، مما سمح بتمرير محتوى معيب دون رقابة. وقد ضخّمت الحادثة التدقيق في أطر حوكمة الذكاء الاصطناعي في السياقات القانونية الحساسة.

تكشف بيانات الصناعة عن تصاعد متسارع في تكرار ظاهرة هلوسة الذكاء الاصطناعي في المستندات القضائية، لا سيما ما يتعلق منها باختلاق سوابق قانونية. توثق الأبحاث أكثر من 1,300 حالة كهذه حول العالم، يتركز غالبيتها في المحاكم الأمريكية. ويؤكد هذا النمط المتنامي ضرورة اعتماد آليات مصادقة أكثر صرامة عند توظيف الذكاء الاصطناعي في عمليات التوثيق القانوني.

التداعيات تتجاوز الحادثة المعزولة

تتمحور قضية مجموعة برنس حول اتهامات بمخططات احتيال واسعة النطاق، تشمل ممارسات العمل القسري والمخالفات المالية. وقد أطلق المدعون العامون الأمريكيون إجراءات جنائية وجهوداً لمصادرة الممتلكات المرتبطة بعمليات المنظمة. وبالتالي، تغدو الدقة في الوثائق القانونية أمراً بالغ الأهمية في القضايا التي تنطوي على اتهامات عابرة للحدود ومعقدة.

مثّلت سوليفان آند كرومويل في السابق عملاء في قضايا بارزة، من بينها إجراءات الإفلاس المالي لبورصة FTX. وتفرض الشركة أسعاراً مرتفعة وتتولى قضايا إعادة هيكلة متطورة تمتد عبر اختصاصات قانونية متعددة. وقد أثار هذا الانهيار المرتبط بالذكاء الاصطناعي تساؤلات حول ضبط الجودة في كبرى المؤسسات القانونية.

تواصل الشركة تحقيقها الداخلي الجاري مع إعادة تقييم البرامج التعليمية وأطر الامتثال التي تحكم نشر الذكاء الاصطناعي. ويشمل هدفها تعزيز التدابير الوقائية وتعميق المسؤولية عبر مسارات إعداد الوثائق. ومع تسارع وتيرة دمج الذكاء الاصطناعي، يواجه القطاع القانوني توقعات متصاعدة لضمان الموثوقية والقضاء على الأخطاء المكلفة.

نُشر هذا المقال سوليفان آند كرومويل تُصدر اعتذاراً للمحكمة بعد أن أنتج الذكاء الاصطناعي استشهادات قانونية مزيفة على موقع Blockonomi أولاً.